6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm16-8-2018
tra, CQĐT nhận định: “Trong
quá trình điều tra, do chuyển biến
tình hình mà hành vi của Bé Trúc
không còn gây nguy hiểm cho xã
hội nữa, phần dân sự đã giải quyết
dứt điểm nên Bé Trúc có thể được
miễn trách nhiệm hình sự. Căn cứ
điểm a khoản 1 Điều 230 BLTTHS
và điểm a khoản 2 Điều 29 BLHS,
CQĐT ra quyết định đình chỉ điều
tra bị can”.
Như vậy, vềmặt pháp lý, với quyết
định đình chỉ điều tra của Công an
huyện Củ Chi, Trúc đã chính thức
thoát khỏi vòng tố tụng. Tuy nhiên,
trao đổi với PV, Trúc vẫn cho biết
sẽ làm đơn khiếu nại lý do đình
chỉ điều tra của Công an huyện Củ
Chi vì cô cho rằng mình bị oan, cô
không hề có lỗi trong vụ tai nạn
giao thông chết người này.
“Gia đình đang êm đềm thì tai
nạn ập đến, tôi bị giam gần 10
tháng. Hàng xóm cứ xầm xì không
biết tôi làm gì đến nỗi bị công an
bắt… Gia đình bên chồng cũng
không một người đến thăm tôi, kể
cả chồng. Đêm nằm nhớ các con
thơ chỉ biết khóc, tôi đã ba lần đập
đầu vào tường tự tử mà không chết
được” - Trúc rơi nước mắt khi nhớ
về những ngày tháng sau khi cô bị
khởi tố, bắt tạm giam.
Trúc khẳng định lại nếu cô thật sự
có tội, đi tù bao nhiêu năm cô cũng
không sợ. “Sau khi chạy rất nhanh
đụng phải xe máy của tôi, tài xế ô
tô say xỉn bước xuống xe, có nhiều
người dân ở đó chứng kiến.Ai cũng
biết mặt người này làm gì, ở đâu
nhưng không ai dám đứng ra làm
chứng cho tôi. Anh ta là người gây
ra tai nạnmà lại ung dung thoát vòng
pháp luật, còn tôi tội tình gì mà phải
đến nông nỗi này?”. Trúc gạt nước
mắt kể tiếp: “Tôi cũng là nạn nhân,
cũng phải đi bệnh viện cấp cứu sau
tai nạn đó. Nhiều lần tôi ước mình
chết luôn trong tai nạn đó để khỏi
phải chịu cảnh oan trái này”.
“Không phù hợp,
khiên cưỡng”
Trao đổi với PV, ba luật sư (LS)
Trịnh Kim Ron Tha, Trịnh Công
Minh, Thân Trung Đại (cùng là
thành viên Đoàn LS TP.HCM, bào
chữa miễn phí cho Trúc) nhận định
việc CQĐT áp dụng điểm a khoản
2 Điều 29 BLTTHS 2015 là “không
phù hợp và khiên cưỡng”.
Theo các LS, điều khoản này quy
định: Người phạm tội được miễn
trách nhiệm hình sự nếu khi tiến
hành điều tra, truy tố hoặc xét xử,
do chuyển biến của tình hình mà
hành vi phạm tội hoặc người phạm
tội không còn nguy hiểm cho xã
THANHVÂN
T
rong vụ “cô gái bị bắt vì đụng
ô tô” mà
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần phản ánh, ngày
15-8, nữ công nhân Thạch Thị Bé
Trúc đã nhận được quyết định
đình chỉ điều tra bị can của Công
an huyện Củ Chi. Quyết định do
Thượng tá Nguyễn Văn Bổn (Phó
Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công
an huyện Củ Chi) ký ngày 13-8.
“Sẽ khiếu nại vì bị oan”
Trong quyết định đình chỉ điều
Thạch Thị Bé Trúc cùng các LS Trịnh CôngMinh, KimRon Tha tại Công an huyện Củ Chi. Ảnh: TV
Cô gái bị bắt vì
đụng ô tô tiếp
tục kêu oan
hội nữa. Với việc miễn trách nhiệm
hình sự theo điều khoản này, người
bị oan sẽ không được xin lỗi, bồi
thường theo luật định.
Trong vụ án của Trúc, các LS cho
rằng lẽ ra CQĐT phải đình chỉ điều
tra với căn cứ quá thời hạn điều tra
vụ án mà không chứng minh được
bị can đã thực hiện tội phạm theo
điểm b khoản 1 Điều 230 BLTTHS
2015 hoặc hành vi không cấu thành
tội phạm theo khoản 2 Điều 157
BLTTHS 2015 mới phù hợp.
“CQĐT đã bắt tạm giam Trúc
gần 10 tháng, đặc biệt khi cô đang
nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi là
vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố
tụng hình sự. Đến nay chúng tôi
vẫn chưa nhận được một lời giải
thích nào về việc này thì CQĐT
lại tiếp tục lạm dụng “chuyển biến
tình hình” nhằm né bồi thường
oan, gọt chân cho vừa giày là
không công bằng với Trúc” - LS
Minh bức xúc.•
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần thông tin,
khoảng 22 giờ ngày 27-3-2015, nữ công nhânThạchThị
Bé Trúc (SN 1994, quê Trà Vinh) chạy xe máy chở bạn là
Nguyễn Thị Ngọc đi trên đường nông thôn số 9. Đến
ngã tư, khi băng qua đườngTrầnVăn Chẩm, xe củaTrúc
va chạm với ô tô do ông Huỳnh Nhật Hoài điều khiển.
Vụ tai nạn làm Ngọc tử vong tại bệnh viện.
Cáo trạng xác định ông Hoài có phần lỗi phụ là điều
khiển xe khi đến ngã tư không làmchủ tay lái;Trúc có lỗi
chính điều khiển xe máy không có giấy phép lái xe, lưu
thông từ đường nhánh ra đường chính không nhường
quyền ưu tiên cho ô tô đang đi trên đường chính, vi
phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 3 Điều 24 Luật Giao
thông đường bộ. Từ đó cáo trạng truy tố Trúc về tội vi
phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ và
không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tài xế ô tô.
Tháng 3-2016, Trúc bị bắt tạm giam trong khi đang
nuôi hai connhỏ, trongđó cómột bédưới 36 tháng tuổi.
Tháng 5-2016, TAND huyện Củ Chi mở phiên tòa sơ
thẩm lần đầu nhưng trả hồ sơ, yêu cầu CQĐT trưng cầu
giám định tốc độ của ô tô vào thời điểm xảy ra tai nạn,
lấy lời khai của người làm chứng…Tháng 9-2016, tòa
mở phiên xử lần 2, tiếp tục trả hồ sơ vì các yêu cầu của
lần trả hồ sơ trước chưa được CQĐT và VKS đáp ứng.
Đến phiên tòa sơ thẩm lần 3 (tháng 11-2016), tòa lại
trả hồ sơ vì CQĐT và VKS vẫn chưa trưng cầu giámđịnh
tốc độ ô tô, chưa lấy lời khai nhân chứng theo yêu cầu
của tòa. Lần này tòa có thêmmột yêu cầu là CQĐT phải
làm rõ người lái ô tô gây tai nạn có đúng là Huỳnh Nhật
Hoài hay không (vì qua các phiên tòa Trúc đều khai tài
xế là Lê Thanh Tùng, không phải Hoài), tại sao CQĐT
không đo nồng độ cồn tài xế ô tô...
Sau phản ánh của
Pháp Luật TP.HCM
, nhiều LS đã
vào cuộc, tham gia bào chữa miễn phí cho Trúc vì
thương hoàn cảnh của cô. Ngày 23-1-2017, Trúc được
cơ quan tố tụng cho tại ngoại. Đến tháng 4-2018, ông
Huỳnh Nhật Hoài đã bồi thường cho gia đình nạn nhân
Ngọc thêm 230 triệu đồng (sau tai nạn, phía ông Hoài
từng đến đưa cho gia đình nạn nhân 65 triệu đồng
gọi là “hỗ trợ”).
Ba lần tòa mở phiên xử rồi trả hồ sơ
Theo các LS, lẽ ra CQĐT
phải đình chỉ điều tra
với căn cứ quá thời hạn
điều tra vụ án mà không
chứng minh được bị can
đã thực hiện tội phạm
hoặc hành vi không
cấu thành tội phạmmới
phù hợp.
Trộm đồ bạn cùng phòng bán lấy tiền…
mua sách
(PL)- Sáng 15-8, TAND tỉnh Khánh Hòa chấp nhận
kháng cáo, giảm án cho Bùi Văn Hoàng (SN 1994) từ chín
tháng tù xuống còn sáu tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Do quen biết từ trước, Hoàng sống cùng anh Piskunov
Vladyslav tại phòng 504, khu đô thị Hà Quang 2 (Nha
Trang). Vì cần tiền, Hoàng nảy sinh ý định trộm cắp tài
sản của anh Piskunov Vladyslav. Ngày 18-8-2017, lợi
dụng lúc anh Piskunov Vladyslav không có mặt tại căn
hộ, Hoàng đã lấy trộm một máy tính xách tay và một
máy nghe nhạc (tổng trị giá gần 5,3 triệu đồng) rồi trốn
khỏi căn hộ trên.
Sau đó, Hoàng lên mạng rao bán số tài sản này. Ngày
20-8-2017, có một người đàn ông đã mua số tài sản trên
với giá 3,1 triệu đồng. Hoàng lấy tiền mua… ba quyển
sách hết hơn 2,4 triệu đồng, còn lại cất giữ.
Khoảng 15 giờ ngày 5-9-2017, anh Piskunov Vladyslav
bắt gặp Hoàng đang đi bộ một mình nên đã cùng người
dân bắt giữ Hoàng giao cho công an.
HOÀNG VĂN
Lừa cha nuôi hơn 1,4 triệu USD
và 4 tỉ đồng
(PL)- Ngày 15-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt
Trần Diệu Cường án tù chung thân, Nguyễn Thụy Hoàng
Anh 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX
buộc hai bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt
cho ông Lương Trị Quốc (người Hong Kong, Chủ tịch
HĐQT kiêm TGĐ Công ty TNHH Vĩnh Thành).
Từ năm 2011 đến năm 2014, Cường quen và nhận ông
Quốc làm cha nuôi. Biết cha nuôi đang có ý định đầu
tư kinh doanh tại Việt Nam, Cường nảy sinh ý định lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Lợi dụng lòng tin của ông Quốc, Cường đưa ra nhiều
thông tin không có thật về các hoạt động kinh doanh tại
Việt Nam. Sau đó, Cường làm giả nhiều giấy tờ, tài liệu
về việc mua bán đất, hợp đồng độc quyền giao nhận hàng
hóa ở sân bay, hợp đồng mua bán sắn lát, mua ô tô thanh
lý. Tin tưởng, ông Quốc chuyển cho Cường hơn 1,4 triệu
USD và 4 tỉ đồng. Nhận tiền, Cường không thực hiện theo
thỏa thuận với cha nuôi mà phục vụ cuộc sống cá nhân.
Giúp sức cho Cường lừa ông Quốc còn có cô vợ hờ của
Cường là Hoàng Anh. Cụ thể, Hoàng Anh đứng tên giám
đốc Công ty Mai Anh. Tháng 3-2014, nghe lời Cường,
Hoàng Anh ký khống hợp đồng mua bán sắn lát với công
ty khác nhằm nhận 215.000 USD tiền ông Quốc chuyển
nhưng không thực hiện hợp đồng, Hoàng Anh chuyển lại
số tiền trên cho Cường để tiêu xài cá nhân. Không chỉ vậy,
Hoàng Anh còn cho Cường mượn tài khoản, tự viết giấy
nộp tiền vào ngân hàng để ông Quốc tin tưởng có việc
mua bán ô tô, khai thác dịch vụ vận tải.
Tại phiên xử hôm qua vắng mặt Cường do Cường đã bị
mù và liệt nửa người, đang điều trị tại bệnh viện, chỉ có
mặt Hoàng Anh (trước đây trong quá trình điều tra được
tại ngoại do có con nhỏ).
HOÀNG YẾN
Dù đã được CQĐT đình chỉ điều tra
nhưng nữ công nhân này cho biết sẽ khiếu
nại vì cô bị oan chứ không phải do chuyển
biến tình hìnhmà hành vi của cô không
còn gây nguy hiểm cho xã hội nữa…
