6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy17-11-2018
Tiêu điểm
TUYẾNPHAN-ĐỨCMINH
N
gày 16-11, phiên tòa xét xử
cựu trung tướng công an Phan
Văn Vĩnh cùng các đồng
phạm trong vụ án đánh bạc trực
tuyến ngàn tỉ bước sang ngày làm
việc thứ năm, tiếp tục với phần xét
hỏi nhóm bị cáo thuộc các công ty
trung gian giúp đường dây đánh
bạc nói trên vận hành thanh toán,
hợp thức tiền bất chính.
Ghi nhận tại tòa, trong phần lớn
thời gian diễn ra phiên xét xử, bị
cáo Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục
trưởngTổngcụcCảnh sát) vàNguyễn
Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục
C50) không có mặt tại hàng ghế
dành cho bị cáo mà phải di chuyển
vào trong phòng y tế nhằm đảm bảo
sức khỏe.
Lần đầu tòa xét hỏi
Phan Sào Nam
Theo cáo trạng, Công ty CPDịch
vụ dữ liệu trực tuyến (ODS) do bị
cáo Huỳnh Trọng Văn (36 tuổi)
làm giám đốc. Phan Sào Nam (cựu
tổng giám đốc VTC Online) đã tìm
tới Văn để nhờ giảm thuế thu nhập
doanh nghiệp bằng cách mua hóa
đơn đầu vào với chi phí 10% trên
tổng giá trị hóa đơn. Sau đó Nam
chỉ đạo Đỗ Bích Thủy (chị họ Nam,
giámđốcCông tyNamViệt) và Phan
TuấnAnh (giám đốc Công ty Công
nghệ VTC Online) ký hợp đồng với
Công ty ODS để thuê máy chủ và
đường truyền.
Kết quả điều tra cho thấy từ ngày
24-8-2015 đến 17-2-2017, Huỳnh
TrọngVăn đã bán cho Công ty Nam
Việt 22 hóa đơn giá trị gia tăng
khống với tổng doanh số là hơn
80 tỉ đồng, bán 14 hóa đơn khống
cho VTC Online với doanh số hơn
5 tỉ đồng. Văn cho người rút ra và
chuyển lại vào tài khoản của kế
toán Công ty Nam Việt hơn 78 tỉ
đồng, còn lại Công ty ODS hưởng
lợi gần 8 tỉ đồng.
Khai trước tòa, Văn cho biết
thực tế Công ty ODS đã dựng tổng
cộng 85 máy chủ đối với Công ty
Nam Việt, tám máy chủ với Công
ty VTC Online. Sau đó, Công ty
ODS đã nâng khống hóa đơn từ
85 máy lên thành 235 máy đối với
Công ty Nam Việt, từ tám lên 32
máy với Công ty VTC. Giá trị hợp
đồng từ đó nâng khống lên gấp 10
lần. Văn khai bản thân không được
HĐXX trong vụ án. Ảnh: T. PHAN
Các nhà mạng hưởng
hơn 1.200 tỉ
Theo cáo trạng, tổng số tiền các nhà
mạngđượchưởnglàhơn1.200tỉđồng.
TrongđóViettelhưởnghơn913tỉđồng,
VinaPhonehơn147 tỉ đồng,MobiFone
hơn 171 tỉ đồng. Đây là số tiền thu lời
khôngchínhđáng,nguồngốcdođánh
bạcmà có nênVKSND tỉnh PhúThọ đề
nghị truy thu nộp ngân sách.
ĐốivớimộtsốcánbộthuộcBộTT&TT
có sai phạm vì cho phép sử dụng thẻ
viễn thông vào dịch vụ game sẽ được
CQĐT làm rõ và xử lý trong giai đoạn
2 của vụ án.
Luật sư đề nghị triệu tập các nhà mạng
Bị cáo đã đồng ý cho
Nammượn pháp nhân
nên khi Nam đưa hợp
đồng, vì tin tưởng khi
đưa hợp đồng đó Nam
đã ký nên bị cáo không
coi lại.
Sau gần nămngày xét xử, lần đầu tiên bị
cáo Phan Sào Namđược HĐXX gọi lên
bục khai báo để trả lời trong phần xét hỏi.
“Ông trùm”
lần đầu được
xét hỏi
Cuối buổi xét xử sáng 16-11, một tình huống pháp lý bất ngờ xảy ra giữa
luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo và chủ tọa phiên tòa.
Theođó, thẩmphánNguyễnThịThùyHương, chủ tọaphiên tòa, chobiết LS
LêVănThiệp, người bào chữa cho bị cáo LêThị LanThanh, có gửi một đơn đề
nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. LS Thiệp đề nghị triệu tập thêm
đại diện các nhà mạng cũng như BộTT&TT để làm rõ vụ án đánh bạc ngàn tỉ
liênquanđếncựu trung tướngPhanVănVĩnh.Tuynhiên, HĐXXkhôngxemxét.
Theo chủ tọa Hương, đơn này được gửi tới TAND tỉnh Phú Thọ chứ không
phải HĐXX vụ án này nên không xem xét. Chủ tọa yêu cầu nếu LS nào có đề
nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng hoặc tương tự thì phải gửi trực
tiếp đến HĐXX để xem xét theo đúng quy định.
Ngược lại, LS Lê Văn Thiệp cho rằng bản thân đã có đề nghị trực tiếp tại
ngày khai mạc phiên tòa. Đề nghị này đã được thư ký tòa cũng như đại diện
VKS ghi nhận, do vậy không bắt buộc phải có văn bản. Hơn thế, chủ tọa cho
rằng đơn gửi tới TAND tỉnh chứ không gửi tới HĐXX nên không xem xét là
không hợp lý. “Từ khi hành nghề đến nay, tôi chưa bao giờ gặp trường hợp
yêu cầu triệu tập người tham gia tố tụng lại phải bằng văn bản, tuy nhiên
sau đó chúng tôi có nhận được thông tin phải chuyển bằng văn bản nên đã
thực hiện”- ông Thiệp nói.
Giải thích thêm, chủ tọa cho biết tại phần thủ tục phiên tòa ngày 12-11,
HĐXX có hỏi LS hoặc cơ quan tố tụng khác có đề nghị triệu tập ai hay không
thì nhận được yêu cầu của LS Thiệp. Tuy nhiên, yêu cầu triệu tập để làm việc
về nội dung gì thì chưa được nêu rõ, vì vậy HĐXX đã yêu cầu thư ký phiên
tòa gặp LS đề nghị nêu rõ nội dung làmviệc là gì. Điều này sẽ thuận tiện cho
việc triệu tập và để những người được triệu tập chuẩn bị các nội dung, văn
bản trả lời tại tòa.
“Quá trình làm thủ tục phiên tòa, chúng tôi đã có yêu cầu, thư ký cũng như
đại diện VKS đã ghi nhận, như vậy là đủ”- vị LS khẳng định.
Liên quan đến việc này, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, LS Trương Anh Tú,
Đoàn LS TP Hà Nội, cho rằng thực tế không có quy định cụ thể về việc triệu
tập như ở trên. Tuy nhiên, thông thường đối với các phiên tòa diễn ra ngắn
(1-2 ngày) thì LS cần có đơn đề nghị triệu tập gửi HĐXX.
“Lưu ý ở đây là HĐXX chứ không phải là tòa án, bởi sau khi đã có quyết
định đưa vụ án ra xét xử thì mọi quyết định là thuộc thẩm quyền của HĐXX.
LS phải có đơn trước để HĐXX có công tác chuẩn bị triệu tập những người
liên quan”- LS Tú cho hay.
Còn với trường hợp các phiên tòa dài ngày, mà cụ thể ở đây là vụ án đánh
bạc ngàn tỉ, ông Tú cho rằng các LS có thể đề nghị trực tiếp tại tòa. Khi đó,
HĐXXphải có tráchnhiệmxemxét. HĐXX cóquyềnđồng ý hoặc khôngđồng
ý với đề xuất của LS.“Nhưng không thể nại ra lý do vì đơn gửi cho TAND tỉnh
chứ không phải gửi tới HĐXX nên không xem xét, điều này là không hợp
lý”- LS Tú nói.
trích lại % lợi nhuận nào từ việc
nâng khống hóa đơn và xin HĐXX
xem xét lại số tiền được hưởng lợi
của công ty…
Ngay sau khi Văn kết thúc câu
trả lời, chủ tọa đã yêu cầu Phan Sào
Nam đứng lên đối chất. Đây cũng
là lần đầu tiên “ông trùm” này trả
lời trong phần xét hỏi.
Phan Sào Nam thừa nhận nội
dung mà Văn khai là đúng. Chỉ có
chi tiết Công ty ODS bàn giao hệ
thống máy chủ và đường truyền cho
hai công ty (Công ty Nam Việt và
VTC Online) thì bị cáo không nhớ
rõ chi tiết đó nên không có ý kiến.
Tương tự, với câu hỏi dải IP của
hai công ty có sử dụng của Công ty
ODS hay không, Nam cũng nói rằng
bị cáo không nhớ rõ. Phan Sào Nam
được cho về chỗ ngồi sau khoảng
một phút trả lời.
Chị họ “ông trùm”
khẳng định tin tưởng em
tuyệt đối
Bị cáo Đỗ Bích Thủy, giám đốc
Công ty TNHH Dịch vụ phát triển
đầu tư NamViệt, là người tiếp theo
được HĐXX đề nghị bước lên bục
khai báo trả lời các câu hỏi.
Cáo trạng thể hiện khi Phan Sào
Nam hỏi mượn pháp nhân Công ty
Nam Việt để xây dựng phần mềm
trò chơi trực tuyến, Thủy đồng ý.
Sau đó Nam giao cho Hoàng Thành
Trung, phó giámđốc, xây dựng phần
mềm, vận hành hệ thống game bài
Rikvip/Tip.Club để tổ chức đánh bạc
trực tuyến, giúp Nam quản lý một
phần doanh thu từ hành vi tổ chức
đánh bạc. Quá trình thực hiện, Nam
nói Thủy rút 50 tỉ đồng từ tài khoản
Công ty NamViệt để gửi tiết kiệm,
sau đó Thủy ký séc, rút số tiền trên
để gửi năm sổ tiết kiệm, người thụ
hưởng là Đỗ Bích Thủy.
VKSND tỉnh Phú Thọ khẳng định
hành vi của Thủy đủ yếu tố cấu
thành tội phạm tổ chức đánh bạc.
“Bị cáo đã đồng ý cho Nammượn
pháp nhân nên khi Nam đưa hợp
đồng, vì tin tưởng khi đưa hợp đồng
đó Nam đã ký nên bị cáo không coi
lại, chỉ thấy nói đây là hợp đồng
phát triển phần mềm cho Công ty
VTC Online” - nữ bị cáo sụt sùi.
Thủy khai đặc biệt có lòng tin
tưởng tuyệt đối với Phan Sào Nam.
“Bị cáo đã đồng hành với Nam
trong cuộc sống từ nhỏ tới giờ. Vì
vậy, khi Nam đưa hợp đồng, bị cáo
đã ký. Bị cáo rất hối hận nhưng bị
cáo chưa bao giờ giận gì Phan Sào
Nam” - nữ bị cáo nói trước tòa.
Chủ tọa hỏi bị cáo hiểu gì về game
bài Rikvip. Thủy khẳng định không
hiểu gì. Tuy nhiên, khi chủ tọa hỏi bị
cáo có giúp sức cho Phan Sào Nam,
Hoàng Thành Trung trong việc vận
hành game bài đánh bạc không, nữ bị
cáo thừa nhận đã giúp sức cho Phan
Sào Nam, không bị Nam ép buộc gì.
Thủy cũng khai đã nộp 50 tỉ
đồng tiền thu lời bất chính. Bị cáo
đã có đơn xin tự nguyện nộp lại số
tiền này do đây là số tiền do phạm
tội mà có.
Tòa tiếp tục làm việc vào hôm
nay (17-11)
.•
Bị cáo Phan SàoNam lần đầu tiên
được HĐXX xét hỏi. Ảnh: T. PHAN
