6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm19-12-2019
mua bán cổ phần giữa MobiFone
vàAVG vào danh mục tài liệu mật.
Trả lời, ôngTuấnnói rằng thời điểm
mình làm thứ trưởng thì không nắm
được Bộ TT&TT đã thiết lập danh
mục các tài liệu mật hay chưa. Đên
năm 2016, khi ông lam bô trương
va yêu cầu rà soát lại th mới biêt
chưa c . Do vây ông Tuấn yêu cầu
Vụ Pháp chế làm đề nghị Bộ Công
an lập danh mục tài liệu mật của
Bộ TT&TT.
“C ph i do yếu tố nhạy c m về
an ninh mạng, một trong những đề
xu t của BộTT&TT là xin ý kiến Bộ
Công an đưa giao dịch này vào danh
mục tài liệu mật?” - LS Hoài hỏi.
Giải thích điêu nay, ông Tuấn nói
việc Bộ TT&TT đề nghị đưa giao
dịch vào danh mục tài liệu mật là
theo ý kiến chỉ đạo của bộ trưởng
(tưc bị cáoNguyễn Bắc Son - PV) và
giao cho Vụ Qu n lý doanh nghiệp
chuẩn bị nội dung công văn này. Bi
cao cho r ng không đư c trao đổi,
th o luận g mà chỉ đư c giao ký
công văn.
Theo di n biến vụ án, ngày 27-1-
2015, Lê Nam Trà c văn b n tr nh
BộTT&TTxin phê duyệt chủ trương
choMobiFone đầu tư dịch vụ truyền
h nh theo phương thức mua lại một
h ng truyền h nh kỹ thuật số.
Từ chỉ đạo của Nguy n B c
Son, ngày 3-2-2015, Phạm Đ nh
Trọng lập phiếu tr nh đề nghị cho
MobiFone đư c thực hiện chủ
trương đầu tư dịch vụ truyền h nh.
Phương thức là mua lại một h ng
truyền h nh kỹ thuật số mà không
yêu cầu MobiFone lập dự án đầu
tư m i đ c căn cứ so sánh, lựa
chọn phương án đầu tư.
Đề xu t của Phạm Đ nh Trọng
đư c ông Son đồng ý và giao cho
ký văn b n tr l i MobiFone.
Ngày 6-2-2015, PhạmĐ nhTrọng
c văn b n thống nh t chủ trương
đầu tư theo đề xu t của MobiFone.
Tại th i đi m này, giữa AVG và
MobiFone chưa tiến hành th o luận
việc mua bán nhưng ngày 5-3-2015,
Trọng đ lập phiếu tr nh c nội
dung: “Công ty AVG đ trao đổi,
làm việc v i Tổng Công ty Vi n
thông MobiFone và thống nh t sẽ
chuy n như ng cổ phần của AVG
cho MobiFone”.
Đặc biệt, PhạmĐ nhTrọng đề xu t
MobiFone vàAVG không thông tin,
tuyên truyền giao dịch này và đưa
giao dịch này vào danh mục mật
của Nhà nư c. Việc đề xu t của
Trọng đ đư c ông Son và ông Tu n
đồng ý. Ngày 5-3-2015, ông Tu n
c Văn b n số 44/BTTTT-QLDN
gửi Bộ Công an đề xu t đưa dự án
vào danh mục tài liệu mật.
Ông Son muốn từ chôi LS
ở tội nhận hôi lộ
Tai tòa, LS bao chưa cho ông Son
cũng cho rằng thân chu mình có môt
sô thay đôi lời khai nên muốn h i
thêm để lam rõ. Cưu bô trương Son
sau đó được đưa ra tư phòng cach
ly, khẳng đinh sưc khỏe ôn.
Trư c khi tr l i, ông Son xin
HĐXX đư c gặp gia đ nh để c ý
kiến s m kh c phục hậu qu và gặp
LS đ n i r ng: Về tội danh nhận hối
lộ ông đ nhận nên không nh LS
bào chữa nữa. Thâm phan Trương
Viêt Toan cho biêt HĐXX sẽ cân
nh c ý kiến này và bố tr th i gian
h p lý, liên hệ v i cơ quan công an
đ bị cáo tiếp xúc v i v con.
Đang chu y, đại diện VKS tiêp
tuc đăt nhiêu câu hỏi với ông Son,
trong đó có số tiền 3 triệu USD mà
bi cao nhận từ Phạm Nhật V . Hồ
TUYẾNPHAN
N
gay 18-12, phiên tòa xét xư
vu an liên quan đênMobiFone
mua cô phânAVG tiêp tuc lam
viêc. Hai cưu bô trương Bô TT&TT
Nguyễn Bắc Son va Trương Minh
Tuấn có thêm nhiêu lời khai lam
rõ trach nhiêm cua mình trong vụ
án. Đặc biệt ông Son đ xin HĐXX
cho gặp gia đ nh đ bàn bạc việc
nộp lại tiền nhận hối lộ nh m kh c
phục hậu qu vụ án.
Ai đưa việc mua bán vào
diên mật?
Trong phần xét hỏi đôi v i bị cáo
Trương Minh Tu n, luật sư (LS)
Phan Trung Hoài (ngư i bào chữa
cho bị cáo Lê Nam Trà) có đề cập
t i việc Bộ TT&TT từng c văn b n
đề nghị Bộ Công an đưa giao dịch
Bị cáoNguyễn Bắc Son tại tòa ngày 18-12. Ảnh: T.PHAN
Ông Nguyễn
Bắc Son
sẽ trả lại
3 triệu USD?
Trước nguyện vọng của ông Son xin gặp
gia đình để khắc phục hậu quả, HĐXX đã
quyết định tạmngưng xét xửmột ngày.
sơ vu an cho th y ông Son từng
khai chuy n số tiền này cho con gái
và dặn không đư c gửi tiết kiệm.
Ông Son c ng từng đư c đối ch t
v i con gái của mình và thừa nhận
số tiền nêu trên.
Cưu bô trương Bô TT&TT xác
nhận mình có những l i khai nay
nhưng cho r ng c một số không
đúng v lý do sức kh e khi đ không
đ m b o.
Đại diện VKS đặt v n đề v sao
tại t a bị cáo lại thay đổi l i khai
về số tiền 3 triệu USD. Theo đ tại
kết luận điều tra và cáo trạng, ông
Son khai đưa toàn bộ số tiền này
cho con gái nhưng ra t a ông lại
khai không đưa cho con mà dùng
vào tiêu xài cá nhân. Ông Son chỉ
n i ng n gọn là l i khai trư c đ
không đúng.
Đăc biêt, khi đại diện VKS truy
v n r ng số tiền 3 triệu USD đ sử
dụng vào mục đ ch g , ông Son lại
n i không nh .
Như vậy, tại t a một lần nữa ông
Son b t nh t v i l i khai của ch nh
m nh liên quan đến số tiền 3 triệu
USD. Bởi tại phần x t h i sáng
17-12, ông Son ph n cung, không
thừa nhận cầm tiền của Phạm Nhật
V và các bị cáo khác. T i chiều
ông lại xin khai lại, thừa nhận tội
nhưng thay đổi l i khai r ng không
ph i đưa tiền cho con như cáo trạng
quy kết mà tiêu xài cá nhân. Đến
nay ông lại n i không nh cụ th số
tiền này dùng vào việc g .•
Cho ông Son gặp gia đình để kh c phục h u quả
Cuối phiên xử, thẩm phán Trương Việt Toàn cho biết để tạo điều kiện
cho bị cáo Nguyễn Bắc Son tiếp xúc với gia đình nhằm khắc phục hậu
quả, phiên tòa sẽ tạm ngưng xét x ngay 19-12 va tiêp tuc lam viêc vao
ngay 20-12. Cạnh đó phiên toa se kêt thuc phần xet hỏi, chuyên sang
tranh luân khi lam viêc trở lai.
Trươc đomột LS đê nghi ông Son xac nhân hai lời khai của ôngTrương
Minh Tuấn. Thứ nhất, ông Tuấn khai ký Quyết định 236 là không đúng
trách nhiệm được phân công, bi cao không đồng ý ký và đã báo cáo
Nguyễn Bắc Son. Sau đó ông Son vẫn chỉ đạo phải ký vì phụ trách lĩnh
vực phát thanh truyền hình. Thứ hai, ôngTu n khai thực hiện theo sự chỉ
đạo c a ông Son là vì được ông Son h a hẹn sẽ tạo điều kiện để làm b
trư ng B TT&TT. Ca hai lời khai nay ông Son đêu cho rằng không đung.
Đặc biệt, khi đại di n
VKS truy vấn rằng số
tiền 3 tri u USD đã sử
dụng vào mục đích gì,
ông Son nói không nhớ.
Bị canvụđường trộnvôi bột được giải oansau33năm
Ngày 18-12, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết
VKSND huyện Phụng Hiệp (Hậu Giang) vừa ban hành
quyết định đ nh chỉ vụ án, đ nh chỉ bị can đối v i ông
Nguy n Hoàng Việt (57 tuổi) do hành vi không c u thành
tội phạm. Ông Việt (cựu ủy viên thư ký
thư ng trực UBND x Tân B nh, huyện
Phụng Hiệp) là bị can trong vụ án h nh sự
đư ng trộn vôi bột cách đây 33 năm.
Trao đổi v i PV, ông Việt cho biết đang
xúc tiến các thủ tục đ yêu cầu bồi thư ng
theo Luật Trách nhiệm bồi thư ng của Nhà
nư c.
“Trư c m t tôi sẽ yêu cầu tổ chức buổi
công khai xin lỗi và đăng báo xin lỗi, c i
ch nh. Khi d nh vào vụ án tôi m t hết công
việc, bị khai trừ ra kh i Đ ng nên tôi sẽ
yêu cầu xem x t khôi phục lại. C n chuyện
bồi thư ng ra sao tôi sẽ gửi các yêu cầu cụ th đến VKS
huyện” - ông Việt cho biết thêm.
Nội dung vụ án th hiện chiều 15-12-1986, ông Việt
đư c giao xuống kho ki m tra thông tin trong số đư ng
ngư i dân chở đến bán nghi c vôi bột. Đến nơi
ông Việt m i biết số đư ng nghi c trộn vôi bột
là của em trai ông chở đến bán. Ông Việt đ cho
ngư i lập biên b n và ch t riêng số đư ng này
đ ch l nh đạo x họp gi i quyết.
Chủ l đư ng khai việc b vôi bột vào đư ng
là do ông Việt yêu cầu. Do vậy ông Việt bị khởi
tố và b t tạm giam về hành vi làm hàng gi , mua
bán hàng gi vào ngày 12-1-1987.
Ngày 23-1-1987, TAND huyện Phụng Hiệp
đưa vụ án ra x t xử sơ thẩm (gh p vụ án ông
Việt chung v i các vụ làm đư ng k m ch t
lư ng khác đ gom thành một vụ án - PV) và
tuyên phạt ông Việt 18 tháng tù.
Ông Việt kháng cáo. Tháng 12-1988, TAND tỉnh Hậu
Giang xử phúc thẩm đ tuyên hủy toàn bộ b n án sơ thẩm,
giao hồ sơ về c p sơ thẩm x t xử lại v i tội danh khác và
x t xử từng vụ việc cụ th , riêng biệt.
Tuy nhiên, m i đến tháng 11-1994, Công an huyện
Phụng Hiệp m i c quyết định khởi tố ông Việt về hành vi
lừa dối khách hàng. Đến tháng 5-1995, VKS huyện c cáo
trạng truy tố ông Việt nhưng c ng không th y t a x t xử.
Hơn hai năm sau ông Việt m i đư c trao quyết định
đ nh chỉ điều tra v i lý do: “X t th y hậu qu x y ra
không l n, mức phạm tội lần đầu chưa đến mức truy cứu
trách nhiệm h nh sự, chuy n xử lý hành ch nh”.
Ông Việt đ từ chối nhận quyết định này v “quyết định
không r ràng, chưa xác thực” và đề nghị gi i quyết dứt
đi m vụ án.
GIA TUỆ
ÔngNguy nHo ng Việt.
Ảnh: GIA TUỆ
