6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu20-12-2019
TAND TP.HCM vừa xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo
của bị cáo Tống Lê Giang (SN 1986) hủy một phần bản
án sơ thẩm của TAND huyện Hóc Môn để điều tra, xét xử
lại. Theo đó, cả năm bị cáo trong vụ án đều có kháng cáo
nhưng chỉ mình kháng cáo kêu oan của Giang là được chấp
nhận (Giang bị phạt 18 tháng tù).
Trước đó tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Trương Minh Thành
tám năm tù về tội cướp tài sản. Bốn bị cáo khác cùng vụ,
trong đó có Giang bị phạt từ một năm đến ba năm sáu tháng
tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Theo hồ sơ, khuya 5-5, Thành đi bộ đến đường ấp 5, xã
Đông Thạnh thì thấy chị Lê Thị Ngọc Dung chạy xe Honda
SH Mode đi tới. Thành cầm dao trên tay phải, đứng dậy
để chặn cướp xe. Chị Dung tăng ga vượt qua nhưng Thành
chụp được tay lái xe phía bên trái làm chị mất thăng bằng
ngã xuống đường. Do xe vẫn nổ máy nên Thành nhảy lên
xe rồi tẩu thoát.
Trên đường đi Thành gọi điện thoại nói có xe cần bán.
Trần Quốc Huy kêu Thành chạy xe đến cho coi. Sau đó
Huy phát hiện trong cốp xe có túi xách đựng 96 triệu đồng
và giấu không cho Thành biết. Hai bị cáo thỏa thuận sẽ
bán giá 8 triệu đồng và mang xe gửi tại BV đa khoa khu
vực Hóc Môn. Huy liên lạc với Giang và hai người nữa để
bán xe. Sau đó bốn người hẹn nhau tại quán cà phê vỉa hè
trước bệnh viện và thương lượng việc mua bán thì bị bắt
giữ. Kết quả định giá chiếc xe SH là 45 triệu và tổng tài
sản chị Dung mất là 141 triệu đồng.
Giang kháng cáo cho rằng trong quá trình thu thập
chứng cứ, lời khai, bị cáo có cung cấp một số thông tin
quan trọng ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Tuy nhiên, cán
bộ điều tra, điều tra viên không đưa vào hồ sơ khiến việc
giải quyết án không được khách quan. Cụ thể, khi Huy
hứa nếu bán được xe sẽ cho Giang 2 triệu đồng cà phê.
Nhưng khi biết chiếc xe là do cướp mà có, Giang đã gọi
điện thoại báo cho một người là cán bộ công an thuộc
Phòng PC02, Công an TP.HCM.
Giang nói có lịch sử cuộc gọi, tin nhắn thể hiện thông
tin chiếc xe gửi cho người này và Giang cũng đã nhiều lần
cung cấp thông tin tội phạm. Cạnh đó, các bị cáo còn lại
cũng có lời khai thể hiện việc vụ án bị bại lộ là do Giang
tố cáo đến công an.
Theo Giang, trong khi lấy lời khai, bị cáo nói đến các
tình tiết trên nhưng cán bộ điều tra đã đe dọa, mớm cung
bắt phải viết lời khai theo nội dung đọc cho viết. Điều
tra viên cho rằng khai vậy sẽ đơn giản và nhẹ tội hơn tại
phiên tòa sơ thẩm. Luật sư của bị cáo Giang cũng yêu cầu
triệu tập điều tra viên đến làm rõ sự việc.
Sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm đã bác các kháng
cáo của các bị cáo khác. Riêng phần án đã tuyên với bị
cáo Giang, HĐXX quyết định hủy để điều tra, xét xử lại
làm rõ...
HOÀNG YẾN
Báo tin tội phạmcho cônganxong thànhbị cáo?
TUYẾNPHAN
S
áng nay (20-12), phiên tòa
xét xử hai cựu bộ trưởng Bộ
TT&TT Nguyễn Bắc Son,
Trương Minh Tuấn cùng các đồng
phạm trong vụ án liên quan đến
thương vụ MobiFone - AVG tiếp
tục làm việc.
Chiều tối 19-12, một trong ba
luật sư của ông Nguyễn Bắc Son
cho biết cùng ngày ông Son đã
gặp gỡ, tiếp xúc với gia đình để
bàn việc khắc phục hậu quả. Tuy
nhiên, theo luật sư này, chưa thể
công bố thông tin cụ thể.
Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục
hậu quả sẽ là tình tiết giảmnhẹ theo điểmb khoản 1
Điều 51 BLHS 2015.
Ông Nguyễn Bắc
Son đã được gặp
gia đình
Bị cáoNguyễn Bắc Son tại tòa. Ảnh: TP
Bí ẩn đến từ con gái ông Nguyễn Bắc Son
Theo cáo trạng, Phạm Nhật Vũ mang 3 triệu USD tới nhà riêng của
ông Son tại số 14, ngõ 36 C1 Lý Nam Đế, phường Cửa Đông, quận Hoàn
Kiếm, Hà Nội. Cựu bộ trưởng Bộ TT&TT mang số tiền này lên phòng làm
việc tại tầng hai và xếp đầy vào một chiếc valy du lịch loại nhỏ, xếp đầy
một balô du lịch tối màu. Số còn lại ông Son cho vào một chiếc valy du
lịch loại to màu trắng, sau đó cất ra ngoài ban công được quây kín bằng
khung nhôm kính.
3 triệu USD trên, bị cáo Son khai đưa cho con gái là Nguyễn Thị Thu
Huyền khoảng 10 lần, mỗi lần 300.000-400.000 USD trong những lần bà
Huyền từTP.HCM ra Hà Nội thămgia đình. Khi đưa tiền ông Son dặn không
được gửi tiết kiệm, còn đầu tư vào đâu thì tùy.
Cơ quan công tố xác định ông Son nhận thức lý do Phạm Nhật Vũ đưa
tiền vì ông Son là người trực tiếp chỉ đạo thực hiện dự án mua cổ phần
của AVG. Nếu ông Son không phải là bộ trưởng Bộ TT&TT, người có vai
trò quyết định trong việc triển khai thực hiện dự án để MobiFone mua
95% cổ phần của AVG thì Vũ sẽ không đưa số tiền này.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, bà Huyền không thừa nhận việc nhận 3
triệu USD từ cha mình. Căn cứ kết quả điều tra, đến nay chưa đủ cơ sở để
xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Huyền. Tại tòa, đại diện VKS cho
hay hành vi của bà Huyền sẽ tiếp tục được điều tra làm rõ qua kết quả
xét hỏi tại phiên tòa. Tuy nhiên, trong ngày đầu phiên tòa, thư ký cho biết
bà Huyền xin vắng mặt…
Bị cáo Lê Nam Trà nhận
hối lộ tương đương 55,6
tỉ đồng, hiện đã nộp vào
tài khoản tạm giữ của
CQĐT 55,7 tỉ đồng.
Ông Son khắc phục
hậu quả ra sao?
Hôm18-12, ôngSonđã xinHĐXX
cho gặp người nhà để khắc phục hậu
quả. Đồng thời ông cũng muốn gặp
luật sư để từ chối bào chữa về tội
danh nhận hối lộ, vì ông cho rằng
mình đã nhận tội. Tòa chấp nhận
cho tạm nghỉ một ngày để bị cáo
gặp gia đình. Việc ông Son sẽ khắc
phục hậu quả như thế nào, nộp lại
được bao nhiêu tiền khả năng sẽ
được HĐXX công bố công khai.
Theo hồ sơ, sau khi hoàn thành
thương vụ MobiFone -AVG, Phạm
Nhật Vũ (cựu chủ tịchAVG) đã tới
nhà riêng đưa cho ông Son 3 triệu
USD. Số tiền này ông Son khai
đưa cho con gái là Nguyễn Thị
Thu Huyền và dặn không được gửi
tiết kiệm (nhưng con gái ông Son
bác thông tin này). Ông Son nhận
thức số tiền trên là bất hợp pháp
nên nhiều lần viết đơn xin nộp lại,
tuy nhiên không nhận được sự phối
hợp của gia đình.
Ngoài ra, cựubộ trưởngBộTT&TT
còn nhận của bị cáo Cao Duy Hải,
cựu tổng giám đốc MobiFone, 200
triệu đồng và Lê Nam Trà, cựu chủ
tịch MobiFone, 200.000 USD vào
các dịp lễ, tết.
Đáng chú ý là tại tòa, ông Son
liên tục thay đổi lời khai về số tiền
mình nhận hối lộ. Ban đầu ông phản
cung không nhận hối lộ đồng nào,
sau đó xin khai lại, nhận tội nói rằng
không đưa 3 triệu USD cho con gái
mà đã tiêu xài cá nhân hết. Nhưng
sau đó ông lại khai không nhớ đã
dùng 3 triệu USD này vào việc gì.
Luật sư Trương Anh Tú, Đoàn
Luật sư TP Hà Nội, nhận định số
tiền mà ông Son và gia đình khắc
phục sẽ được coi là tình tiết giảm
nhẹ hình phạt khi lượng hình. Tình
tiết giảm nhẹ này được quy định
tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS
2015 (người phạm tội tự nguyện
sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc
khắc phục hậu quả). Nếu ông Son
và gia đình nộp lại phần lớn hoặc
toàn bộ 3 triệu USD sẽ là cơ sở để
được giảm nhẹ, còn thoát án tử hình
hay không thì HĐXX sẽ cân nhắc.
Ngoài ra cũng sẽ giúp Nhà nước
thu hồi được tài sản tham nhũng.
Những bị cáo khác đã
nộp lại gần hết
Ngoài ông Son, trong vụ án này
còn ba bị cáo cùng bị truy tố về tội
nhận hối lộ với khung hình phạt
cao nhất đến tử hình, đó là ông
Trương Minh Tuấn (cựu bộ trưởng
Bộ TT&TT), Lê Nam Trà và Cao
Duy Hải.
Theo cáo trạng, sau khi MobiFone
chuyển tiền mua cổ phần choAVG,
ông Tuấn đã nhận từ PhạmNhật Vũ
200.000 USD (tương đương 4,45 tỉ
đồng). Hiện bị cáo Tuấn và gia đình
nộp lại cho CQĐT 4,12 tỉ đồng.
Ngoài ra, cơ quan chức năng còn
kê biên nhà, đất tại phường Ô Chợ
Dừa (quận Đống Đa, Hà Nội) đứng
tên chủ sở hữu vợ chồng ông Tuấn.
Đối với Lê Nam Trà, bị cáo này
nhận của cựu chủ tịchAVG 2,5 triệu
USD, tương đương 55,6 tỉ đồng.
Hiện tại bị cáo và gia đình đã nộp
vào tài khoản tạm giữ của CQĐT
55,7 tỉ đồng.
Riêng với Cao Duy Hải, bị cáo
này thừa nhận cầm của Phạm Nhật
Vũ 500.000 USD (tương đương
11,1 tỉ đồng), trong đó biếu lại ông
Son 200.000 USD, còn lại tiêu xài
cá nhân. Hiện gia đình bị cáo Hải
đã nộp vào tài khoản tạm giữ của
CQĐT 11,6 tỉ đồng.
Tại tòa, bà Thái Thị Dung (vợ bị
cáo Tuấn) khẳng định sau khi nhận
được thư của chồng gửi ra từ trại
tạm giam, gia đình bà đã khắc phục
toàn bộ số tiền bất chính. Bà đề nghị
HĐXX xem xét, hủy bỏ quyết định
kê biên nhà, đất của mình.
Trong khi đó, trả lời về việc khắc
phục 100%số tiền chiếmđoạt, bị cáo
Lê Nam Trà nói rằng trong suốt hai
năm trời, kể từ khi thương vụ mua
bán diễn ra đến khi bị khởi tố, bản
thân đã chịu quá nhiều áp lực nên
muốn khai báo để làm sáng tỏ mọi
việc. “Tất cả áp lực đã đè lên tôi suốt
hơn hai năm. Chính vì thế, tôi thấy
mình có trách nhiệm để cho thực sự
thanh thản và tôi chấp nhận tự thú,
tự nguyện khai báo để giúp cho mọi
việc sáng tỏ” - bị cáo Trà nói.
Những tình tiết về khắc phục hậu
quả nêu trên chắc chắn sẽ quyết định
rất nhiều tới mức án các bị cáo sẽ
phải chịu.•
