7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu20-12-2019
Tiêu điểm
HOÀNGYẾN
V
KSND tỉnh Bạc Liêu vừa có báo
cáo gửi đại biểu Quốc hội đối với
vụ ánNgôChí Dũng và đồng phạm
kêu oan.
Hình sự hóa quan hệ
dân sự?
Vụ án hình sự này xuất phát từ lá đơn
đề nghị hỗ trợ giám sát của Ngân hàng
BIDVBạc Liêu, công an tỉnh đã khởi tố
vụ án. Từ 116 hợp đồng tín dụng, Công
an tỉnh Bạc Liêu đã tách một hồ sơ vay
trung hạn và tám hồ sơ vay theo món
để điều tra.
Công an quy kết ông Ngô Chí Dũng,
phógiámđốcCông tyTNHHMTVMinh
Đại (tiền thân của Công ty cổ phầnThủy
sản Minh Hiếu Bạc Liêu); bà Nguyễn
Thị Út, chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám
đốc và ông Huỳnh Thanh Đoàn, kế toán
trưởng, về tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản.
Xửsơ thẩm,TANDtỉnhBạcLiêu tuyên
Dũng 20 năm tù, Út và Đoàn 14 năm tù.
Các bị cáo đồng loạt kháng cáo kêu oan.
Tại phiên xử phúc thẩm, đại diệnVKS
cho rằng việc cấp sơ thẩmquy kết các bị
cáo phạm tội là chưa đảmbảo tính khách
quan, trung thực và chưa đúng quy định
pháp luật. Việc quy kết các bị cáo lừa
đảo chiếm đoạt 19 tỉ đồng là chưa thỏa
mãn dấu hiệu của tội lừa đảo... TAND
Cấp cao tại TP.HCM đã hủy án sơ thẩm
để điều tra, xét xử lại.
Một trong những vấn đề cấp phúc thẩm
đặt ra là cơ quan tiến hành tố tụng đã hình
sự hóa quan hệ dân sự giữaCông tyMinh
Hiếu và BIDVBạc Liêu. Đồng thời việc
khởi tố của CQĐT là vi phạm Điều 100
BLTTHS vì ngân hàng không có đơn tố
cáo Công ty Minh Hiếu.
VKS kiến nghị hủy án
phúc thẩm
Điều tra lại, công an tỉnh có kết luận
điều tra và vẫn tiếp tục đề nghị truy tố
các bị cáo trên như trước. Ngày 16-11,
VKS tỉnh đã có quyết định thay đổi biện
pháp ngăn chặn đối với cả ba người từ
tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: MN
Luật sư đề nghị tòa tuyên vô tội
Trước động thái củaVKS, luật sư của bị cáoDũng cho rằng kiến nghị này là không
phù hợp, bởi bản án phúc thẩm đã khách quan, đúng pháp luật.
Theo luật sư, bản án này đã chỉ rõ những thiếu sót, vi phạm nghiêm trọng về
tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình
điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm. Trong cùng một thời gian, cùng một nội dung
vụ việc nhưng hai cơ quan tố tụng lại cùng tiến hành thụ lý giải quyết vụ án dân
sự và vụ án hình sự là trái pháp luật, cơ quan tiến hành tố tụng đã hình sự hóa
quan hệ dân sự…
Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm không tuyên các bị cáo không phạm tội và trả tự
do cho các bị cáo tại tòa là chưa phù hợp với quy định tại Điều 13 BLTTHS về suy
đoán vô tội. Đến nay công an điều tra lại theo thẩm quyền và đã có hai kết luận
điều tra, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến VKS để đề nghị truy tố theo quy định. Từ
đó luật sư kiến nghị viện trưởng và chánh án tối cao không chấp nhận kiến nghị
kháng nghị giám đốc thẩm vì không có căn cứ.
Theo VKSND tỉnh Bạc Liêu, hồi tháng
10, TAND Tối cao cũng đã có quyết định
gửi VKS tỉnh do đây là cơ quan đang thụ
lý vụ án (CQĐT đã kết thúc đề nghị truy
tố lần hai) về việc rút hồ sơ vụ án lừa đảo
này để nghiên cứu kháng nghị giám đốc
thẩm. Ngày 16-10 ,VKS tỉnh đã chuyển
toàn bộ hồ sơ qua đường bưu điện.
Tại cuộc họp, các cơ quan
tố tụng nghiên cứu những
vi phạm của bản án phúc
thẩm, từ đó thống nhất
kiến nghị VKSND Tối cao,
TAND Tối cao kháng nghị
giám đốc thẩm đối với án
phúc thẩm.
Chuyện lạ: Điều tra
lại xong, VKS không
ra cáo trạng mới
Kết thúc điều tra lại một vụ án hình sự, VKSND tỉnh Bạc Liêu kiên
quyết không ra cáo trạngmới truy tố các bị cáo theo trình tự, thủ tục
luật định. Vì sao có chuyện lạ như vậy?
Giámđịnhngười bị
nổ súng truy sát trước
phòng công chứng
Ngày 19-12, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho
biết Trung tâm Giám định pháp y Bình Thuận đã tiến
hành giám định tỉ lệ thương tật của ông Nguyễn Minh
Cường theo quyết định trưng cầu giám định của Cơ
quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Nam (Bình
Thuận).
Ông Cường là người bị hại trong vụ nổ súng truy sát
trước Văn phòng công chứng (VPCC) Trần Ngọc Du ở
xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Nam
cũng đã cử điều tra viên vào BV đa khoa Bưu điện
(TP.HCM) để thu thập vật chứng là hai viên đạn bi
cao su màu đen, được phẫu thuật lấy ra từ người ông
Cường sau khi bị bắn.
Theo biên bản bàn giao dị vật phẫu thuật, ngày 22-
11, ông Cường được kíp mổ của bệnh viện này phẫu
thuật ở vai phải và thành ngực phải, lấy ra hai viên đạn
bi cao su màu đen, kích thước khoảng 0,8 mm.
Ông Cường cho biết sau khi có kết quả giám định tỉ
lệ thương tật, ông sẽ có đơn yêu cầu Cơ quan CSĐT
khởi tố thủ phạm trực tiếp bắn ông là Nguyễn Văn
Nhiên và hai đồng phạm về tội giết người hoặc cố ý
gây thương tích có tổ chức với hành vi côn đồ và sử
dụng hung khí nguy hiểm.
Theo thông tin ban đầu, tháng 5-2019, vợ chồng
Nhiên có bán cho ông Cường một lô đất với giá 300
triệu đồng. Ngoài ra, Nhiên còn vay của ông Cường
thêm 500 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi thực hiện việc
mua bán một thời gian, Nhiên bất ngờ đổi ý, yêu cầu
ông Cường trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
và Nhiên sẽ trả lại 300 triệu đồng.
Nguyễn Văn Nhiên còn đe dọa ông Cường nếu
không đến giải quyết sẽ cho đàn em vào tận nhà xử lý
ông này. Ngày 6-11, Nhiên hẹn ông Cường ra VPCC
Trần Ngọc Du để giải quyết chuyện nợ nần.
Khi hai người gặp nhau phía trước VPCC Trần Ngọc
Du, ông Cường yêu cầu Nhiên phải trả hết số tiền 800
triệu đồng, gồm tiền vay và tiền mua đất. Tuy nhiên,
Nhiên không đồng ý mà chỉ chịu trả ông Cường 300
triệu đồng. Do không thống nhất được với nhau về
phương án giải quyết, hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Lúc này Nhiên rút điện thoại ra và thực hiện cuộc
gọi. Khoảng vài phút sau cuộc gọi của Nhiên, hai thanh
niên bịt mặt, mỗi người cầm một cây mã tấu, đi xe máy
đến trước cửa VPCC Trần Ngọc Du. Vừa tới nơi, thanh
niên bịt mặt ngồi sau xe nhảy xuống, xông vào chém
ông Cường.
Bị tấn công bất ngờ, ông Cường nhổm người dậy
định bỏ chạy thì Nhiên lập tức rút súng ra bắn tới tấp
về phía đối phương. Vừa nổ súng bắn ông Cường,
Nhiên vừa lớn tiếng: “Tao bắn cho mày chết luôn!”.
Qua trích xuất hình ảnh từ camera, cơ quan công an
xác định Nhiên giấu súng trong giỏ xách màu đen đeo
trên người. Sau đó, Nhiên rút súng ra và bắn nhiều
phát vào người ông Cường. Vụ nổ súng còn làm nhiều
khách hàng tại VPCC Trần Ngọc Du hoảng loạn tháo
chạy.
Bước đầu cơ quan công an xác định khẩu súng Nhiên
dùng bắn người là súng bắn đạn bi tự chế. Sau khi sự
việc xảy ra, Công an huyện Hàm Thuận Nam đã bắt
giữ Nguyễn Văn Nhiên và khởi tố đối tượng này về tội
gây rối trật tự công cộng.
Theo nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
, đến nay
Nhiên vẫn chưa khai ra danh tính hai đồng phạm cùng
tham gia gây án với mình. Hai thanh niên tham gia vụ
nổ súng nói trên vẫn chưa bị bắt giữ.
PHƯƠNG NAM
Hình ảnh vụ truy sát trước Văn phòng công chứng
TrầnNgọc Du được camera ghi lại.
Tuy nhiên, VKS tỉnh không ra cáo
trạng để truy tố theo đề nghị của CQĐT
mà có động thái khác. Cụ thể, khi nhận
được phiếu chuyển đơn của hai đại biểu
Quốc hội về việc kêu oan của gia đình
bị cáo trong vụ án, VKS đã có phúc đáp
là vụ án đang trong giai đoạn đề nghị
kháng nghị giám đốc thẩm hủy án phúc
thẩm nói trên.
VKS cho là đã nghiên cứu đơn kêu
cứu khẩn cấp của bà Lê Thị Hạc (vợ ông
Dũng) gửi đến các đại biểu, trích dẫn
nhận định từ các bản án phúc thẩm của
TAND Cấp cao tại TP.HCM cho rằng
cơ quan tiến hành tỉnh Bạc Liêu đã làm
oan chồng bà.
Đơn kêu cứu cũng như bản án phúc
thẩm đã hủy án sơ thẩm trước đó không
đúng với tài liệu, chứng cứ thu thập được
trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, VKS đã báo
cáo cấp trên đề nghị viện trưởngVKSND
Tối cao cũng như chánh án TAND Tối
cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm
theo hướng hủy bản án phúc thẩm trên
để xét xử lại.
Theo trình bày của VKS, hồi tháng 4,
công an nhận được bản án phúc thẩm và
toàn bộ hồ sơ vụ án. Hai tháng sau, thủ
trưởng Cơ quan CSĐT công an tỉnh đã
mời các cơ quan tố tụng, Ban Nội chính
họp xemxét hướng giải quyết của vụ án.
Tại cuộc họp, các cơ quan tiến hành
tố tụng nghiên cứu những vi phạm của
bản án phúc thẩm đặt ra và đối chiếu
từng vấn đề mà bản án nhận định so với
tài liệu trong vụ án. Nhận thấy cấp phúc
thẩm hủy án sơ thẩm là không phù hợp
với chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, các cơ
quan thống nhất với nhau đề nghị xem
xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với
án phúc thẩm.
Cụ thể, căn cứ vào khoản 3 Điều 372
BLTTHS năm2015,VKS vàTAND tỉnh
Bạc Liêu đã báo cáo đề nghị viện trưởng
cũngnhưchánh ánTối caoxemxét kháng
nghị giámđốc thẩm theo hướng hủy bản
án trên để xét xử phúc thẩm lại.•
