6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy4-1-2020
hệ với các lãnh đạo TP, trong đó
chủ yếu là ông Nguyễn Bá Thanh
(cố Bí thư Đà Nẵng - PV). Quá
trình làm việc, bị cáo nói chịu sự
chỉ đạo gián tiếp của ông Nguyễn
Bá Thanh, trực tiếp của ông Trần
Văn Minh (cựu chủ tịch UBND
TP Đà Nẵng). Có vấn đề chỉ đạo
bằng văn bản nhưng cũng có vấn
đề chỉ nói bằng miệng.
Bị cáo Cán thừa nhận việc chỉ
đạo bán trực tiếp dự án bất động
sản cho công ty của Vũ không qua
đấu giá là sai. “Lý do vì sao biết
sai vẫn làm, vì tôi phải chấp hành
ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo TP.
Cụ thể, chỉ đạo của ông Nguyễn
Bá Thanh thông qua ông Phan
Xuân Ít và thông qua trao đổi của
tôi với ông Trần Văn Minh. Tôi
thực hiện không vì động cơ, mục
đích gì, không được hưởng lợi ích
vật chất gì” - bị cáo khẳng định.
Trong khi đó, Huỳnh Tấn Lộc,
cựu tổng giám đốc Công ty Công
nghệ phẩmĐà Nẵng, khai trước tòa
rằng công ty này đã làm đơn xin
mua bốn dự án nhà, đất công sản
nhưng TP Đà Nẵng chỉ giải quyết
cho hai dự án là số 37 Pasteur và
số 57 Lê Duẩn.
Theo lời khai của Lộc, sau khi
công ty được UBND TP giải quyết
cho mua hai lô đất trên, bí thư Đà
Nẵng thời điểm đó là ông Nguyễn
Bá Thanh và chủ tịch Đà Nẵng Trần
Văn Minh có gọi điện thoại cho bị
cáo và nói nếu cái nào không dùng
thì bán cho Vũ “nhôm”.
Tiếp đó, Vũ gọi điện thoại cho
Lộc và đặt vấn đề mua cả hai lô
đất. Tuy nhiên, bị cáo nói rằng
do trụ sở công ty đóng trên 57 Lê
Duẩn nên chỉ có thể nhượng lại ở
37 Pasteur mà thôi.
Cựu chủ tịch Đà Nẵng nói
mình không sai
Bị cáo buộc có vai trò chính trong
vụ án nhưng trình bày trước tòa,
ông Trần Văn Minh (cựu chủ tịch
UBND TP Đà Nẵng) lại nhiều lần
khẳng định mình không sai phạm
trong việc giải quyết các nhà, đất
công sản trên địa bàn.
Bị cáo cho rằng các công văn
mà cơ quan tố tụng cáo buộc mình
ký sai quy định pháp luật xoay
quanh hai nội dung: Thứ nhất là
việc giảm 10% tiền sử dụng nếu
nộp một lần. Thứ hai là cho phép
chuyển đổi tên người sử dụng đất
khi hoàn thành nghĩa vụ tài chính.
Hai nội dung này căn cứ vào
Nghị định 38/2000 cho phép giảm
20% nếu nộp tiền sử dụng đất một
lần. Thực tế Thường vụ Thành ủy
và UBND TP Đà Nẵng quyết định
chỉ giảm 10%, như vậy là đã có
lợi cho ngân sách rồi.
Bị cáo Minh nói việc cơ quan tố
tụng cho rằng các quyết định này
không đúng quy định pháp luật
vì nghĩ rằng việc này vừa xảy ra.
Tuy nhiên, nó đã xảy ra cách đây
hơn 10 năm, đã được các cơ quan
trung ương kiểm tra, Bộ Chính trị
xem đây là sáng tạo của Đà Nẵng
và đem lại hiệu quả cao nên mới
quyết định không xem xét kỷ luật
đối với tập thể Ban cán sự đảng,
UBND TP Đà Nẵng.
ÔngMinh nhấn mạnh chủ trương
chuyển nhượng các dự án công sản
trên kế thừa từ những đời chủ tịch
UBND TP trước đó là ông Nguyễn
Bá Thanh và Hoàng Tuấn Anh.
Cựu chủ tịch TP Đà Nẵng khẳng
định việc chuyển nhượng toàn bộ
22 nhà, đất công sản và bảy dự án
bất động sản là vì lợi ích của TP,
để có được nguồn thu ngân sách
đầu tư vào cơ sở hạ tầng. Bị cáo
không hề tạo điều kiện cho các
công ty của Vũ hay người thân
của Vũ được chuyển nhượng. Bị
cáo cũng rất ngỡ ngàng khi nghe
Huỳnh Tấn Lộc (cựu tổng giám
đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà
Nẵng) có lời khai rằng bị cáo gọi
điện thoại cho Lộc để đề nghị bán
đất cho Vũ.
Tương tự, ông Văn Hữu Chiến
(cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng)
nói việc giảm 10% tiền sử dụng
đất cũng như chuyển tên người sở
hữu đất được thực hiện trong một
thời gian dài, khi TP áp dụng cho
tất cả chứ không riêng gì Vũ thì
thấy có hiệu quả.
Sau này Thanh tra Chính phủ
chỉ ra như vậy là không đúng với
TUYẾNPHAN
N
gày 2-1, phiên tòa xét xử
Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ
“nhôm”) cùng 20 bị cáo trong
vụ án liên quan đến việc thâu tóm
công sản và đất vàng trên địa bàn
TP Đà Nẵng tiếp tục làm việc.
Rất nhiều bị cáo, trong đó có hai
cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng
có lời khai về cố Bí thư Nguyễn
Bá Thanh.
Cấp trên chỉ đạo nên
buộc phải làm
Hầu hết các cựu lãnh đạo sở,
ban, ngành của TP đều thừa nhận
việc ký các văn bản trong quá trình
chuyển nhượng nhà, đất công sản
là sai, thế nhưng việc này đều thực
hiện theo sự chỉ đạo của UBND
TP Đà Nẵng.
Bị cáo Phan Xuân Ít, cựu phó
chánh Văn phòng UBND TP Đà
Nẵng, khẳng định sai phạm của
mình là thực hiện theo chủ trương.
Thực tế, người có thẩm quyền ra
chủ trương, quyết định việc giao
và chuyển nhượng các dự án công
sản là chủ tịch UBND TP.
Bị cáo khẳng định không có
mối quan hệ gì với Vũ “nhôm”,
chỉ biết Vũ là chủ công ty bình
phong của Bộ Công an và có quan
hệ với lãnh đạo UBND TP, trước
đây là bí thư đã mất, sau này là
chủ tịch Trần Văn Minh và Văn
Hữu Chiến.
Tương tự, Nguyễn Văn Cán, cựu
chánh Văn phòng UBND TP Đà
Nẵng, cũng biết Vũ có mối quan
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN
quy định pháp luật và đến khi bị
cáo làm chủ tịch UBND TP thì đã
cho hủy tất cả.
Cựu chủ tịch Đà Nẵng nhiều lần
khẳng định ký các văn bản trong
việc chuyển nhượng nhà, đất công
sản là theo quy trình, mình chỉ là
một khâu trong đó, không hề có
lợi ích cá nhân nào.
Điển hình như nhà, đất số 16
Bạch Đằng, Bộ Công an có văn
bản đề nghị chuyển nhượng cho
Công ty Bắc Nam 79 để xây dựng,
phát triển tiềm lực ngành. Lãnh
đạo TP hiểu rằng đây là trách
nhiệm cần phải ủng hộ cho lực
lượng công an nhân dân hoàn
thành nhiệm vụ, do vậy đã tạo
điều kiện cho công ty của Vũ
được thuê đất 50 năm.
Đáng chú ý, HĐXX hỏi ông
Chiến có biết việc chuyển nhượng
các dự án nhà, đất công sản trong
vụ án này gây thất thoát bao nhiêu
tiền, cựu chủ tịch TP Đà Nẵng cho
rằng còn nhiều vấn đề phải tranh
luận. Ví dụ, những dự án thu tiền
một lần thì TP sẽ có tiền ngay để
xây dựng cơ sở hạ tầng, để trong
vòng 10 năm Đà Nẵng trở thành
một TP đáng sống. Hơn thế, cách
tính của Hội đồng thẩm định giá
Trung ương khi tính chênh lệch
so với trước đây là chưa khách
quan lắm.
Chủ tọa cho hay kể cả khi tính
theo thời điểm các bị cáo thực
hiện hành vi phạm tội thì kết luận
của hội đồng thẩm định giá cũng
cao hơn rất nhiều giá các bị cáo
chuyển nhượng.•
Bị cáo Trần Văn Minh,
cựu chủ tịch UBND TP
Đà Nẵng, nhiều lần
khẳng định mình không
sai phạm trong việc giải
quyết các nhà, đất công
sản trên địa bàn.
Hơn1.100 thí sinhkiểmtrakết quả tập sựhànhnghề luật sư
Ngày 3-1, tại Phân viện Học viện Hành chính Quốc
gia (quận 10, TP.HCM), Liên đoàn Luật sư (LS) Việt
Nam tổ chức lễ khai mạc kỳ kiểm tra kết quả tập sự
hành nghề LS khu vực phía nam đợt hai năm 2019. Đây
là kỳ kiểm tra có số lượng thí sinh tham gia đông nhất,
gồm 722 thí sinh ở phía nam và 404 thí sinh ở phía bắc.
Tại buổi lễ, LS Phan Trung Hoài (Phó Chủ tịch Liên
đoàn LS Việt Nam) nhắc nhở các thí sinh phải trung
thực trong kỳ thi, trường hợp sử dụng “phao” sẽ bị xử
lý theo quy định.
Ông Nguyễn Thanh Bình (Cục trưởng Cục Công tác
phía Nam, Bộ Tư pháp) cho rằng việc tổ chức kỳ thi là
một trong các khâu quan trọng trong quá trình đào tạo,
tuyển chọn nguồn nhân lực, góp phần nâng cao chất
lượng đội ngũ LS Việt Nam hiện nay.
Theo ông Bình, tuy số lượng LS những năm gần đây
có tăng nhưng tỉ lệ LS trên dân số Việt Nam còn thấp.
Việc phát triển và nâng cao chất lượng đội ngũ LS đang
là đòi hỏi cấp thiết để đáp ứng yêu cầu sử dụng dịch vụ
pháp lý của khách hàng, của nhân dân và cộng đồng.
Để được như vậy, một trong những nhiệm vụ hàng
đầu là tổ chức đào tạo nghề LS, kiểm tra kết quả tập sự
hành nghề LS, bồi dưỡng LS khi đã trở thành LS. Đây
cũng là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của Bộ
Tư pháp và Liên đoàn LS Việt Nam. Tính đến nay Liên
đoàn LS Việt Nam đã tổ chức thành công 11 kỳ kiểm
tra. Qua đó Bộ Tư pháp ghi nhận những cố gắng, nỗ lực
của Liên đoàn LS Việt Nam và các hội đồng kiểm tra.
LS Nguyễn Đình Thư (thành viên hội đồng kiểm tra)
phổ biến nội quy của kỳ kiểm tra. Theo đó các thí sinh
được mang vào phòng kiểm tra bút viết, thước kẻ. Đối
với bài kiểm tra kỹ năng, thí sinh được mang các văn
bản pháp luật. Thí sinh không được mang điện thoại di
động, máy tính xách tay... và các tài liệu không phải là
văn bản pháp luật.
Ông Thư nêu ở kỳ kiểm tra trước, có thí sinh viết cả
bộ quy tắc trên tay đã bị phát hiện và bị đình chỉ.
YẾN CHÂU
VụánVũ“nhôm”:
Nhiều bị cáo
nhắc tên cố
bí thư Đà Nẵng
Nhiều bị cáo trong vụ án liên quan đến việc
Phan Văn Anh Vũ thâu tómđất vàng khai thực
hiện theo sự chỉ đạo của cố bí thư TPĐà Nẵng.
Rất đông thí sinh đến thamdự buổi lễ. Ảnh: YC
