7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa28-7-2020
Chênh lệch trong
xác định thiệt hại
vụánTrầmBê
Bị cáo PhanHuy Khang cho rằng nếu tính
theo yêu cầu của bị hại Sacombank thì các
bị cáo ở đây khóc hết nước mắt.
Sáng 27-7, không như dự kiến sẽ bắt đầu phần
tranh luận, HĐXX cho quay lại phần xét hỏi vụ siêu
lừa Dương Thanh Cường và Trầm Bê cùng các đồng
phạm gây thất thoát 505 tỉ đồng.
Hồ sơ cáo buộc bị cáo Cường (cựu tổng giám đốc
Công ty Bình Phát, chủ tịch HĐQT Công ty Thanh
Phát) lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ông Trầm Bê (cựu
phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Phương Nam
- sáp nhập vào Sacombank từ tháng 10-2015) cùng
các thuộc cấp bị truy tố về tội vi phạm quy định về
cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.
Các bị cáo vay vốn bằng tài sản đảm bảo không đủ
điều kiện, cho vay vốn trái quy định khiến Ngân
hàng Phương Nam thiệt hại.
Hiện có hai con số liên quan đến thiệt hại của vụ án
là 331 tỉ đồng và 505 tỉ đồng. Kết luận của cơ quan
điều tra, số tiền thiệt hại trong vụ án này là 331 tỉ đồng,
còn Sacombank cho rằng thiệt hại là 505 tỉ đồng.
Lý giải tại tòa, đại diện Sacombank cho rằng khi
sáp nhập ngân hàng thì sổ sách, giấy tờ tính số nợ
này là 505 tỉ đồng, còn việc tính toán thế nào thì
người đại diện không rõ. Sacombank giữ nguyên
con số yêu cầu bồi thường là 505 tỉ đồng.
Đại diện VKS đặt vấn đề với đại diện Sacombank
là sẽ nhận tiền khắc phục hậu quả của các bị cáo hay
nhận xử lý tài sản. Đơn vị này mong HĐXX tạo điều
kiện cho xử lý 23 giấy chứng nhận vì tài sản này
đang do Sacombank nắm giữ.
VKS cho rằng ngân hàng vừa muốn nhận một
phần tiền khắc phục hậu quả, giờ lại muốn xử lý
cả vật chứng vụ án như vậy là được bồi thường hai
lần? Đại diện Sacombank đáp trong trường hợp
HĐXX xem xét phần khắc phục của các bị cáo thì
Sacombank sẽ căn cứ trên quyết định của HĐXX.
Trả lời VKS, bị cáo Phan Huy Khang (cựu phó tổng
giám đốc kiêm chủ tịch HĐTD Sở giao dịch Ngân
hàng Phương Nam) cho rằng kết luận điều tra của Bộ
Công an xác định số thiệt hại 331 tỉ đồng là phù hợp.
Nếu tính theo yêu cầu của bị hại Sacombank thì “các
bị cáo ở đây khóc hết nước mắt”.
23 bất động sản liên quan đến khoản vay của công
ty bị cáo Cường trong vụ án được định giá hơn 582
tỉ đồng và đang được kê biên để đảm bảo nghĩa vụ
thi hành án. Cơ quan điều tra và VKS xác định phần
giá trị dôi ra của khu đất này sau khi thi hành án
(khoảng 171 tỉ đồng) cho Agribank, phần còn lại sẽ
đảm bảo thi hành án cho Ngân hàng Phương Nam.
Số thiệt hại còn lại sẽ do các bị cáo Cường, Bê và
đồng phạm liên đới bồi thường.
Tại tòa, bị cáo Bê khai khi Phương Nam bàn giao
cho Sacombank thì ông không tham gia nên không
biết việc chốt 505 tỉ đồng dựa trên cơ sở nào nhưng
cái này tính cả lãi lẫn vốn. Ông Bê cũng tái khẳng
định “tài sản đó nếu giao thì ngân hàng không đủ điều
kiện đi làm dự án nhưng giao người khác đi làm dự
án thì ngân hàng có thể thu hồi số tiền thiệt hại”.
Bị cáo Cường vẫn nói có thể khắc phục toàn bộ hậu
quả vụ án thay các bị cáo khác dù không có tiền mặt.
Bị cáo này trình bày nếu đất đó bị Nhà nước thu hồi
để làm dự án khác thì có thể ủy quyền cho người khác
nhận bồi thường và lấy tiền đó khắc phục hậu quả.
Hiện nay, có người sẵn sàng “mua lúa non” các
thửa đất này với giá khoảng 7 triệu đồng/m
2
. Nếu
HĐXX tạo điều kiện thì hơn 10 ha đất có thể vừa
khắc phục được hậu quả cho Sacombank, vừa trả
được nợ cho Agribank.
Ngược lại, đại diện VKS cho rằng hiện sổ đỏ
đang thế chấp ở ngân hàng. Đất này đều là đất nông
nghiệp nên muốn chuyển nhượng phải có điều kiện,
phải có dự án phê duyệt và chuyển quyền sử dụng
đất và người sử dụng đất sẽ được bồi thường. Chính
vì sổ không sang tên được, bị cáo không có dự án,
Phương Nam không có dự án.
Phiên tòa tạm nghỉ buổi chiều. Sáng nay 28-7, tòa
tiếp tục với phần tranh luận.
HOÀNG YẾN
Hot girl Ngọc Miu
bị phạt 16 năm tù
“
Trùm
”
ma túy Văn KínhDương cùng 4 đồng phạmbị phạt tử hình,
người tình của Dương là hot girl NgọcMiu bị 16 năm tù.
HOÀNGYẾN
N
gày27-7,TANDTP.HCM
tuyên án Văn Kính
Dương và các đồng
phạm về loạt tội sản xuất,
buôn bán, tàng trữ trái phép
chất ma túy, lừa đảo chiếm
đoạt tài sản, trốn khỏi nơi
giam giữ, làm giả con dấu,
tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Năm án tử hình, bốn
án tù chung thân
HĐXX tuyên phạt Dương
tử hình về các tội sản xuất,
mua bán trái phép chất ma túy,
lừa đảo chiếm đoạt tài sản,
làm giả con dấu, tài liệu của
cơ quan, tổ chức, trốn khỏi
nơi giam, giữ và tịch thu 1,3
tỉ đồng, 10.000 USD, 4.400
nhân dân tệ.
Các bị cáo sản xuất trái
phép chất ma túy bị tuyên án
tử hình gồmNguyễn Đức Kỳ
Nam, Lê Văn Mang, Phạm
Bảo Quân. Nguyễn Bá Thành
bị phạt tù chung thân.
Các bị cáo mua bán trái
phép chất ma túy: Lê Hương
Giang bị phạt tử hình và phạt
100 triệu đồng; Nguyễn Đắc
Huy, Nguyễn Thu Huyền,
Phạm Thị Thu Huyền cùng
bị phạt tù chung thân.
RiêngVũHoàngAnhNgọc
(tức hot girl NgọcMiu, người
tình của Dương) bị phạt 16
năm tù về tội tàng trữ trái
phép chất ma túy.
HĐXX đồng tình với VKS,
không chấp nhận quan điểm
của luật sư bào chữa đề nghị
trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Quá trình xét xử, các bị cáo
khai ra nhiều tình tiết mới,
xuất hiện các nhân vật mới là
BùiAnh Tú, Hoàng Hải Linh
“nhưng không làm thay đổi
bản chất vụ án”.
Tú làngười cungcấpnguyên
liệu tinh dầu, còn Linh là
người tiêu thụ 500 viên ma
túy. Theo quy định của pháp
luật, ở vụ án lớn, các tình tiết
có thể tách ra điều tra riêng.
Do vậy, việc điều tra, truy tố
Tú và Linh sẽ được tách ra
thành một vụ án khác. Tòa sẽ
đề nghị cơ quan điều tra làm
rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Tòa nhận định Nam là chủ
mưu, khởi xướngDương tham
gia cùng sản xuất ma túy và
trực tiếp thực hiện. Dương
là người cầm đầu nắm quyền
điều khiển, chi phối chỉ đạo
các bị cáo khác sản xuất và
mua bán. Thậm chí, Dương
còn đe dọa giết đồng phạm
nếu không thực hiện. Cả hai
được xác định là người tổ
chức trong vụ án.
Lôi kéo nhiều người
cùng phạm tội
Các bị cáo “đàn em”Mang,
Quân ngoài tham gia sản xuất
còn theo yêu cầu của Dương
đem thuốc lắc đến các địa
phương giao với số lượng
đặc biệt lớn. Tương tự, các
bị cáo còn lại đều làm theo
chỉ đạo của Dương, đem bán
ma túy số lượng đặc biệt lớn.
Tuy nhiên, các bị cáo này
không biết Nam, Dương và
các đồng phạm sản xuất ra
số ma túy trên.
Riêng Ngọc không biết
Dương và đồng phạm sản
xuất, mua bánma túy. Dù vậy,
khi được Dương yêu cầu mở
cửa cho Huyền lấy valy ma
túy đi cất giấu, bị cáo đã đặt
phòng khách sạn ở quận 10,
lấy xe chở Huyền và valy ma
túy đến đây.
Tòa nhận định: “Lúc đó,
Ngọc đã biết trong valy có
ma túy. Cho dù bị cáo không
biết thì hành vi trên vẫn đủ
cấu thành tội như đã truy tố”.
Trong vụ án này, hành vi
của Dương là đặc biệt nguy
hiểm cho xã hội, lôi kéo nhiều
người cùng phạm tội. Dương
có nhân thân đặc biệt xấu,
nhiều án tích chưa được xóa,
cùng đồng phạm trốn khỏi nơi
giam giữ, sử dụng giấy tờ giả
của cơ quan, tổ chức… “Bị
cáo có một số tình tiết giảm
nhẹ hình phạt nhưng không
đủ để xem xét nên cần phải
áp dụng hình phạt cao nhất”
- bản án nêu.
Luật sư của Nam đề nghị
tạm đình chỉ điều tra thân chủ
vì đang bị bệnh hiểm nghèo,
lao kháng thuốc. Thực tế, bị
cáo chỉ bị bệnh lao vi trùng,
có đủ sức khỏe thamgia phiên
tòa theo chỉ định của bác sĩ.
Do đó, không có căn cứ chấp
nhận đề nghị của luật sư.
Các bị cáo phạm tội với số
lượng ma túy đặc biệt lớn,
phạm tội nhiều lần, có tổ
chức…Một số bị cáo có tình
tiết giảm nhẹ nhưng chưa đủ
để xem xét mức án nhẹ hơn
vì tính chất, mức độ phạm tội
như đã phân tích trên.•
Bị cáo Văn KínhDương
(trái)
và người tình hot girl NgọcMiu. Ảnh: HY
Sản xuất ma túy quy mô đặc biệt lớn
Đây là vụ án sản xuất ma túy quy mô đặc biệt lớn, hoạt
động khép kín, đặt xưởng ở nhiều địa phương rồi mang
thành phẩm tiêu thụ ra thị trường, trong đó có TP.HCM.
Trong thời gian ngắn, các bị cáo đã thực hiện sản xuất tổng
cộng 120 kg ma túy dạng bột và 84,6 kg tinh chất, dập
thành 500.000 viên thuốc lắc mang về chỗ ở của Dương
trên đường Nguyễn Du (quận 1) cất giấu rồi đưa ra Hà Nội,
Hải Phòng tiêu thụ.
Các bị cáo đã tiêu thụ trót lọt 18 kg, tương đương 72.000
viên ma túy, số còn lại bị công an thu giữ tại chỗ ở của
Dương và Ngọc.
Tòa nhận định quá
trình xét xử, các bị
cáo khai ra nhiều
tình tiết mới, xuất
hiện các nhân vật
mới là Bùi Anh Tú,
Hoàng Hải Linh
“nhưng không làm
thay đổi bản chất
vụ án”.
Tiêu điểm
Hơn một năm trước, TAND
TP.HCM cũng đã mở phiên xử
như sauđó không tuyên ánmà
trả hồ sơ đề nghị làm rõ nhiều
tình tiết.
Tại phiên xử lần này, bị cáo
Văn Kính Dương từ chối luật
sư, sử dụng quyền im lặng sau
khi không có luật sư. Phiên xử
tạm dừng năm ngày với lý do
bị cáo Dương tuy trả lời thẩm
vấn HĐXX, đại diệnVKS nhưng
đến phần các luật sư hỏi bị cáo
Dương lại giữ quyền im lặng...
