6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm10-9-2020
YẾNCHÂU
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã
phản ánh, ngày 7-9, VKSND
TP Bắc Ninh (Bắc Ninh) phê
chuẩn lệnh bắt người khẩn cấp đối
với Nguyễn Văn Sướng (giám đốc
Công ty Dịch vụ bảo vệ HàmLong)
về tội đe dọa giết người theo Điều
133 BLHS. Ông Sướng là người
xuất hiện trong clip trên mạng xã
hội ngày 5-9, đã chĩa súng dọa bắn
vỡ sọ tài xế xe tải.
Có quyền dùng súng
nhưng phải đúng
Trước đó, ngày 5-9, trên quốc lộ
18 thuộc địa phận Cầu Ngà, TPBắc
Ninh, giữa Nguyễn Văn Sướng và
tài xế xe tải Nguyễn Trung Hiếu
(huyện Nho Quan, Ninh Bình) đã
xảy ra mâu thuẫn.
Ông Sướng rút khẩu súng loại bắn
đạn có đầu bọc cao su, cầm súng đi
về phía xe tải rồi chĩa súng về phía
anh Hiếu. Thấy vậy, anh Hiếu sợ hãi
nhoài người trèo sang hướng ghế
phụ, mở cửa xe bỏ chạy. Ông Sướng
tiếp tục để ngón trỏ tay phải vào cò
súng, theo hướng nhoài người của
anh Hiếu nói: “Đứng lại”.Anh Hiếu
vẫn tiếp tục chạy khoảng 100 m,
vượt qua hàng rào của công trường
đang thi công vào khuôn viên công
trường và thấy nhiều công nhân mới
dừng lại. Còn ông Sướng thấy Hiếu
bỏ chạy nên cất khẩu súng vào túi
quần, lên ô tô rời đi.
Tại cơ quan điều tra, ông Sướng
tự nguyện giao nộp một khẩu súng
màu đen, nhãn hiệu Rohm RG88,
bên trong có chứa ba viên đạn, giấy
chứng nhận sử dụng công cụ hỗ trợ
Hình ảnh ông Sướng xuống xe, rút súng đe dọa bắn tài xế xe tải. Ảnh: MXH
Dùng súng tự chế dọa bắn gia đình chủ quán nhậu
Tháng 8-2020, VKSND thị xã Sông Cầu (Phú Yên) phê chuẩn quyết định
khởi tố bị can đối với Nguyễn Bảo Sơn về tội đe dọa giết người.
Theo đó, chiều 9-4, Sơn đến quán tại khu phố Long Bình, phường Xuân
Phú, thị xã Sông Cầu yêu cầu anh HuỳnhĐìnhVăn (chủ quán) bán đồ nhậu.
Vì đang trong thời gian thực hiện cách ly xã hội để chống dịch COVID-19
nên anh Văn từ chối.
Do đã say xỉn nên Sơn chửi bới, dùng tay đánh anh Văn nhưng anh này
đỡ được. Sơn gọi điện thoại cho công an phường yêu cầu xử lý hành vi
bán quán nhậu của anh Văn trong thời gian cách ly xã hội. Công an đến
yêu cầu Sơn về nhà nhưng Sơn không chấp hành mà tiếp tục gây rối và đe
dọa sẽ dùng súng bắn anh Văn.
Sau khi được can ngăn, Sơn bỏ về, công an phường cũng rời khỏi hiện
trường.Tuynhiên, sauđókhi thấymẹ và các emcủa anhVănvềnhà, đi ngang
qua nhà mình, Sơn mang khẩu súng cồn tự chế dọa bắn chết em anh Văn.
Các emcủa anhVăn hoảng hốt bỏ chạy, Sơn dùng súng bắn phát ra tiếng
nổ nhưng không gây thương tích cho ai...
Ông Sướng đã làm
cho người bị đe dọa lo
sợ, hành vi này không
nhằmmục đích giết
người mà làm cho người
bị đe dọa tưởng thật là
mình có thể bị giết.
Chĩa súng dọa
bắn người là
phạm tội
Người có quyền và giấy phép sử dụng công cụ
hỗ trợ, trong đó có súng nhưng dùng sai mục
đích thì vẫn bị xử lý từ hành chính đến hình sự.
và giấy phép sử dụng công cụ hỗ trợ.
Theo luật sư (LS) ĐỗNgọcThanh,
Đoàn LSTP.HCM, Luật Quản lý, sử
dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ
hỗ trợ năm 2017 (sửa đổi, bổ sung
năm 2019) thì súng bắn điện, súng
bắn đạn nhựa, nổ, cao su, phương
tiện xịt hơi cay... là công cụ hỗ trợ.
Điều 3 và Điều 61 luật này quy
định công cụ hỗ trợ là phương tiện
được sử dụng để thi hành công vụ,
thực hiện nhiệm vụ bảo vệ nhằm
hạn chế, ngăn chặn người có hành
vi vi phạm pháp luật chống trả, trốn
chạy; bảo vệ người thi hành công
vụ, người thực hiện nhiệm vụ bảo
vệ hoặc báo hiệu khẩn cấp. Ngoài
ra còn được sử dụng trong trường
hợp ngăn chặn, giải tán biểu tình
bất hợp pháp, bạo loạn, gây rối trật
tự công cộng... Tuy nhiên, hành vi
của ông Sướng không đảm bảo các
mục đích nói trên mà là để đe dọa
anh Hiếu.
“Theo Điều 55 Luật Quản lý, sử
dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ
hỗ trợ thì chủ doanh nghiệp kinh
doanh dịch vụ bảo vệ thuộc đối
tượng được trang bị công cụ hỗ trợ.
Thực tế thì ông này cũng có giấy
chứng nhận và giấy phép sử dụng
súng” - LS Tạ Minh Trình, Đoàn
LS TP.HCM, nói.
Tuy nhiên, theo LS Trình, đủ điều
kiện nhưng phải sử dụng đúng mục
đích theo quy định trên. Chỉ vì không
cho xe tải của anhHiếu vượt xemình
mà ông Sướng đã dùng súng để đe
dọa giết người là vi phạm pháp luật
vì không thuộc tình huống được sử
dụng công cụ hỗ trợ.
Theo hai LS, nếu sử dụng công
cụ hỗ trợ vượt quá giới hạn phòng
vệ chính đáng hoặc để xâm phạm
tính mạng, sức khỏe, quyền lợi của
tổ chức, cá nhân thì sẽ bị xử lý. Nhẹ
thì bị xử phạt hành chính về hành
vi vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công
cụ hỗ trợ theo Điều 10 Nghị định
167/2013 của Chính phủ. Mức độ
nặng thì có thể bị xử lý hình sự về
tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển,
sử dụng, mua bán trái phép hoặc
chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ,
vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ
(Điều 306 BLHS).
Rõ dấu hiệu tội đe dọa
giết người
Theo LS Đỗ Ngọc Thanh, nếu
dùng công cụ hỗ trợ đe dọa tính
mạng người khác, làm cho người
bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này
sẽ được thực hiện thì có thể bị xử lý
về tội đe dọa giết người. Trong vụ
này, ông Sướng đã có chĩa súng về
phía anh Hiếu đang ngồi. Sau khi
anh Hiếu bỏ chạy, ông Sướng tiếp
tục chĩa súng, ngón trỏ tay phải đặt
vào cò súng, theo hướng nhoài người
của anh Hiếu, vì sợ bị bắn nên anh
Hiếu tiếp tục bỏ chạy.
Ông Sướng đã làm cho người bị
đe dọa lo sợ, hành vi này không
nhằm mục đích giết người mà làm
cho người bị đe dọa tưởng thật là
mình có thể bị giết. Khi thấy ông
Sướng chĩa súng về phía mình, anh
Hiếu nghĩ là súng thật, sợ bị bắn nên
sợ hãi bỏ chạy. Lúc này, anh Hiếu
thực sự tin rằng mình sẽ bị giết bởi
các hành vi đe dọa của ông Sướng.
Đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn
đến việc anh Hiếu lo sợ bị giết.
Về hậu quả hành vi đe dọa giết
người là sự lo sợ rằng việc bị giết
có thể xảy ra. Còn nếu từ hành vi
đe dọa được thực hiện thì việc nạn
nhân chết hoặc bị thương sẽ cấu
thành tội giết người hoặc tội cố ý
gây thương tích chứ không còn là
tội đe dọa giết người.
“Việc dùng súng thật hay súng giả
để đe dọa người khác, nếu việc đe
dọa làm cho người bị hại phải thực
sự lo lắng và tin rằng hành vi đe dọa
của người phạm tội sẽ được thực
hiện thì vẫn cấu thành tội đe dọa
giết người” - LS Thanh phân tích.
Bổ sung, LS Tạ Minh Trình cho
rằng một người bình thường không
thể phân biệt được đâu là súng thật,
đâu là súng giả nên nếu bị người khác
chĩa súng dọa bắn thì ai cũng phải
lo lắng và đó là lo lắng có căn cứ.
Hành vi chĩa súng của ông Sướng
gây ra tâm lý bất an, lo sợ cho anh
Hiếu chứ không phải dọa vu vơ
hoặc không hướng tới đối tượng
cụ thể. Đặc biệt, trong tình huống
hai bên mâu thuẫn, ông Sướng đã
sử dụng súng chĩa thẳng, đặt ngón
tay trỏ vào cò súng dọa bắn vỡ sọ
thì anh Hiếu chắc chắn phải rất sợ
hãi nên mới bỏ chạy. Như vậy, có
thể xác định lúc này anh Hiếu đang
trong trạng thái lo sợ mình sẽ bị ông
Sướng giết và trường hợp này đủ yếu
tố cấu thành tội đe dọa giết người.
Thực tế, hành vi dùng súng giả
để đe dọa người khác nhằm cướp
tài sản đều bị xử lý về hành vi cướp
có vũ khí.•
Ngày 9-9, TAND quận 12 xét xử sơ thẩm Huỳnh Văn
Hiếu, Lưu Hoàng Tài, Đỗ Tấn Thành, Trần Thanh Nhàn,
Nguyễn Ngọc Giàu về tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo tuổi
từ 24 tới 33, trú các quận Gò Vấp, Bình Tân, huyện Bình
Chánh (TP.HCM) và Đồng Tháp.
HĐXX tuyên phạt Hiếu, Thành, Tài mỗi người sáu năm
tù, Nhàn năm năm sáu tháng tù và Giàu năm năm tù.
Trước đó, rạng sáng 17-2, các bị cáo được một người
tên Thịnh (chưa rõ lai lịch) rủ đi trộm xe máy. Phát hiện
căn nhà ở phường Trung Mỹ Tây (quận 12, TP.HCM) có
nhiều xe máy để ngoài sân, các đối tượng liền cắt khóa
cổng, đột nhập vào trong trộm cắp. Nhóm này cột chặt
cửa nhà bằng một sợi dây kim loại để chủ nhà nếu phát
hiện cũng không thể truy đuổi.
Bị công an phát hiện, cả nhóm bỏ chạy nhưng chỉ Thịnh
Trộmphải bỏ bớt tài sản lại vì lỡ... quá tay
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HA
chạy thoát. Tang vật thu giữ gồm một phần thước đo góc
bằng kim loại mà nhóm khai dùng làm dụng cụ để mở
khóa, nhiều xe máy, đoản phá khóa, cờ lê, kìm cắt sắt thủy
lực…
Ngoài ra, trong hai ngày 11 và 14-2, thành viên trong
nhóm còn gây ra hai vụ đột nhập ở quận 12, trộm nhiều
xe máy. Trong đó, một vụ do tham, cả nhóm lấy một lúc
ba xe gồm Honda Vision, Exciter, Sirius nhưng phải bỏ lại
một chiếc do thiếu người điều khiển.
Theo cáo trạng, Hiếu, Thành, Nhàn trộm tài sản tổng trị
giá trên 182 triệu đồng, Giàu và Tài lần lượt là hơn 146
triệu và 66 triệu đồng.
Tại tòa, các bị cáo khai số tiền trên đã dùng để ăn nhậu,
trả tiền thuê khách sạn và sử dụng ma túy.
HOÀNG ANH
