6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 18-4-2022
Tiêu điểm
Tóm lược nội dung vụ án
Các đối tượng bị bắt quả tang trong sòng bạc ở quậnGò Vấp. Ảnh: CACC
Viện Tối cao
nói về 1 vụ
cho hưởng án
treo trái luật
VKSNDTối cao nhận định có sai
lầmnghiêm trọng trong quá trình tố tụng
của vụ án “tổ chức đánh bạc” xảy ra tại
quậnGò Vấp (TP.HCM) cần phải rút
kinh nghiệm.
QUỲNHLINH
V
KSND Tối cao vừa ra thông
báo rút kinh nghiệm đối với
vụ án “tổ chức đánh bạc”
xảy ra tại nhà 171/127 Nguyễn Tư
Giản (phường 12, quận Gò Vấp,
TP.HCM).
Trong vụ án này, bị cáo Phạm
Văn Tùng được xác định là người
có vai trò quan trọng, tạo điều kiện
cho các con bạc sát phạt nhau.
Sơ thẩm phạt tù giam, phúc
thẩm cho hưởng án treo
Tại bản án hình sự sơ thẩm ngày
16-10-2019,TANDTP.HCMđã tuyên
phạt Phạm Văn Tùng ba năm tù về
tội tổ chức đánh bạc. Sau đó, Tùng
kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tòa án không xác minh
chứng cứ, sử dụng “tài
liệu giả” do bị cáo cung
cấp làm căn cứ cho
hưởng án treo là sai lầm
nghiêm trọng về áp dụng
pháp luật.
Viện Tối cao nói tòa quyết
định sai hình phạt nhưng
không kháng nghị
Thông báo rút kinh nghiệm của
VKSND Tối cao chỉ ra rằng tòa án cấp
sơ thẩm tuyên phạt bị cáo dưới mức
thấp nhất của khung hình phạt trong
khi bị cáo chỉ có một tình tiết giảm
nhẹ là không đúng quy định tại Điều
54 BLHS năm 2015.
Tuy nhiên trước đó, kháng nghị
giámđốcthẩmcủaviệntrưởngVKSND
Tối cao chỉ đề nghị hủy bản án phúc
thẩmphần quyết định hình phạt (cho
hưởng án treo) đối với bị cáoTùngmà
không yêu cầu xem xét lại hình phạt
tại bản án sơ thẩm.
Kết quả, Hội đồng thẩmphánTAND
Tối caochấpnhậnkhángnghị củaviện
trưởngVKSNDTối cao, giữnguyênbản
án sơ thẩm.
Bị cáoTùng chịumức án ba năm tù
mà theo thông báo rút kinh nghiệm
thì mức án này đã tuyên không đúng
quy định.
Xử phúc thẩm ngày 12-5-2020,
TAND Cấp cao tại TP.HCM chấp
nhận kháng cáo của Tùng và tuyên
phạt Tùng ba năm tù nhưng cho
hưởng án treo về tội tổ chức đánh
bạc, thời gian thử thách là năm
năm kể từ ngày tuyên án.
Đến ngày 19-4-2021, viện trưởng
VKSNDTối cao đã ban hành kháng
nghị giám đốc thẩm, đề nghị Hội
đồng thẩm phán TAND Tối cao xét
xử theo hướng hủy bản án phúc
thẩm về phần quyết định hình
phạt đối với Phạm Văn Tùng, giữ
nguyên quyết định của bản án hình
sự sơ thẩm.
Ngày 6-10-2021, Hội đồng thẩm
phán TAND Tối cao đã tiến hành
xét xử giám đốc thẩm và chấp
nhận kháng nghị của viện trưởng
VKSND Tối cao.
Hai vi phạm nghiêm trọng
trong quá trình tố tụng
Trong vụ án này, căn cứ các tài
liệu, chứng cứ đã thu thập được,
VKSND Tối cao cho rằng tòa án
hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm xét
xử Phạm Văn Tùng về tội tổ chức
đánh bạc là có căn cứ, đúng tội danh.
Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng
thì tòa án cả hai cấp đã có những
sai lầm nghiêm trọng.
Thứ nhất, tòa án cấp sơ thẩmquyết
định hình phạt đối với bị cáo Tùng
không đúng quy định.
Theo hồ sơ, Tùng chỉ có một tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
là thành khẩn khai báo theo điểm s
khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Việc tòa án cấp sơ thẩm xử phạt
Phạm Văn Tùng ba năm tù, dưới
mức thấp nhất của khung hình phạt
(5-10 năm) là không đúng quy định,
vi phạm Điều 54 BLHS năm 2015.
Thứ hai, tòa án cấp phúc thẩm
cho PhạmVăn Tùng hưởng án treo
là không có căn cứ.
Cụ thể, sau phiên tòa sơ thẩm,
Phạm Văn Tùng kháng cáo xin
hưởng án treo và cung cấp cho tòa
án cấp phúc thẩm “đơn xin xác
nhận bệnh án”, có xác nhận của
BV Thống Nhất TP.HCM.
Đơn xin xác nhận bệnh án thể
hiện bị cáo bị bệnh tim mạch, tiểu
đường, huyết áp và đang điều trị tại
bệnh viện từ tháng 9-2019.
Tuy nhiên, theo kết quả xác minh
củaVKSNDTối cao thì tài liệuPhạm
Văn Tùng cung cấp là tài liệu giả.
HĐXX phúc thẩm đã căn cứ vào
“đơn xin xác nhận bệnh án” chưa
được xác minh và không kèm theo
hồ sơ bệnh án để sử dụng là tình
tiết mới, từ đó cho bị cáo hưởng
án treo là không có căn cứ, sai lầm
nghiêm trọng về áp dụng pháp luật.
Đồng thời tại phiên tòa, bị cáo khai
đang phải điều trị bệnh tim mạch,
tiểu đường, huyết áp nhưng kiểm
sát viên đã không yêu cầu HĐXX
hoãn phiên tòa để xác minh tài liệu
do bị cáo cung cấp là thiếu sót.
VKSNDTối cao yêu cầuVKSND
Cấp cao, VKSND các tỉnh, TP tổ
chức nghiên cứu, quán triệt, rút kinh
nghiệm việc thu thập chứng cứ tại
phiên tòa, đảm bảo việc thu thập,
đánh giá tài liệu do đương sự cung
cấp cần phải thực hiện đúng quy
định của BLTTHS về chứng cứ.•
Theo cáo trạng, ngày 13-9-2018, tại nhà 171/127
NguyễnTư Giản, phường 12, quận GòVấp, TP.HCM, Cục
Cảnh sát hình sự - Bộ Công an phối hợp với các đơn
vị liên quan bắt quả tang 38 đối tượng đang tổ chức
đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, số tiền
thu giữ trên chiếu bạc là hơn 300 triệu đồng.
Quá trình điều tra xác định từ ngày 25-8-2018, Nguyễn
TrọngThành bàn bạc với TrầnVăn Phố thuê nhà, tổ chức
xóc đĩa, thu tiền của các đối tượng đánh bạc tại nhà
171/127 Nguyễn Tư Giản.
Thành trực tiếp bỏ tiền thuê nhà, mua vật dụng và
dụng cụ để đánh bạc. Hằng ngày có từ 20 đến 40 người
tham gia đánh bạc, số tiền thu được trung bình là 15
triệu đồng/ngày.
Khi mở sòng bạc, Nguyễn Trọng Thành rủ PhạmVăn
Tùng đến tổ chức cho các đối tượng đánh bạc, khi
người chơi hết tiền thì cho vay để tiếp tục đánh bạc.
Từ ngày 25-8 đến 13-9-2018,Tùngmang theo khoảng
150 triệu đồng đến sòng bạc của Thành để cho những
người có nhu cầu vay đánh bạc (không cần phải thế
chấp) và thu nợ của các con bạc với lãi suất 0,5%/ngày.
Tùng đã cho 10 người đánh bạc vay với tổng số
tiền hơn 1,3 tỉ đồng, thu lợi bất chính khoảng 40
triệu đồng.
Nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho biết hôm nay
(18-4), TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử vụ án lừa đảo chiếm
đoạt tài sản xảy ra tại dự án khu biệt thự cao cấp Ocean
View Nha Trang (gọi tắt là dự án Ocean View).
Trước đó, ngày 18-3, phiên tòa bị hoãn do vắng tất cả bị
hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phiên tòa này
cũng đã bị hoãn nhiều lần.
VKSND tỉnh Khánh Hòa truy tố Nguyễn Việt Hùng
(chủ tịch Hội đồng thành viên, giám đốc Công ty TNHH
Thương mại và dịch vụ Thiên Nhân II (TP.HCM), chủ đầu
tư dự án Ocean View) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, tháng 1-2006, UBND tỉnh Khánh Hòa
cho Công ty Thiên Nhân II thuê 72.850 m
2
đất để thực
hiện dự án Ocean View, trong đó có hơn 27.700 m
2
đất để
xây dựng nhà biệt thự. Công ty Thiên Nhân II không được
phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức
bán nền mà chưa xây dựng nhà ở.
Không có đủ tài chính, từ năm 2006, bị cáo Hùng đã
thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chung cả dự
án cho ngân hàng để vay tiền. Sau khi được cấp 69 giấy
chứng nhận từ năm giấy chứng nhận ban đầu, Hùng tiếp
tục thế chấp cho nhiều ngân hàng trên địa bàn TP.HCM để
vay tiền.
Hùng biết dự án không được phân lô, bán nền nhưng
vẫn ký “hợp đồng góp vốn xây dựng nhà ở” và không cho
người mua biết thông tin của dự án cũng như việc đã thế
chấp toàn bộ 69 giấy chứng nhận cho nhiều ngân hàng.
Mặt khác, với một lô đất, Hùng ký hợp đồng bán cho
nhiều người rồi chiếm đoạt. Trong đó có nhiều trường hợp
Hùng ký hợp đồng để người mua thực hiện nghĩa vụ thanh
toán tiền thế chấp vay tại ngân hàng cho Hùng.
Ngoài ra, VKS xác định Hùng đã ký khống hợp đồng
góp vốn với cha mẹ vợ là ông Hà Văn Hiến, bà Nguyễn
Thị Thu Tâm hai lô đất số 10 và 63 dự án Ocean View.
Giấy tờ thể hiện vợ chồng ông Hiến đã góp 90% giá trị
hợp đồng nhưng thực tế không góp đồng nào. Sau đó, ông
Hiến, bà Tâm đem hai hợp đồng góp vốn này thế chấp cho
ngân hàng vay 3 tỉ đồng đưa cho Hùng sử dụng, tạo điều
kiện cho Hùng chiếm đoạt tiền.
Cáo trạng kết luận từ năm 2011 đến 2015, Hùng đã
có hành vi gian dối trong việc ký hợp đồng góp vốn xây
dựng nhà ở, hợp đồng chuyển nhượng đất, chiếm đoạt của
một số ngân hàng, 12 khách hàng với tổng số tiền hơn
28,7 tỉ đồng.
Năm 2017, Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố vụ án,
khởi tố bị can đối với Hùng. Do Hùng bỏ trốn khỏi nơi cư
trú, cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã, đến năm 2019
thì ra quyết định phục hồi điều tra vụ án khi Hùng ra đầu
thú.
Theo cáo trạng, bị cáo Hùng được xem xét các tình
giảm nhẹ vì đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối
cải và đã động viên gia đình khắc phục một phần hậu quả,
gia đình có công với cách mạng.
HUỲNH HẢI
Hômnay xửvụ chủdựánOceanViewNhaTrang lừađảonhiềukháchhàng
