7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 18-4-2022
Tòa có quyền yêu cầu viện trả lời
Việc không có quy định về thời hạn nghiên cứu hồ sơ của VKS khi thực
hiện chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp như hiện nay là một bất cập
cần được khắc phục.
Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc tòa án không có quyền
có văn bản yêu cầu VKSND trả lời cụ thể về thời gian sẽ trả lại hồ sơ vụ án.
Do đó, tòa án cần xem xét để có ý kiến và phối hợp hoạt động với VKS
một cách hiệu quả nhất, đặc biệt là trong trường hợp đương sự có khiếu
nại về thủ tục tố tụng tại tòa án.
ThS
HUỲNH QUANG THUẬN
,
giảng viên Khoa luật dân sự Trường ĐH Luật TP.HCM
Vợ chồng ông Lê VănDư đã quámệtmỏi vì vụ án kéo dài mà chưa biết khi nào
mới xử lại. Ảnh: MINHCHUNG
Viện cứ giữ hồ sơ,
tòa bao giờ mới xử?
Cần bổ sung ngay quy định về thời hạn VKS được quyền giữ
hồ sơ để thực hiện chức năng kiểm sát.
MINHCHUNG
M
ớ i đây,
TA N D
quận Gò
Vấp(TP.HCM)đã
có thông báo gửi
luật sư của các bị
đơn là các ông
Lê Văn Dư, Lê
Sĩ Thắng, Khâu
VănSĩ và nguyên
đơn là vợ chồng
ông Phan Quý về
diễn biến tố tụng
vụ án tranh chấp
hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử
dụngđất(QSDĐ).
Viện lấy hồ
sơ, tòa chưa
thể xử
Trước đó, TAND quận Gò Vấp
nhận được đơn của luật sư các bị
đơn trên về việc: Kiểm tra, giám sát,
xử lý vi phạm việc áp dụng pháp
luật của thẩm phán được phân công
giải quyết vụ án do TAND Tối cao
chuyển đến.
Sau khi xem xét đơn, TAND quận
Gò Vấp có ý kiến cụ thể như sau:
Vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển
nhượng QSDĐ được tòa thụ lý vào
ngày 31-8-2020 theo quyết định
giám đốc thẩm ngày 24-7-2020 của
TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Quá trình giải quyết, VKSNDTối
cao đã yêu cầu TAND quận Gò Vấp
chuyển hồ sơ vụ án để xem xét, giải
quyết theo thẩm quyền.
“Ngày 10-12-2020, TAND quận
Gò Vấp đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ
án nêu trên và cho đến nay TAND
quận Gò Vấp chưa nhận được kết
quả giải quyết vụ án của VKSND
Tối cao nên chưa thể tiến hành thủ
tục tố tụng theo quy định” - thông
báo của TAND quận GòVấp nêu rõ.
Như vậy, không tính quá trình giải
quyết vụ án trước đó, kể từ khi có
quyết định giámđốc thẩmvà TAND
quận Gò Vấp thụ lý lại, đã hơn một
năm rưỡi mà tòa vẫn chưa thể xử
lại vì hồ sơ vụ án đang bị VKSND
Tối cao “mượn mà chưa trả”.
Đây là vụ án mà
Pháp Luật
TP.HCM
cũng đã nhiều lần thông
tin, bởi sau khi nghe HĐXX TAND
TP.HCM tuyên án phúc thẩm vào
chiều 1-7-2020, vợ bị đơn Dư đã
chạy ra hành lang của tòa, định nhảy
lầu tự tử nhưng được lực lượng bảo
vệ kịp thời ngăn cản.
Bất cập lớn cần được
khắc phục ngay
ThS Huỳnh Quang Thuận, giảng
viên Khoa luật dân sự Trường ĐH
Luật TP.HCM, cho biết: Theo điểm
Nếu đương sự hỏi tòa
“Bao giờ VKS trả hồ sơ
để tòa xử lại?” thì tòa
cũng không thể nào trả
lời được.
a khoản 3 Điều 4 Luật Tổ chức
VKSND năm 2014, khi thực hiện
chức năng kiểm sát hoạt động tư
pháp, VKSND có quyền yêu cầu
tòa án:
“… cung cấp hồ sơ, tài liệu
để VKSND kiểm sát tính hợp pháp
của các hành vi, quyết định trong
hoạt động tư pháp”.
Với quy định trên, việc lấy hồ sơ
củaVKSNDTối cao trong vụ án này
là có cơ sở pháp lý và đúng thẩm
quyền nếu việc này nhằm thực hiện
chức năng kiểm sát của VKSND.
Tuy nhiên, theoThSQuangThuận,
hiện BLTTDS năm 2015 và các văn
bản liên quan không quy định về
thời hạn VKS được quyền giữ hồ
sơ để thực hiện chức năng kiểm sát.
Đồng tình, TS Nguyễn Văn Tiến,
PhóTrưởngKhoa luật dân sựTrường
ĐH Luật TP.HCM, thẳng thắn thừa
nhận đây là một bất cập lớn.
TS Tiến nói:
“Trong vụ án này,
nếu đương sự có khiếu nại và làm
văn bản hỏi tòa “Bao giờ VKS trả
hồ sơ để tòa xử lại?” thì tòa cũng
không thể nào trả lời được. Điều
này rõ ràng là ảnh hưởng nghiêm
trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp
của đương sự”
.
Lý do là bởi pháp luật hiện hành
chưa có quy định về thời hạn trả
hồ sơ của VKS. Tương tự, trường
hợp TAND Tối cao lấy hồ sơ của
cấp dưới lên để xem xét, giải quyết
mà “không chịu” trả lại thì hiện nay
luật cũng không quy định thời hạn
là bao lâu.
“Không những làm chậm quá
trình giải quyết các vụ án, vi phạm
các quy định của BLTTDS mà việc
mượn hồ sơ này còn dẫn đến nguy
cơ làm thất lạc hồ sơ, mất chứng
cứ…và thực tế đã từng xảy ra” - TS
Tiến chia sẻ.
Để khắc phục bất cập đã nêu, cả
hai chuyên gia cùng chung quan
điểm cho rằng: Cần có văn bản giữa
VKSND Tối cao, TAND Tối cao
thống nhất về vấn đề này.
Trong đó, cần quy định rõ: Tòa,
viện được lấy hồ sơ trong trường
hợp nào? Mục đích là gì? Thời hạn
phải trả lại cho cấp có thẩm quyền
để kiểm sát, xét xử là bao lâu?...•
Tòa tuyên tửhình2người
TrungQuốc thuê nhàxưởng
sảnxuấtma túy
TAND tỉnh Kon Tum vừa xét xử sơ thẩm và tuyên án vụ sản
xuất trái phép chất ma túy đối với bảy bị cáo người Trung Quốc
và một bị cáo quốc tịch Việt Nam.
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Cao Zi Li (59 tuổi) và Song
Jian Huang (59 tuổi) mức án tử hình, Yang Yuan De (58 tuổi) tù
chung thân, Zhang Qin Shu (61 tuổi), Sàn Khuấn Sáng (46 tuổi)
20 năm tù cùng về tội sản xuất trái phép chất ma túy. Cùng tội
danh, các bị cáo Lyu Yu Zhong (47 tuổi), Huang Shan Yuan (32
tuổi), Cai Si Yuan (76 tuổi) bị tòa tuyên phạt mỗi bị cáo 34 tháng
tù.
Trong số tám bị cáo trên, bị cáo Sàn Khuấn Sáng có quốc tịch
Việt Nam, các bị cáo còn lại đều có quốc tịch Trung Quốc.
Ngoài ra, TAND tỉnh Kon Tum còn áp dụng hình phạt trục xuất
khỏi Việt Nam đối với các bị cáo có quốc tịch Trung Quốc nhận
mức án tù sau khi chấp hành xong án phạt.
Trong quá trình điều tra, phần lớn các bị cáo đều khai nhận hành
vi phạm tội. Riêng bị cáo Cao Zi Li tỏ ra ngoan cố, không khai
nhận hành vi phạm tội cùng các đồng phạm, không công nhận kết
luận giám định chất ma túy thu được tại kho xưởng và tiền chất
P2P, chối bỏ trách nhiệm hành vi phạm tội cùng các đồng phạm.
Tại phiên tòa sơ thẩm, một số bị cáo không thừa nhận hành vi
sản xuất trái phép chất ma túy mà nói rằng chỉ sang Việt Nam để
sản xuất thuốc diệt côn trùng.
Tuy nhiên, trước những chứng cứ đã thu thập được cùng lời
khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, HĐXX khẳng định đủ
bằng chứng xác định hành vi phạm tội của các bị cáo.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy
hiểm, không chỉ bị pháp luật Việt Nam và Trung Quốc nghiêm
cấm mà cả cộng đồng quốc tế cũng lên án.
Bản án sơ thẩm xác định: Từ tháng 3 đến tháng 8-2019, nhóm
người Trung Quốc trên đã tổ chức sản xuất trái phép chất ma túy,
tiền chất ma túy tại hai địa điểm là nhà xưởng thuê của Công ty
TNHH Hoàng Ngân Phát ở phường Bùi Thị Xuân, TP Quy Nhơn
(Bình Định) và nhà xưởng thuê của Công ty TNHH Đồng An
Nguyên ở thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà (Kon Tum).
Ngày 6-8-2019, lực lượng công an đột kích vào nhà xưởng của
Công ty TNHH Đồng An Viên bắt quả tang, khống chế nhóm
người Trung Quốc đang có hành vi tổ chức sản xuất trái phép chất
ma túy. Sau đó, lực lượng chức năng tiếp tục bắt giữ Sàn Khuấn
Sáng do có hành vi giúp sức cho Cao Zi Li sản xuất trái phép chất
ma túy.
Cơ quan chức năng thu giữ nhiều tang vật như hơn 13 tấn hóa
chất, tiền chất các loại phục vụ sản xuất trái phép chất ma túy; hơn
1 tấn hóa chất các loại, khoảng 20 tấn máy móc, thiết bị, dụng cụ
lắp đặt thành dây chuyền đang sản xuất trái phép chất ma túy cùng
nhiều ma túy…
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định Cao Zi Li có vai
trò chính, là người tổ chức, chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực
hiện tội phạm. Song Jian Huang là đồng phạm với vai trò người
thực hành, giúp sức tích cực tạo ra sản phẩm là chất ma túy, tiền
chất ma túy. Các bị cáo còn lại là đồng phạm với vai trò người
thực hành, giúp sức tích cực trong việc thực hiện tội phạm.
Theo cơ quan chức năng, năm 2002, Cao Zi Li bị phạt tù chung
thân tại Trung Quốc vì tội buôn bán trái phép chất ma túy. Tháng
10-2017, sau khi ra tù, Cao Zi Li tiếp tục bàn bạc với một số
người khác sang Việt Nam để sản xuất trái phép chất ma túy.
Ngoài tám bị cáo trên bị lực lượng chức năng Việt Nam bắt
giữ, xét xử, còn có 15 người có quốc tịch Trung Quốc đã bị Công
an Trung Quốc bắt giữ, xử lý theo quy định của pháp luật Trung
Quốc do đã giúp sức cho Cao Zi Li và các đồng phạm sản xuất
trái phép chất ma túy tại Việt Nam.
LÊ KIẾN
Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: CTV
