6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu3-6-2022
HUỲNHHẢI
N
gày 2-6, ông Nguyễn Thanh
Hà, Giám đốc Sở Văn hóa và
Thể thao (VH&TT) tỉnhKhánh
Hòa, vừa có văn bản thông tin về vụ
việc hiện vật được hiến tặng cho bảo
tàng tỉnhbị cánbộbảo tàngbiến thành
đồ mua bán.
Hô biến hiện vật được tặng
thành đi mua
Tháng 2-2022, ông Mai Như Pha
(74tuổi,mộtcựuchiếnbinhngụhuyện
Cam Lâm) có đơn yêu cầu Bảo tàng
tỉnh Khánh Hòa trả lại kỷ vật chiến
tranh mà ông đã tặng.
Theo ông Pha, vào năm 2021, các
nhân viên bảo tàng tỉnh đến từng nhà
vận động hiến tặng nhiều kỷ vật cho
bảo tàng để phục vụ trưng bày. Các
kỷ vật là niềm vinh dự, tâm huyết và
xươngmáu.ÔngPha rất phấnkhởi khi
trao tặngmiễn phí để lưu trữ, giáo dục
truyền thống cho thế hệ sau.
Tuy nhiên, ông Pha phát hiện cán
bộ bảo tàng đã có hành vi gian dối,
đem hiện vật kê khống giá mua bán,
làm hồ sơ trục lợi. Ông Pha cho rằng
đây là hành vi tổn hại đến danh dự các
cựu chiến binh.
“Chúng tôi yêu cầu trả lại đầy đủ
nhữnghiệnvậtđãtraotặng.Đềnghịxử
lý nghiêmngười sai phạm, có thư xin
Các kỷ vật kháng chiến chốngMỹ do ôngĐa lập khống. Ảnh: HUỲNHHẢI
Cánbộ
bảo tàngkê
khốngkỷ
vật hiến tặng
thànhđồmua
Cựu binh tặngmiễn phí các kỷ vật
chiến tranh cho bảo tàng, songmột
trưởng phòng nghiệp vụ lại kê khai “đi
mua” nhằm trục lợi.
Sở VH&TT tỉnh KhánhHòa giao
bảo tàng tỉnh xử lý kỷ luật ôngĐa
theo thẩmquyền. Ảnh: HUỲNHHẢI
Khôngđượcgiữ lại kỷ luật nếucódấuhiệu tội phạm
Theo luật sư Nguyễn Hồng Hà, Phó Chủ nhiệmĐoàn luật sư tỉnh Khánh
Hòa, trong trường hợp cơ quan thanh tra phát hiện ra hành vi của ôngMai
Ngọc Đa có dấu hiệu tội phạm thì phải chuyển sang cơ quan CSĐT thụ lý
giải quyết, không được giữ lại xử lý hành chính.
Về nguyên tắc, xử lý kỷ luật hành chính không thay cho truy cứu trách
nhiệm hình sự, nếu hành vi vi phạm đến mức bị xử lý hình sự.
Nếu cơ quan CSĐT kết luận hành vi của ông Đa là hành vi hành chính
thì Bảo tàng tỉnh Khánh Hòa mới xử lý kỷ luật theo quy định tại Nghị định
112/2020 về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức.
Trong danh sách hiện vật
ôngMai Ngọc Đa kê khai
thanh toán, nhiều kỷ vật
được tặng nhưng lại định
giá tới 650.000 đồng.
lỗi đối với các cựu chiến binh chúng
tôi” - đơn đề nghị của ông Pha nêu rõ.
Ngoài ông Pha, tập thể cán bộ Bảo
tàng tỉnh Khánh Hòa cũng có đơn tố
cáoôngMaiNgọcĐa (TrưởngPhòng
nghiệp vụ của bảo tàng) có dấu hiệu
mua hiện vật không đúng quy định
của pháp luật.
Theo đơn thư tố cáo, ôngĐa không
tôn trọng những người có tâm huyết
trao tặng di vật mà gian dối đem
những di vật, hiện vật được trao tặng
đó ra kê giá thanh toán với bảo tàng
nhằm trục lợi.
Theo đó, sau khi các hiện vật hiến
tặng được đưa về bảo tàng, ôngĐa đã
làmtờ trìnhdanh sáchhiệnvật dựkiến
sưu tầmkỷ vật kháng chiến trình Hội
đồng khoa học của bảo tàng xét duyệt
đểmua hơn 50 hiện vật, nhằmlấy tiền
thanh toán từ ngân sách nhà nước.
Trong danh sách hiện vật dự kiến
sưu tầm mà ông Mai Ngọc Đa lập,
nhiều kỷ vật được tặng nhưng lại định
giá 650.000 đồng. Sau ba lần thương
thảo với chủ sở hữu, kỷ vật được định
giá còn 500.000 đồng.
Tháng11-2021, ôngLêChíHướng,
Giám đốc Bảo tàng tỉnh Khánh Hòa,
đã có quyết định đình chỉ tạm thời đối
với ông Mai Ngọc Đa để giải quyết
đơn thư tố cáo.
Theo kết quả xác minh, bảo tàng
tỉnh thừa nhận có sự việc ông Đa đã
đề xuất mua hiện vật mà chưa đến tận
nơi điều tra, chỉ nghe qua điện thoại
và cộng tác viên, sau đó lấy ảnhminh
họa ở trên mạng Internet. Việc này là
không đúng theoThông tư 11 của Bộ
VH-TT&DL.
Bên cạnh đó, ông Đa thammưu đề
xuấtthanhtoánhiệnvậthiếntặngkhông
đúng với quy định tài chính. Những
tham mưu không đúng đã được hội
đồng khoa học chỉ rõ và quyết định
tạm dừng, không thực hiện.
Mặc dù kết luận ông Đa có các sai
phạm nhưng tháng 1-2022, ông Lê
Chí Hướng (Giám đốc Bảo tàng tỉnh
Khánh Hòa) vẫn ký quyết định khôi
phục chứcvụ trưởngPhòngnghiệpvụ
đối với ôngMai NgọcĐa với lý do là
hết thời hạn của quyết định đình chỉ
tạm thời với ông Đa.
Xử lý kỷ luật ngay
TraođổivớiPV
PhápLuậtTP.HCM
,
ôngNguyễnThanhHà, Giámđốc Sở
VH&TT tỉnhKhánhHòa, cho biết đã
chỉ đạo thanh tra sở vào cuộc để xác
minh. Kết luận thanh tra đã chỉ rõ đề
xuất mua bán kỷ vật chiến tranh do
cựu binh hiến tặng là sai phạm.
Thanh trasởxácđịnhôngMaiNgọc
Đa không tuân thủquy trình, quyđịnh
chuyênmôn, nghiệpvụ, đạođức nghề
nghiệp và quy tắc ứng xử trong hoạt
động thực hiện nghề nghiệp.
Ông Đa đã có hành vi lập danh
sách hiện vật dự kiến sưu tầm là kỷ
vật kháng chiến chốngMỹ được hiến
tặngđể đề xuất hội đồngkhoa học bảo
tàng tỉnh thẩm định, xét duyệt mua
hiện vật. Hành vi này không đúng
quy định tại Thông tư 11/2013 của
Bộ VH-TT&DL.
Theo ông Nguyễn Thanh Hà, Hội
đồng khoa học khi phát hiện sự việc
đã không xét duyệt việcmua hiện vật
theo đề nghị của ôngĐa. Hành vi của
ông Đa chưa gây thiệt hại cho ngân
sáchnhà nước nhưngđã làmphát sinh
khiếu nại, tố cáo, tạo dư luận xấu và
gâyảnhhưởngđếnhìnhảnhcủangành
văn hóa và bảo tàng tỉnh.
Giám đốc Sở VH&TT tỉnh Khánh
Hòa cho rằng sai phạm của ông Đa
đến mức phải xem xét kỷ luật theo
quy định về xử lý cán bộ, công chức,
viên chức.
“SởVH&TT đã giao bảo tàng tỉnh
thực hiện ngay quy trình xử lý kỷ luật
đối với ông Mai Ngọc Đa theo phân
cấp quản lý và báo cáo kết quả thực
hiện về cho sở trước ngày 30-6” - ông
Nguyễn Thanh Hà cho biết.•
Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đang tổ chức lấy ý
kiến đối với dự thảo nghị quyết hướng dẫn một số vấn đề về
giải quyết tranh chấp hôn nhân và gia đình.
Theo dự thảo, tòa án công nhận thuận tình ly hôn đối với
trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn khi đáp ứng đủ các
điều kiện: Hai bên tự nguyện ly hôn; đã thỏa thuận về việc
chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục
con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con.
Tòa án quyết định cho ly hôn theo quy định tại Điều 56
của Luật Hôn nhân và Gia đình (ly hôn theo yêu cầu của một
bên) khi có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia
đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ,
chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời
sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không
đạt được.
Trong đó, dự thảo hướng dẫn xác định hành vi bạo lực gia
đình bao gồm bạo lực vật chất như: Vợ, chồng thường xuyên
đánh đập, ngược đãi, hành hạ làm cho người bị ngược đãi,
hành hạ bị thương tích, tổn hại đến sức khỏe; bạo lực tinh
thần như lăng mạ, sỉ nhục, xâm phạm danh dự, nhân phẩm
và uy tín khiến người bị ngược đãi bị tổn thất về danh dự,
đau khổ về tinh thần.
Mục đích của hôn nhân không đạt được là không có tình
nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ và quyền giữa
vợ, chồng; không tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của
vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo
của vợ, chồng; không giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát
triển mọi mặt, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc
người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống.
Đồng thời, quan hệ vợ chồng được coi là lâm vào trầm trọng
khi:
- Vợ, chồng đánh đập, ngược đãi, hành hạ làm cho người bị
ngược đãi, hành hạ luôn bị giày vò về mặt tình cảm, bị tổn thất
về danh dự, đau khổ về tinh thần hoặc bị thương tích, tổn hại
đến sức khỏe mà chưa đến mức xử lý về hình sự hoặc đã bị xử
phạt vi phạm hành chính, đã được những người họ hàng của
bên vợ và chồng hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở.
- Vợ, chồng không chung thủy với nhau như có quan hệ
ngoại tình, đã được người vợ hoặc người chồng hoặc bà con
thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, nhắc nhở, khuyên
bảo nhưng vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình.
Bên cạnh đó, dự thảo cũng nêu rõ để có cơ sở nhận định
đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được thì
phải căn cứ vào tình trạng hiện tại của vợ chồng đã đến mức
trầm trọng chưa.
Nếu thực tế cho thấy đã được nhắc nhở, hòa giải nhưng
vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly
thân, bỏ mặc nhau hoặc vẫn tiếp tục có hành vi ngược đãi
hành hạ, xúc phạm nhau thì có căn cứ để nhận định rằng đời
sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được.
QUỲNH LINH
Dự thảohướngdẫnxác địnhhànhvi bạo lực giađình
