7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu3-6-2022
Các bị cáo tại phiên sơ thẩm lần ba. Ảnh: THÀNHĐẠT
Đề nghị hủy án vụbắt,
giữngười trongquán
càphê
Đại diện VKS đề nghị hủy án vì cho rằng án sơ thẩm
miễn trách nhiệmhình sự là không phù hợp.
H.YẾN- T.PHƯƠNG
N
gày 2-6, TAND
TP.HCM mở
phiên tòa xét
xử phúc thẩm lần
ba vụ bắt, giữ người
trái pháp luật để đòi
nợ trong quán cà phê
ở quận Tân Bình,
TP.HCM.
Phiên tòa được mở
do bị cáo Phan Văn
Hùng (ngụ Cần Thơ)
kháng cáo kêu oan.
VKSND quận Tân
Bình kháng nghị đề
nghị tòa phúc thẩm sửa án theo hướng
không miễn trách nhiệm hình sự mà
phạt tù các bị cáo.
Chuyện đòi nợ
trong quán cà phê
Tại tòa, đại diện VKSND TP.HCM
đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm
để xét xử lại. VKS phân tích bị cáo
Hùng muốn đòi nợ nhưng không tuân
theo trình tự dân sự, đã cùng các bị
cáo khác tước đoạt sự tự do hoạt động
dịch chuyển của người khác trái quy
định pháp luật, xâm phạm quyền bất
khả xâm phạm của công dân. Án sơ
thẩm áp dụng khoản 3 Điều 29 BLHS
về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự
để tuyên án là không phù hợp.
Sau khi nghị án, HĐXX thông báo
hoãn phiên tòa, thời gian mở lại chưa
ấn định ngay.
Vụ án bắt nguồn từ việc ông Văn
Hùng một mình đi đòi nợ và ngồi
chờ con nợ trả tiền xảy ra từ tám năm
trước. Ông Lê Văn Minh (bị hại trong
vụ án) nợ ông 80 triệu đồng từ năm
2009. Ngày 16-7-2014, ông từ Cần
Thơ lên TP.HCM gặp ông Minh để
đòi nợ. Những năm trước đó, ông đã
đòi ông Minh nhiều lần nhưng ông
Minh không trả.
Khi ông vào quán cà phê trên đường
Trường Sơn, quận Tân Bình cùng ông
Minh thì nhóm chủ nợ khác đã có mặt.
Ông Văn Hùng không quen biết gì
nhóm này. Đoạn video mà VKS công
chiếu tại tòa cũng thể hiện không có
sự việc ông Văn Hùng lên kế hoạch
bàn bạc, phân công người bắt giữ ông
Minh, cũng không tham gia đánh hay
ép ông Minh ghi giấy nợ.
Ban đầu, ông Văn Hùng ngồi cùng
bàn với ông Minh và nhóm chủ nợ
kia. Lát sau, ông qua bàn khác ngồi
đọc báo, chờ ông Minh thực hiện lời
hứa trả nợ. Trong cáo trạng, VKS có
nhắc đến tình tiết là lời khai của bị hại
Minh: “Nếu chiều nay không giải quyết
xong nợ sẽ bị bắt đưa đi Campuchia
để giải quyết” nhưng VKS vẫn chưa
Hai bản án sơ thẩm đều bị
cấp phúc thẩm tuyên hủy
vì không đủ cơ sở buộc tội
bị cáo Phan Văn Hùng có
hành vi bắt, giữ người trái
pháp luật.
làm rõ ai là người nói câu này.
Ông Văn Hùng cho rằng ông không
nói câu này, hành vi của những bị cáo
khác không liên quan gì với ông. Video
quay lại sự việc cũng thể hiện không
có việc ông o ép gì ông Minh. Mọi sự
việc diễn ra trong quán cà phê đông
người qua lại…
Ông Minh thừa nhận có nợ của ông
Văn Hùng 80 triệu đồng, nhiều năm
nay vẫn chưa trả. Ông cũng còn nợ
chủ nợ kia (bị cáo Xuân Hùng) 350
triệu đồng. Ông trình bày nếu không
bị khống chế, uy hiếp thì ông sẽ không
nghĩ đến việc gán nợ bằng giấy tờ nhà.
Cũng theo ông Minh, ông phải xin
phép các bị cáo khi đi ra ngoài, kể cả
hai lần đi vệ sinh đều có bị cáo Kỳ đi
cùng để canh giữ.
Miễn truy cứu trách nhiệm
hình sự
Ngày 11-1, trong phiên xét xử sơ
thẩm lần ba, TAND quận Tân Bình đã
tuyên miễn truy cứu trách nhiệm hình
sự cho cả bốn bị cáo Phan Văn Hùng,
Bùi Xuân Hùng, Nguyễn Văn Tân và
Nguyễn Văn Kỳ.
Theo đó, HĐXX cho rằng thời điểm
xảy ra vụ án là tháng 7-2014, các bị
cáo phạm tội theo quy định tại BLHS
1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Đến
khi vụ án được đưa ra xét xử, BLHS
năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
đã có hiệu lực.
Đối chiếu các quy định về miễn trách
nhiệm hình sự tại BLHS 2015, HĐXX
nhận định hành vi của bị cáo tại thời
điểm xét xử đã không còn nguy hiểm
cho xã hội nữa nên có căn cứmiễn trách
nhiệm hình sự cho bốn bị cáo.
Tại phiên sơ thẩm lần ba ngày 5-11
trước đó, đại diệnVKS nhận định hành
vi bắt giữ và sử dụng vũ lực đối với bị
hại Lê Văn Minh được diễn ra trước
mặt bị cáo Văn Hùng (ngồi đối diện
bị hại). Bị cáo Xuân Hùng đã gọi bị
cáo Tân và bị cáo Kỳ đến quán cà phê
để giữ, dùng bạo lực đe dọa ông Minh
nhằm ép ghi giấy nợ và dùng giấy tờ
nhà đất để gán nợ. Thời gian bắt, giữ
ông Minh kéo dài từ 9 giờ đến 16 giờ
ngày 16-7-2014.
Vì vậy, đại diệnVKS đề nghị HĐXX
tuyên phạt như án sơ thẩm lần một và
lần hai đối với hai bị cáo Hùng và bị
cáo Kỳ (một năm sáu tháng ba ngày
tù), phạt bị cáo Tân một năm tù nhưng
cho hưởng án treo.
Trước đó, hai lần án sơ thẩm phạt bị
cáo Văn Hùng án tù bằng thời hạn tạm
giamvề tội bắt, giữ người trái pháp luật
nhưng cả hai lần bị cáo này đều kháng
cáo kêu oan. Ông Văn Hùng cho rằng
không giữ ôngMinhmà do hai bên thỏa
thuận đến quán cà phê để bàn việc trả
nợ. Ông không có bất cứ hành vi nào
uy hiếp tinh thần hay tước đoạt sự tự do
thân thể, tự do dịch chuyển của bị hại.
Hai bản án sơ thẩm đều bị cấp phúc
thẩm tuyên hủy vì không đủ cơ sở buộc
tội bị cáoVăn Hùng có hành vi bắt, giữ
người trái pháp luật. Sau đó, cơ quan
điều tra và VKSND quận Tân Bình đã
thay đổi tội danh của ba trong số bốn
bị cáo sang tội giữ người trái pháp luật.
Sau phiên sơ thẩm lần ba, bị cáo
Văn Hùng tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Ngoài ra, VKSNDquậnTân Bình cũng
kháng nghị phúc thẩm theo hướng sửa
bản án sơ thẩm, áp dụng hình phạt tù
với bốn bị cáo. TheoVKS, việc TAND
quận Tân Bình miễn trách nhiệm hình
sự đối với bốn bị cáo là không tương
xứng với tính chất và mức độ hành vi
phạm tội.•
Bị cáo TrầnNgọc Phi tại tòa. Ảnh: AĐ
Chém người vì mâu thuẫn chuyện mua
cây gỗ keo
Ngày 2-6, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm, tuyên phạt bị cáo Trần Ngọc Phi (54 tuổi, ngụ xã Vụ
Bổn, huyện Krông Pắk, Đắk Lắk) 12 năm sáu tháng tù về
tội giết người.
Theo cáo trạng, khoảng 13 giờ ngày 11-10-2021, Phi
mang theo một con dao rựa rồi điều khiển xe máy đến
thôn 12, xã Vụ Bổn để hỏi mua cây gỗ keo. Khi vào đến
khu vực trên, Phi thấy một số cây gỗ keo đã được khai
thác, chặt hạ nhưng không có người để hỏi mua nên quay
về.
Sau khi đến nhà anh Dương Thành Đức (34 tuổi, trú
cùng xã), Phi biết anh Đức đã mua số cây keo trên. Cho
rằng anh Đức không nhường mình mua gỗ keo, hai bên
đã xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Sẵn cầm dao rựa trên tay,
Phi đã chém mạnh một nhát theo hướng từ trên xuống vào
vùng đầu của anh Đức làm nạn nhân gục ngay tại chỗ.
Nạn nhân được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu,
thương tật 70%. Gây án xong, Phi cầm rựa bỏ đi, sau đó
đến Công an xã Vụ Bổn đầu thú.
H.TRƯỜNG
6bị cáo lưuhành tiềngiả
lãnhán tù
Ngày 2-6, TAND tỉnh Long An tuyên phạt Huỳnh Châu
Phú (ngụ Tiền Giang) 15 năm tù về tội lưu hành tiền giả.
Cùng tội danh, Tô Văn Ni (ngụ Cà Mau) bị phạt 12 năm
tù, Trần Hồng Hải (ngụ Bến Tre) bảy năm tù, Nguyễn
Trần Quốc Nhiên (ngụ Vĩnh Long) 10 năm tù, Nguyễn Trà
My (ngụ Bến Tre) năm năm tù, Đoàn Minh Lễ (ngụ Bà
Rịa-Vũng Tàu) năm năm tù. Do trước đó, Lễ bị phạt 16
năm tù về cùng tội danh nên tổng hợp hình phạt chung bị
cáo phải chấp hành là 21 năm tù.
Trước đó, trưa 19-7-2020, Hải điều khiển mô tô đến
trước nhà 495 quốc lộ 1, phường 4, TP Tân An, Long An
mua 50 tờ vé số của anh Nguyễn Trần Tiến và thanh toán
bằng tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng.
Nhận tiền, anh Tiến nghi là tiền giả nên tri hô thì Hải
bỏ chạy, sau đó bị bắt giữ. Khám xét người Hải và tại nhà
trọ, công an thu giữ thêm 153 tờ tiền giả cùng mệnh giá
500.000 đồng.
Quá trình điều tra, Hải khai số tiền giả được mua của Ni
trên địa bàn TP Mỹ Tho, Tiền Giang. Mở rộng điều tra, cơ
quan điều tra xác định Phú là người cầm đầu đường dây
lưu hành tiền giả tại TP Mỹ Tho.
Từ tháng 5-2020 đến ngày 10-8-2020, Phú đã lưu hành
trên 511 triệu đồng tiền giả, thu lợi bất chính gần 70 triệu
đồng. Số tiền giả, Phú bán cho Ni 236 triệu đồng, Lễ 269
triệu đồng và My 6,5 triệu đồng.
Sau đó, Lễ bán cho Nguyễn Quang Minh 75 triệu đồng
tiền giả lấy 20 triệu đồng tiền thật nhưng Minh chưa trả
tiền thật cho Lễ thì bị phát hiện tại tỉnh Thanh Hóa.
Số tiền giả còn lại, Lễ bán cho các đối tượng ở TP.HCM
khoảng 100 triệu đồng, bán cho Ni 90 triệu đồng, thu lợi
bất chính 50 triệu đồng.
Số tiền giả Ni mua của Phú và Lễ được bán cho Hải
112,5 triệu đồng, Nhiên 98,5 triệu đồng và một số người
chưa rõ nhân thân. Ni thu lợi bất chính 60 triệu đồng.
Hải, Nhiên sau khi mua tiền giả đã bán lại cho nhiều đối
tượng tại các tỉnh Vĩnh Long, TP.HCM, Đồng Nai. Riêng
My, sau khi mua 6,5 triệu đồng tiền giả đã dùng 500.000
đồng tiền giả đi mua quần áo và bị phát hiện.
HUỲNH DU
