7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm23-6-2022
Mức án tòa sơ thẩm tuyên
TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp tù chung
thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Thành Tài
bị phạt năm năm tù; Vy Nhật Tảo (cựu giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM),
Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó giám đốc Sở TN&MT) cùng bốn năm sáu tháng
tù; Nguyễn Thành Rum (cựu giám đốc Sở VH-TT&DL TP.HCM), Đào Anh Kiệt (cựu
giám đốc Sở TN&MT) cùng bốn năm tù; Lê Văn Thanh (cựu phó chánhVăn phòng
UBND TP.HCM) hai năm sáu tháng tù. Ba bị cáo còn lại bị phạt ba năm tù nhưng
cho hưởng án treo.
được thế chấp tại Ngân hàngAgribank.
Dùng tài sản đang thế chấp
để hoán đổi
Theo tòa sơ thẩm, đủ cơ sở kết luận
tài sản 57 Cao Thắng đã được Công
ty Diệp Bạch Dương đem thế chấp tại
Ngân hàng Agribank TP.HCM từ năm
2008 đến nay chưa được giải chấp. Tuy
nhiên, năm 2010, bị cáo Diệp vẫn thực
hiện xin hoán đổi tài sản này để lấy tài
sản 185 Hai Bà Trưng.
Sau khi có tài sản 185 Hai Bà Trưng,
bị cáo Diệp không đưa vào thay thế tài
sản thế chấp tại Ngân hàng Agribank
như thỏa thuận với ngân hàng, tiếp tục
dùng tài sản này thế chấp vay 160 tỉ
đồng tại Ngân hàng TMCP Phương
Nam (nay là Sacombank). Hậu quả đến
nay, giấy chủ quyền tài sản 57 Cao
Thắng vẫn đang làm tài sản đảm bảo
khoản vay tại Ngân hàng Agribank,
Nhà nước mất quyền kiểm soát tài
sản 185 Hai Bà Trưng, thiệt hại hơn
186 tỉ đồng.
Từ đó, HĐXX tuyên thu hồi nhà đất
185 Hai Bà Trưng trả lại cho Trung tâm
Ca nhạc nhẹ, yêu cầu UBND TP.HCM
xác lập lại quyền sở hữu nhà nước đối
với tài sản này. Như vậy, thiệt hại của
vụ án xem như đã được khắc phục, các
bị cáo không phải bồi thường.
Do việc hoán đổi tài sản là trái với
quy định của pháp luật nên hủy bỏ các
quyết định xác lập sở hữu nhà nước
đối với tài sản 57 Cao Thắng, hoàn trả
cho Công ty Diệp Bạch Dương để giải
quyết quan hệ thế chấp với Ngân hàng
Agribank. Đối với các quan hệ tranh
chấp dân sự khác, tòa tách ra cho các
bên giải quyết khi có yêu cầu.
Đáng chú ý, trong phiên sơ thẩm,
bà Diệp đã cung cấp cho tòa 18 trang
tài liệu và cho rằng đây là chứng cứ
chứng minh ngân hàng đã câu kết với
kế toán công ty của bà để làm giả hợp
đồng. “Người ta có hơn 5.000 bút lục
để bắt tôi nhưng tôi chỉ có 18 trang tài
liệu trên tay” - nữ bị cáo nói.
Cuối tháng 3-2021, phiên tranh luận
trở nên căng thẳng khi nhiều tài liệu,
tình tiết mới xuất hiện. HĐXX sau khi
đánh giá lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ
mà các bên cung cấp, quyết định trả
hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung tám
vấn đề. Tuy nhiên, VKS cho rằng các
nội dung trả hồ sơ điều tra bổ sung
đều không có căn cứ, không phải là
tình tiết mới phát sinh tại tòa. Sau
đó, tòa sơ thẩm đã đi đến phán quyết
như trên.•
HOÀNGYẾN
D
ự kiến hôm nay (23-6), TAND
Cấp cao tại TP.HCM mở phiên
phúc thẩm xem xét kháng cáo
của 4/10 bị cáo và người liên quan vụ
hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng lấy
nhà đất 185 Hai Bà Trưng. Phiên xử
dự kiến kéo dài đến ngày 27-6.
Thực hiện hành vi rất tinh vi
Sau bản án sơ thẩm, nữ đại gia Dương
Thị Bạch Diệp (73 tuổi, giám đốc Công
ty Diệp Bạch Dương) kháng cáo kêu
oan. Bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu phó
chủ tịch UBND TP.HCM) kháng cáo
xin miễn trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu
phó giám đốc Sở TN&MT) và bị cáo
Nguyễn Thành Rum (cựu giám đốc Sở
VH-TT&DL TP.HCM) kháng cáo xin
giảm nhẹ hình phạt.
Người liên quan, Công ty TNHH Bất
động sản Diệp Bạch Dương kháng cáo
toàn bộ bản án sơ thẩm đối với phần
liên quan đến công ty này. Ngân hàng
TMCPSàiGònThươngTín (Sacombank)
kháng cáo đề nghị sửa án liên quan đến
tài sản 185 Hai Bà Trưng. Sacombank
không đồng ý với phán quyết của tòa
sơ thẩm tuyên thu hồi tài sản giao lại
cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.HCM
quản lý, sử dụng.
Tháng 11-2021, TAND TP.HCM
xử sơ thẩm đã bác việc kêu oan của
bà Diệp và tuyên phạt bị cáo này mức
án tù chung thân về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài bị tòa tuyên
phạt năm năm tù, bị cáo Nhàn bốn năm
sáu tháng tù và bị cáo Rum bốn năm tù
cùng về tội thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng.
HĐXX cho rằng quá trình điều tra
và xét xử, bị cáo Diệp không thừa
nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, đủ
cơ sở xác định bị cáo đã lợi dụng các
mối quan hệ để đề xuất hoán đổi tài
sản 57 Cao Thắng với tài sản 185 Hai
Bà Trưng.
HĐXX xác định quá trình hoán đổi
thực hiện hành vi rất tinh vi, không
cung cấp giấy tờ gốc của tài sản cho
các cơ quan chức năng, khiến UBND
TP.HCM không thể thu hồi tài sản 185
Hai Bà Trưng. Hành vi của bị cáo là
hết sức nguy hiểm, gây mất niềm tin
của người dân đối với cơ quan chức
năng nên phải có mức án nghiêm khắc
để răn đe.
Sau khi đối chiếu với các quy định
của pháp luật, UBND TP.HCM từ chối
đề xuất của bà Diệp. Tuy nhiên, thấy
phương án hoán đổi này có lợi cho TP,
bị cáo Tài dù không thuộc lĩnh vực phụ
trách vẫn xin ý kiến của chủ tịch.
Khi được đồng ý, ông Tài đã ký văn
bản gửi các đơn vị liên quan thực hiện
việc hoán đổi. Bị cáoTài đã tin tưởng cấp
dưới, thiếu kiểm tra, không biết rõ tính
pháp lý của tài sản 57 Cao Thắng đang
ÔngNguyễn Thành Tài và bàDương Thị BạchDiệp. Ảnh: TRƯỜNGGIANG
Hômnay, xửphúc thẩm
nữ đại gia Bạch Diệp
Nữ đại gia DươngThị BạchDiệp tiếp tục kêu oan, còn ông Nguyễn
Thành Tài xinmiễn trách nhiệmhình sự.
Theo tòa sơ thẩm, quá
trình hoán đổi thực hiện
hành vi rất tinh vi,
không cung cấp giấy tờ
gốc của tài sản cho các
cơ quan chức năng khiến
UBND TP.HCM không
thể thu hồi tài sản tại 185
Hai Bà Trưng.
LêChí Thànhbị phạt
thêm3nămtù
Chiều 22-6, TAND huyện Hàm Tân (Bình
Thuận) tuyên phạt bị cáo Lê Chí Thành ba năm
tù về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp
pháp của tổ chức, cá nhân.
Tại tòa, Thành cho rằng do sau thời gian dài
khiếu nại, tố cáo một số sai phạm tại trại giam
Thủ Đức (Z30D) Bộ Công an qua đơn thư nhưng
không được xử lý nên đã sử dụng mạng xã hội
Facebook để phản ánh.
HĐXX nhận định quá trình điều tra cũng như
xét hỏi tại tòa, đủ căn cứ xác định bị cáo Thành
phạm tội danh trên, gây ảnh hưởng đến hình ảnh,
uy tín của các cơ quan nhà nước, tổ chức, các cá
nhân liên quan.
Nói lời sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi của
mình là sai và xin HĐXX tuyên mức án nhẹ để
sớm trở về với gia đình.
Theo cáo trạng, qua công tác quản lý nhà nước
và đấu tranh tội phạm sử dụng công nghệ cao,
Bộ Công an phát hiện tài khoản Facebook Lê
Chí Thành của Lê Chí Thành (39 tuổi, ngụ Bình
Thuận) đăng tải các bài viết và video clip có nội
dung xuyên tạc, sai sự thật, xâm phạm lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, cá nhân.
Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử
dụng công nghệ cao, Bộ Công an đã có công văn
kèm theo các chứng cứ gửi Cơ quan An ninh điều
tra Công an tỉnh Bình Thuận xác minh, xử lý theo
quy định.
Tại video đăng tải ngày 30-7-2020 trên
Facebook Lê Chí Thành với tiêu đề “Đại tá Lê Bá
Thụy có rất nhiều tài sản giá trị lớn, tiền ở đâu
ra mà có” có nội dung cho rằng Đại tá Thụy có
nhiều căn nhà, căn rẻ nhất hơn 3 tỉ đồng và căn
nhà đang ở khoảng 30 tỉ đồng. Cũng trong video
này, Thành cho rằng Thứ trưởng Bộ Công an chỉ
đạo kỷ luật Thành là lạm quyền lãnh đạo… Sau
đó, Thành tiếp tục đăng các nội dung xuyên tạc sự
thật khác.
Kết quả điều tra xác định thời điểm Thành
đăng tải các nội dung trên, ông Lê Bá Thụy
đang giữ chức giám thị trại giam Thủ Đức
(Z30D) và có hai căn nhà. Căn nhà thứ nhất,
năm 2009, trại giam Z30D xây nhà công vụ và
cấp cho gia đình ông Thụy. Năm 2011, do nhà
xuống cấp, ông Thụy xây dựng lại với số tiền
900 triệu đồng và ở đến nay. Căn nhà thứ hai
được ông Thụy mua đất vào năm 2014 với giá
770 triệu đồng và xây dựng với số tiền hơn 1
tỉ đồng từ nguồn tiền gia đình tiết kiệm, tích
lũy từ lương, chăn nuôi và buôn bán (đại lý tạp
hóa) từ nhiều năm.
Thành vào ngành công an nhân dân tháng
2-2003 và công tác đến năm 2020 với cấp bậc đại
úy. Trong thời gian công tác tại phân trại 5, trại
giam Xuân Lộc, chỉ từ ngày 21-5 đến 20-6-2020,
Thành đã tự ý vắng mặt liên tục trong 17 ngày
làm việc mà không báo cáo, vi phạm quy định của
Bộ Công an. Việc xử lý kỷ luật đối với Thành là
đúng quy định.
Trước đó, ngày 14-1, Thành bị TAND TP Thủ
Đức, TP.HCM tuyên phạt hai năm tù về tội chống
người thi hành công vụ.
PHƯƠNG NAM
Bị cáo Lê Chí Thành tại phiên tòa. Ảnh: PP
