202-2022 - page 7

7
Ngày 5-9, sau một tuần nghị án, TAND quận 1 (TP.HCM)
đã tuyên phạt Lê Thị Huyền Trang (sinh năm 1996, lao
động tự do) hai năm ba tháng tù về tội vi phạm quy định
về khám bệnh, chữa bệnh.
Hai đồng phạm của Trang gồm Nguyễn Ngọc Tú (sinh
năm 1994) bị phạt một năm sáu tháng tù nhưng cho
hưởng án treo và Phan Thanh Tùng (sinh năm 1988, nhân
viên văn phòng) một năm ba tháng tù. Mỗi bị cáo phải
nộp bổ sung 10 triệu đồng.
Trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị
cáo Trang từ hai năm đến hai năm sáu tháng tù, Tùng
từ một năm đến một năm sáu tháng tù, Tú một năm sáu
tháng đến hai năm tù nhưng cho hưởng án treo; mỗi bị cáo
phải chịu phạt bổ sung 10 triệu đồng.
Bị cáo Tú được trả tự do tại tòa nếu không phạm một
tội nào khác. Trước đó, bị cáo đã khắc phục hậu quả, được
gia đình bị hại bãi nại, bệnh viện nơi Tú làm việc có cam
kết nhận làm lại nếu bị cáo được hưởng án treo.
HĐXX nhận định lời khai của các bị cáo phù hợp với
nhau và với chứng cứ, tài liệu hồ sơ vụ án. Cả ba bị cáo
không có chứng chỉ hành nghề, chưa đăng ký hành nghề,
chưa được cấp giấy phép hoạt động đã tiến hành phẫu
thuật thẩm mỹ nâng mũi và hút mỡ bụng cho chị N dẫn
đến tử vong.
VKS truy tố các bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng
người, đúng tội. Trang có vai trò chính, nhân tố quyết định
nên phải chịu trách nhiệm chính, mức án cao và nghiêm
khắc nhất. Hai đồng phạm còn lại là đồng phạm giản đơn,
giúp sức tích cực. Trong đó, Tú gây mê, Tùng giúp Trang
phẫu thuật nên chịu trách nhiệm ngang nhau.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt,
gia đình bị hại có bãi nại, tự nguyện bồi thường khắc phục
hậu quả, gia đình có ông bà được tặng huân chương kháng
chiến, là lao động chính trong nhà… Về phần bồi thường,
HĐXX ghi nhận việc Trang tiếp tục bồi thường thêm 538
triệu đồng, Tùng 650 triệu đồng.
Hồ sơ thể hiện tháng 11-2021, Trang thuê mặt bằng tầng
4, nhà ở đường Nguyễn Công Trứ (phường Nguyễn Thái
Bình, quận 10) để làm thẩm mỹ viện, không đăng ký giấy
phép hoạt động. Ngày 20-11-2021, Trang nhận chị HTN
(sinh năm 1990) làm học viên.
Do chị N có nhu cầu phẫu thuật thẩm mỹ nâng mũi và
hút mỡ bụng, đôi bên thỏa thuận Trang phẫu thuật cho N
với chi phí 15 triệu đồng. Trang liên hệ Tú để thực hiện
việc gây mê, giảm đau cho chị N khi phẫu thuật, với giá
2 triệu đồng. Đồng thời, Trang nhờ Tùng, bạn trai của
Trang, hỗ trợ phẫu thuật.
Chiều 5-12-2021, cả ba tiến hành phẫu thuật cho chị N.
Tú dùng ống nghe khám nhịp tim, phổi, hỏi thăm tình trạng
sức khỏe, bệnh lý của chị N; gắn các thiết bị đo nhịp tim,
huyết áp kết nối với máy, gắn dây truyền ôxy cho chị N. Sau
đó, Tú lấy các loại thuốc tiêm lần lượt dung dịch Basultam,
Fentanyl, Fresofol đã pha sẵn…Khi tiêm thuốc được 5 phút,
Tú thấy chị N đã được gây mê, nhịp tim bình thường nên
thông báo cho Trang, Tùng tiến hành phẫu thuật.
Trang, Tùng sử dụng dụng cụ hút mỡ bụng cho chị N
trong hơn 1 giờ thì tiếp tục sử dụng dụng cụ phẫu thuật
mũi. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày, phẫu thuật xong
được khoảng 5 phút thì chị N tỉnh lại. Tú kiểm tra tình
trạng chị N trong khoảng 15 phút rồi về. Chị N nằm nghỉ
khoảng 2 giờ thì Trang gọi em đến đưa về phòng trọ ở
quận 8 để tiếp tục theo dõi.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, người nhà bảo chị N
đau, khó thở nên cả ba đưa chị đi cấp cứu nhưng nạn nhân
sau đó đã tử vong tại bệnh viện. Nguyên nhân tử vong
được xác định là suy hô hấp cấp do tổn thương phế nang
lan tỏa/đông máu nội mạch đa tạng.
HOÀNG YẾN
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa6-9-2022
Ba bị cáo trước khi HĐXX tuyên án. Ảnh: H.YẾN
14.800 bệnh nhân là bị hại
Vụ án này, cơ quan điều tra xác định 14.800 bệnh nhân là bị hại. Kết
quả điều tra thể hiện khi đăng ký khám chữa bệnh, những người này
không được giải thích cụ thể từng loại chi phí, không biết giá thủy tinh
thể nhân tạo.
Cơquanđiều tra đã làmviệc với 11.161bị hại thì có 9.182 người xác định
do số tiền chênh lệch ít nên đề nghị sung công quỹ; 1.979 người đề nghị
bồi thường thiệt hại. Hiện còn 3.637 bị hại, cơ quan điều tra đã thông báo
trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay chưa ai trình báo.
gói thầu có tổng vốn đầu tư 184 tỉ
đồng, bằng nguồn vốn thu từ viện
phí, Quỹ bảo hiểm y tế…
Đồng thời, ông Khải phê duyệt
kế hoạch lựa chọn nhà thầu theo
hình thức đấu giá rộng rãi trên toàn
quốc. Khi phê duyệt hồ sơmời thầu,
ông Khải đã chỉ đạo bổ sung tiêu
chí chấm kỹ thuật “ý kiến đánh giá
của hội đồng đánh giá hàng mẫu
trên mẫu dự thầu”.
Từ đó, ông sử dụng hội đồng
đánh giá hàng mẫu loại bỏ nhà thầu
theo ý muốn. Thực hiện chỉ đạo của
ông Khải, các bị can còn lại đã can
thiệp bất hợp pháp vào hoạt động
đấu thầu, khi sử dụng các tiêu chí
đánh giá hàng mẫu được xây dựng
theo ý chí chủ quan, không có trong
hồ sơ mời thầu.
Cáo trạng xác định ông Khải
và đồng phạm đã vi phạm hàng
loạt nguyên tắc về đấu thầu nên
khi ký các hợp đồng mua 14.800
thủy tinh thể đã gây thiệt hại hơn
14,2 tỉ đồng.
Can thiệp đấu thầu
trái pháp luật
Theo cơ quan tố tụng, bị canKhải,
giám đốc, chủ đầu tư, chủ tịch Hội
đồng khoa học BVMắt, chịu trách
nhiệm cao nhất, quyết định việc đấu
thầu trái pháp luật.
Ông Khải đã có hành vi định
hướng về cấu hình, số lượng, giá
sản phẩm của gói thầu tại cuộc họp
ngày 19-1-2018; định hướng cho
bên mời thầu, tổ chuyên gia, tổ
thẩm định loại nhà thầu Codupha,
cho nhà thầu Tâm Hợp và Hào Tín
trúng thầu tại các cuộc họp và thông
qua các tổ trưởng.
Ông Khải đã can thiệp vào đấu
thầu trái pháp luật qua việc phê
duyệt hồ sơ mời thầu có tiêu chí
số 7 “Ý kiến đánh giá của hội đồng
đánh giá hàng mẫu” nhưng không
đưa ra cụ thể, rõ ràng các tiêu chí
để làm cơ sở pháp lý cho hội đồng
chuyên môn đánh giá trong đánh
giá kỹ thuật. Từ đó, thành lập hội
đồng đánh giá hàng mẫu, chỉ đạo
đánh giá “không đạt” để loại nhà
thầu Codupha trong khi nhà thầu
này cũng đáp ứng tương đương yêu
cầu kỹ thuật của hồ sơ mời thầu và
có giá dự thầu thấp nhất.
Đồng thời, ký Quyết định số 296/
HOÀNGYẾN
V
KSND Tối cao vừa hoàn tất
cáo trạng truy tố bị canNguyễn
Minh Khải (cựu giám đốc BV
Mắt TP.HCM) và bảy đồng phạm
về tội vi phạm quy định về đấu
thầu gây hậu quả nghiêm trọng theo
khoản 3 Điều 222 BLHS.
Gây thiệt hại
hơn 14,2 tỉ đồng
Bảy đồng phạm gồm ba cựu phó
giám đốc Phí Duy Tiến, Nguyễn Trí
Dũng, Võ Thị Chinh Nga và các bị
can PhanThị BíchHạnh (cựu trưởng
Phòng Tài chính kế toán), Nguyễn
Đỗ Nguyên (cựu trưởng Khoa tổng
hợp), Lương Ngọc Tuấn (cựu phó
trưởng Khoa khám mắt), Nguyễn
Quốc Toản (cựu trưởng Khoa phẫu
thuật gây mê hồi sức).
Cáo trạng xác định bị can Khải
là người chủ mưu, cầm đầu, đã chỉ
đạo, định hướng can thiệp đấu thầu
trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà
nước và người bệnh là 14,215 tỉ đồng.
VKS đề nghị tòa tuyên các bị
can liên đới bồi thường số tiền trên.
Đến nay, một số bị can và người
nhà đã tự nguyện nộp khắc phục
6,12 tỉ đồng.
Hồ sơ thể hiện BVMắt TP.HCM
trực thuộc Sở Y tế TP.HCM. Năm
2018, BV tổ chức thực hiện gói thầu
để mua sắm hơn 53.000 thủy tinh
thể nhân tạo.
Để thực hiện gói thầu, ngày 19-
1-2018, ông Khải chủ trì cuộc họp
và ký quyết định phê duyệt dự toán
Bệnh việnMắt TP.HCM. Ảnh: HOÀNGGIANG
Truy tố cựu giám đốc BV Mắt
TP.HCM
Cựu giámđốc BVMắt TP.HCMNguyễnMinh Khải và bảy đồng phạmbị truy tố về tội vi phạmquy định
về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
QĐBVMngày 8-6-2018, phê duyệt
danh sách các nhà thầu đáp ứng
được yêu cầu về kỹ thuật; Quyết
định số 358/QĐ-BVM phê duyệt
nhà thầu Tâm Hợp trúng thầu tại
phần thầu số 19, 24, 29: Nhà thầu
Hào Tín trúng phần thầu số 28 trái
pháp luật; ký hợp đồng và chuyển
tiền cho các nhà thầu, gây thiệt hại
cho Nhà nước và người bệnh.
Toàn bộ 14.800 thủy tinh thể đã
được BV Mắt TP.HCM sử dụng
mổ phẫu thuật Phaco, thay thủy
tinh thể nhân tạo cho người bệnh.
Người bệnh phải chịu chi phí thanh
toán giá trị thủy tinh thể bằng giá
BV Mắt TP.HCM mua theo quyết
định trúng thầu.
Trong đó, Quỹ bảo hiểm y tế
thanh toán chênh lệch tăng hơn
5,2 tỉ đồng, người bệnh đã thanh
toán chênh lệch tăng gần 9 tỉ đồng.
Đối với số tiền thiệt hại của người
bệnh, Cơ quan CSĐT Bộ Công an
đã ủy thác điều tra cho công an 54
tỉnh, thành để xác minh bị hại là
người bệnh đã điều trị phẫu thuật
mổ Phaco, thay thủy tinh thể nhân
tạo ở các gói thầu trên.•
Tuyênánvụ tửvong saukhi nângmũi vàhútmỡ bụng
Cáo trạng xác định bị
can Khải là người chủ
mưu, cầm đầu, đã chỉ
đạo, định hướng can
thiệp đấu thầu trái pháp
luật, gây thiệt hại cho
Nhà nước và người bệnh
là 14,215 tỉ đồng.
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook