6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứTư21-12-2022
Người chỉ đạo đập xe đoàn cưỡng chế nói gì?
Bị cáo Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (nhân viên pháp lý Công ty Alibaba, bị
VKS đề nghị 16-18 năm tù) trước đó đã bị xét xử trong vụ án gây rối trật
tự công cộng và cố ý làm hư hỏng tài sản vào tháng 11-2019 vì có hành
vi chống đối và chỉ đạo đập xe đoàn cưỡng chế dự án ”ma”.
Tự bào chữa cho mình tại tòa, Trinh cho rằng có đứng tên trên hai thửa
đất để lập dự án nhưng 95 khách hàng trong dự án này đều đã được hoàn
trả tiền, một khách hàng không tố giác. Sau đó, Nguyễn Thái Luyện dùng
đất để lập dự án với tên như trong cáo trạng nêu thì bị cáo không biết.
Trinh cũng trìnhbày sau
khi nghe cha nói “cho con
học luật để rồi vướng vào
lao lý”thì cảmthấybất hiếu
với cha. Ngoài ra, với mức
án mà VKS đề nghị, bị cáo
đã mất đi tiền bạc, thanh
xuân, không biết bao giờ
mớiquaylạiđượcvớixãhội.
VụAlibaba:
Nhiềubị cáo
khóc, nói chỉ làm
theo chỉ đạo
Trong phần tự bào chữa, nhiều bị cáo bật khóc cho
rằng chỉ làm theo chỉ đạo của NguyễnThái Luyện,
không biết là đang đi lừa đảo…
HỮU ĐĂNG
N
gày 20-12, TAND TP.HCM
tiếp tục phiên xử Nguyễn
Thái Luyện cùng 22 đồng
phạm bị truy tố về các tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy
ra tại Công ty CP Địa ốc Alibaba
(Công ty Alibaba). Phiên xử tiếp
tục với phần bào chữa của các
luật sư (LS).
“Cha mẹ dạy sống phải
nhân, nghĩa, lễ, trí, tín”
Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc Như,
phó tổng giám đốc phụ trách đào
tạo và bị cáo Đào Thị Thanh Lợi,
phó tổng giám đốc phụ trách nhân
sự Công ty Alibaba, là hai trong
số nhiều bị cáo giữ chức vụ quản
lý dưới sự điều khiển của Nguyễn
Thái Luyện.
Bào chữa cho bị cáo Lợi (bị VKS
đề nghị 13-14 năm tù), LS cho biết
trong vụ án này không chỉ riêng bị
cáo Lợi mà rất nhiều bị cáo khác
dù không có quan hệ gia đình,
ruột thịt gì với Luyện nhưng vẫn
được Luyện giao cho đứng ra nhận
chuyển nhượng những thửa đất có
giá trị rất lớn.
LS cũng đặt câu hỏi liệu rằng
ngay từ đầu, đây có phải là một
hình thức chuyển rủi ro về dân sự,
hình sự (nếu có) cho các bị cáo này.
Từ đó, LS lập luận cho rằng bị cáo
Lợi cùng nhiều bị cáo khác trong
vụ án chịu sự chỉ đạo tuyệt đối và
giống như con rối trong tay Luyện.
Ngoài ra, những chức danh mà
Lợi cũng như nhiều bị cáo khác
được “chỉ định” làm tại các công
“Bị cáo luôn nỗ lực phấn
đấu rất nhiều để có được
một vị trí trong công ty,
có được một khoản thu
nhập... và cũng chính
những nỗ lực đó đã
khiến bị cáo phải đứng
đây hôm nay” - bị cáo
Như trình bày.
Sáng 20-12, TAND huyện Trần Văn Thời (Cà Mau) xét
xử và tuyên án vụ làm bản án giả xảy ra tại tòa này.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Khanh (thư ký
TAND huyện Trần Văn Thời) hai năm tù về tội giả mạo
trong công tác. Bị cáo Trần Thị Xuân Hồng (một thầy
thuốc hưu trí ở TP Cần Thơ) bị phạt hai năm tù về tội sử
dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.
Theo cáo trạng, ngày 30-12-2019, TAND huyện Trần
Văn Thời thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng giữa nguyên
đơn là bà Hồng và bị đơn là ông ĐTHV. Sau đó bà Hồng
rút đơn khởi kiện, vụ án được đình chỉ giải quyết.
Đến ngày 6-5-2020, Khanh (thư ký thụ lý vụ án) đưa
cho bà Hồng một bản án giả. Từ bản án giả này, bà Hồng
đã yêu cầu cơ quan thi hành án thi hành việc hủy hợp
đồng chuyển nhượng với ông V, lấy lại thửa đất rồi đem
bán cho người khác với số tiền 400 triệu đồng. Sự việc bại
lộ và cả hai bị khởi tố, bắt giam.
Tại tòa, bà Hồng cho rằng mình không hề biết đó là bản
án giả vì không yêu cầu thư ký Khanh làm án giả. Tuy
nhiên, HĐXX lập luận bà có đọc bản án, thấy và biết rõ
bản án không diễn ra trên thực tế nhưng vẫn sử dụng để
đạt mục đích khác của mình.
Còn bị cáo Khanh thừa nhận làm bản án giả để trả ơn vì
bà Hồng từng điều trị bệnh cho mình.
Cáo trạng cũng kết luận bị cáo Hồng có hai lần chuyển
tiền cho Khanh, mỗi lần 15 triệu đồng. Tuy nhiên, VKS
không quy kết đó là khoản hưởng lợi của bị cáo Khanh
cho việc làm bản án giả.
Bị cáo Khanh không thừa nhận, cho rằng đó là tiền bị
cáo Hồng gửi nhờ mua thủy sản. Bị cáo Hồng xác định
có gửi tiền nhờ mua thủy sản và một phần có ý muốn trả
công cho Khanh vì giúp mình giải quyết khó khăn. Cạnh
đó, bị cáo Khanh có trả lại cho bị cáo Hồng số tiền này
trước khi vụ án bị phanh phui.
TRẦN VŨ
Luật sư
trao đổi với
người nhà
của bị cáo
Trần Thị
XuânHồng
tại phiên tòa
trong lúc
giải lao chờ
tuyên án.
Ảnh:
TRẦNVŨ
Thưký tòa làmbảnángiảởCàMau lãnh2nămtù
ty trong hệ thống đều là những thứ
hữu danh vô thực, không có quyền
quyết định và chịu sự chỉ đạo, điều
khiển của Luyện.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo
Như không cầm được nước mắt
khi trước đó bị đề nghị mức án 20
năm tù. Như cho biết ngay từ nhỏ,
ở nhà bị cáo được cha mẹ dạy sống
phải có nhân, nghĩa, lễ, trí, tín và
luôn nỗ lực phấn đấu để trở thành
người có ích cho xã hội và gia đình.
Nhưng khi vào làm tại Công ty
Alibaba, bị cáo đã tin tưởng vào
những định hướng, tầm nhìn và
những giá trị mà công ty mang lại
cho xã hội, cho khách hàng như
Nguyễn Thái Luyện đã nói.
“Chính vì niềm tin đó, bị cáo
luôn nỗ lực phấn đấu rất nhiều để
có được một vị trí trong công ty, có
được một khoản thu nhập để không
phụ thuộc vào gia đình. Và cũng
chính những nỗ lực đó đã khiến bị
cáo phải đứng đây hôm nay”-bị cáo
Như trình bày.
Cũng giống những bị cáo khác,
một lần nữa Như cho rằng những
việc đã làm theo chỉ đạo của Luyện
và ban giám đốc Công ty Alibaba,
bị cáo đều không biết là đang đi lừa
đảo người khác. Nếu biết là hành
vi lừa đảo, bị cáo đã không làm.
Với mức án bị VKS đề nghị là
16-18 năm tù, bị cáo Vi Thị Hiến
cũng bật khóc khi tự bào chữa cho
mình. Bị cáo cho biết bắt đầu làm
giám đốc Công ty CPĐịa ốc Sunny
Land từ tháng 6-2019. Bị cáo làm
được ba tháng, đến tháng 9-2019
thì vụ án bị khởi tố, sau đó là bị
bắt tạm giam.
Trong khoảng thời gian ba tháng
này, lương của bị cáo được tăng
từ 17 triệu lên 20 triệu đồng. Nay
được chứng kiến nhiều bị hại là
người lớn tuổi, bị cáo cảm thấy
rất đau xót nên tự nguyện dùng
số tiền đã đầu tư vào Công ty
Alibaba (nếu được nhận lại) để
khắc phục cho các bị hại.
Không biết nhiệt huyết
lại dùng cho lừa đảo
Bị cáo Nguyễn Lê Hoàng Lan
(phó tổng giám đốc phụ trách
truyền thông Công ty Alibaba,
bị VKS đề nghị 20 năm tù) bị
cáo buộc là người hoàn thiện file
bản vẽ thiết kế các dự án, tổ chức
các sự kiện truyền thông quảng
cáo bán các dự án trái pháp luật.
Đồng thời, bị cáo trực tiếp tham
gia biên soạn, phê duyệt, lên kịch
bản chương trình phân phối, mở
bán của nhiều dự án.
Lan thừa nhận hành vi của mình
giống như cáo trạng nêu nhưng
đề nghị xem xét lại việc trong
thời gian làm việc tại Công ty
Alibaba, bị cáo không liên quan
gì đến các hoạt động kinh doanh
mua bán đối với các khách hàng.
“Bản thân bị cáo trong suốt
khoảng thời gian đi học đều làm
trong ban chấp hành chi đoàn nơi
sinh hoạt nên khi vào làm việc
tại Công ty Alibaba đã rất nhiệt
huyết để tổ chức những sự kiện,
chương trình cho công ty. Bị cáo
không ngờ rằng sự nhiệt huyết
của mình lại dùng cho hành vi
lừa đảo mà VKS cáo buộc” - bị
cáo Lan nói.
Là bị cáo bị đề nghị mức án thấp
nhất (5-6 năm tù về tội rửa tiền),
LS bào chữa cho bị cáo Huỳnh
Thị Kim Thắng cho rằng yếu tố
cấu thành của tội rửa tiền là nguồn
tiền bất hợp pháp của số tiền hơn
13,9 tỉ đồng. Tuy nhiên, trong vụ
án này, VKS khi cáo buộc chỉ
dựa trên lời khai của hai bị cáo
khác là Võ Thị Thanh Mai (vợ
Luyện) và Nguyễn Thái Lực (em
trai Luyện) mà chưa xem xét đến
hoàn cảnh, các nguồn chứng cứ
khác là chưa đánh giá toàn diện.
LS dẫn chứng khi cơ quan điều
tra tiến hành khám xét, kiểm tra
và niêm phong nhiều tài sản của
Công tyAlibaba, trong đó có phần
mềm kế toán, trong phần mềm
kế toán này thể hiện tổng nguồn
thu của Công ty Alibaba từ năm
2016 đến 2019 là 6.345 tỉ đồng.
Với số tiền này, khi cáo trạng
xác định số tiền gây thiệt hại là
hơn 2.400 tỉ đồng thì còn khoảng
3.900 tỉ đồng. “Vậy câu hỏi đặt ra
là số tiền 13,9 tỉ đồng có nguồn
gốc từ đâu, từ 2.400 tỉ đồng bất
hợp pháp hay từ 3.900 tỉ đồng hợp
pháp?” - LS dẫn chứng.•
Bị cáoNguyễnHuỳnh
Tú Trinh tại tòa. Ảnh:
NGUYỆTNHI
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: NGUYỆTNHI
