6
Liên quan đến vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Địa ốc
Alibaba (Công ty Alibaba) do Nguyễn Thái Luyện cùng
đồng phạm thực hiện, theo thông tin từ thẩm phán Trần
Minh Châu (chủ tọa phiên tòa), tính đến nay đã có 14/23
bị cáo trong vụ án kháng cáo.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Thái Luyện kháng cáo kêu oan
về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Luyện cho rằng mình
không đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tiền của
khách hàng.
Về phía Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện), trao đổi với PV,
luật sư của bị cáo này cho biết đã làm đơn kháng cáo kêu
oan cho cả hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền.
Nguyễn Thái Lực (em trai Luyện) cũng có đơn kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tính đến ngày 16-1, 12 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt gồm: Bùi Minh Đức, Nguyễn Huỳnh Tú Trinh,
Trương Thị Hồng Ngọc, Trang Chí Linh, Nguyễn Lê
Hoàng Lan, Nguyễn Thị Vân Anh, Huỳnh Thị Ngọc Như,
Nguyễn Thái Lĩnh, Trần Huy Phúc, Phan Ngọc Nguyên,
Nguyễn Thái Lực và Nguyễn Quang Sơn.
Trước đó, ngày 29 và 30-12-2022, TAND TP.HCM đã
tuyên án vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy ra
tại Công ty Alibaba. Theo đó, Nguyễn Thái Luyện với
vai trò chủ mưu lãnh án chung thân về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản.
Bị cáo Mai lãnh án 30 năm tù cho hai tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản và rửa tiền. Các bị cáo khác lãnh mức án 10-
20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Riêng bị cáo
Huỳnh Thị Kim Thắng bị tuyên phạt ba năm tù nhưng cho
hưởng án treo về tội rửa tiền.
Ngoài ra, HĐXX cũng tuyên buộc Nguyễn Thái Luyện
cùng Võ Thị Thanh Mai liên đới bồi thường 2.446 tỉ đồng
cho 4.548 bị hại.
HỮU ĐĂNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa 17-1-2023
mình phần đất này.
Năm 1961, cha ông Bạch mất.
Năm 1968, mẹ ông Bạch cho chùa
Vĩnh An Tự mượn đất. Năm 1969,
mẹ ông Bạch mất. Sau năm 1975,
nhà chùa trả lại đất cho ông. Anh
em trong gia đình đã đồng ý cho
ông quản lý, sử dụng.
Đến năm 1986, ông cho cha vợ
là Lê Văn Lô mượn một phần đất
cất nhà ở. Đến năm 1992, ông về
Cà Mau sinh sống nên giao toàn bộ
thửa đất lại cho ông Lô trông coi
giùm. Ông Sơn là con của ông Lô,
đã ở cùng và giữ đất luôn đến nay.
Chính quyền đã nhiều lần giải
quyết yêu cầu đòi đất của ông Bạch
nhưng chưa có kết quả. Đến năm
2008, biết ông Sơn làm thủ tục xin
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất nên ông đi kiện.
Ông Sơn thừa nhận đây là đất
có nguồn gốc của ông chủ Đường,
tức ông Nguyễn Ngọc Đường. Tuy
nhiên, theo ông Sơn thì đất đã bị
bỏ hoang, cha mẹ ông khai phá, sử
dụng từ năm 1977. Sau đó, cha mẹ
ông giao lại cho ông quản lý, sử
dụng đến nay. Chứng cứ của ông
là chứng từ kê khai nộp thuế đất
từ năm 1992 đến nay.
Bản án 191 chấp nhận yêu cầu
đòi đất của ông Bạch, buộc ông Sơn
trả lại giá trị đất hơn 10,3 tỉ đồng.
HĐXX nhận định lời trình bày
của ông Sơn trước sau không thống
nhất về nguồn gốc đất. Tuy nhiên,
lời trình bày của ông Sơn ở các
biên bản giải quyết tranh chấp đất
tại các cấp chính quyền trước khi
tòa thụ lý là phù hợp với lời trình
bày của ông Bạch về nguồn gốc đất.
Kết hợp với xác minh của tòa tại
chính quyền địa phương; xác nhận
cá nhân về nguồn gốc, diễn biến sử
dụng đất của một cán bộ địa chính
phường 2 và những người sinh
sống lâu dài lân cận thửa đất tranh
chấp… có cơ sở xác định đất tranh
chấp có nguồn gốc từ gia đình ông
Bạch. Cha mẹ ông Bạch để lại cho
ông Bạch và ông Bạch đã cho ông
Lô, ông Sơn ở nhờ.
Ban Nội chính tỉnh đề
nghị xem xét lại bản án
Sau khi TAND TP Bạc Liêu ban
hành Bản án 191, ông Sơn làm đơn
tố cáo. Ban Nội chính Tỉnh ủy Bạc
Liêu đã xác minh và có báo cáo
đến Thường trực Tỉnh ủy vào ngày
2-11-2022 về việc Bản án 191 có
dấu hiệu chưa khách quan trong việc
xác định nguồn gốc đất.
Về định giá tài sản, Ban Nội chính
nhận xét có dấu hiệu vi phạm pháp
luật. Báo cáo nêu: “Công văn cử
cán bộ của Phòng Tài chính TP làm
chủ tịch Hội đồng định giá không
ghi số và ngày, tháng ban hành. Cử
nhân viên hợp đồng làm chủ tịch
Hội đồng định giá là vi phạm pháp
luật nghiêm trọng. Do vậy, biên
bản định giá ngày 25-7-2022 là vi
phạm pháp luật”.
Ngày 17-10-2022, TANDTPBạc
Liêu có văn bản gửi Văn phòng
Thành ủy TP Bạc Liêu, nêu rằng
việc định giá không bị khiếu nại
trong suốt quá trình từ ngày định
TRẦNVŨ
T
heo Bản án 191/2022/DS-ST
ngày 3-10-2022 (gọi tắt là
Bản án 191), ông Nguyễn
Thanh Bạch (xã Tân Ân, huyện
Ngọc Hiển, Cà Mau) kiện ông Lê
Kim Sơn (phường 2, TP Bạc Liêu,
tỉnh Bạc Liêu) đòi thửa đất hơn
2.300 m
2
do ông Sơn đang quản
lý, sử dụng tại khóm 4, phường 2,
TP Bạc Liêu.
Đòi được hơn 10,3 tỉ đồng
giá trị đất
Chứng cứ của ông Bạch là giấy
tờ đất mang tên ông Nguyễn Ngọc
Đường, được cấp thời Pháp thuộc.
Ông Bạch cho rằng ông Đường là
ông cố của mình, đã cho cha mẹ
Khu đất tranh chấp. Ảnh: TRẦNVŨ
Ban Nội chính
Bạc Liêu
đề nghị
xem lại 1
bảnánđòi đất
BanNội chính Tỉnh ủy Bạc Liêu cho rằng
TANDTP Bạc Liêu công nhận phần đất
tranh chấp là của nguyên đơn là chưa
khách quan, làm thiệt hại quyền lợi
chính đáng của bị đơn.
giá đến khi xét xử. Còn việc định
giá đúng hay sai thì hiện bị đơn đã
kháng cáo nên sự việc sẽ được xem
xét tiếp ở cấp phúc thẩm.
Ngày 9-12-2022, chủ tịch UBND
TP Bạc Liêu cũng có báo cáo về vụ
án với quan điểm giống như quan
điểm của TAND TP Bạc Liêu, tức
việc định giá không sai với quy định
tại Điều 13 Nghị quyết 03/2012
của Hội đồng thẩm phán TAND
Tối cao. Tòa đã xét tư cách những
người tham gia định giá. Họ không
có quan hệ thân thích với các đương
sự, đủ điều kiện tham gia định giá.
Trong khi đó, cũng báo cáo về
vấn đề định giá của vụ án, ngày
10-11-2022 Phòng Tài chính - Kế
hoạch UBND TP Bạc Liêu có Báo
cáo 364/BC-TCKH, thừa nhận đã sai
và xin rút toàn bộ văn bản cử người
tham gia với tòa án, rút lại biên bản
định giá tài sản ngày 25-7-2022.
Ngày 23-11-2022, Ban Nội chính
TỉnhủycóCôngvăn790-CV/BNCTU
gửi chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu
và chủ tịch UBNDTPBạc Liêu với
nội dung “Thường trực Tỉnh ủy đề
nghị TAND tỉnh xem xét lại Bản án
dân sự sơ thẩm số 191 theo đúng
quy định của pháp luật; đề nghị chủ
tịch UBND TP Bạc Liêu kiểm tra
việc thành lập Hội đồng định giá
liên quan vụ án và xử nghiêm nếu
có sai phạm”.•
Bản án chưa khách quan
Lời khai của các nhân chứng có nhiều mâu thuẫn, lúc xác định nguồn
gốc đất là của cha mẹ ông Bạch, lúc xác định là của ông chủ Đường (tức
NguyễnNgọc Đường) - ông cố của ông Bạch nhưng không có giấy tờ nào
để chứng minh ông Bạch có quan hệ thân tộc với ông Đường. Và cũng
không có căn cứ về việc tặng cho từ đời này sang đời khác…
Nhưvậy, Bảnán191củaTANDTPBạcLiêucôngnhậnphầnđất tranhchấp
là của ông Bạch là chưa khách quan, làm thiệt hại quyền lợi của ông Sơn.
(Trích Báo cáo 315 ngày 2-11-2022 của Ban Nội chính Tỉnh ủy Bạc Liêu)
Nhân chứng xác định
nguồn gốc đất là của ông
Nguyễn Ngọc Đường
- ông cố của ông Bạch
nhưng không có giấy tờ
có thể chứng minh ông
Bạch có quan hệ thân tộc
với ông Đường.
Vụ Alibaba: Nguyễn Thái Luyện và vợ kháng cáo kêu oan
Tính đến ngày 16-1, đã có 14/23 bị cáo trong vụ án Alibaba kháng cáo, trong đó, NguyễnThái Luyện cùng vợ kháng cáo kêu oan.
NguyễnTháiLuyện
(đeokính)
cùngvợlàVõThịThanhMai
khángcáokêuoan.Ảnh:NGUYỆTNHI
