7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa 17-1-2023
Tòa phúc thẩm từng hủy án
Tháng 4-2022, TAND tỉnh Bạc Liêu xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án
sơ thẩm vì cho rằng bị cáo không phải là người làm công cho Công ty
Sơn Hà. Do đó, tòa sơ thẩm buộc Công ty Sơn Hà phải bồi thường thiệt
hại là không đúng.
Tòa phúc thẩm nhận định cần áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS 2015,
bị cáo phải là người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Theo đó, người
phạm tội phải sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại vật chất đã được xác
định do hành vi phạm tội gây ra.
Ngoài ra, tòa còn yêu cầu điều tra lại khoảnmất thu nhập của cửa hàng
Út Đồng Tiến khi không kinh doanh được trong 12 tháng sau hỏa hoạn.
Cửa hàng này khai với tòa doanh thu năm 2019 đến 55 tỉ đồng nhưng
chi cục thuế xác định doanh thu là 8,5 tỉ đồng.
cáo HTC phải bồi thường toàn bộ
thiệt hại hơn 21 tỉ đồng cho cửa
hàng Út Đồng Tiến.
Trước đó, tại tòa, đại diện VKS
cho rằng cần buộc Công ty Sơn Hà
bồi thường vì pháp nhân phải chịu
trách nhiệm bồi thường do người
làm công của mình gây ra. Trong
khi phía Công ty Sơn Hà và Cơ sở
quảng cáo HTC đều cho rằng bị
cáo không phải là người làm công,
nhân viên của mình…
Sau khi nghe tòa tuyên án, PV
Pháp Luật TP.HCM
phỏng vấn đại
diện của Cơ sở quảng cáo HTC.
Tuy nhiên, ông này cho rằng quá
bất ngờ nên cần thêm thời gian mới
có ý kiến được.
Thợ hàn bất cẩn gây cháy
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông
tin, cửa hàng Út Đồng Tiến ở ấp Nội
Ô, thị trấn Phước Long, huyện Phước
Long có lấy hàng là bồn nhựa của
Công ty Sơn Hà để bán.
Tháng 12-2019, ông Giang Hoài
Viễn (Trưởng Chi nhánh Công ty
Sơn Hà tại Bạc Liêu) được chủ cửa
hàng Út Đồng Tiến đồng ý cho gắn
biển quảng cáo bồn nhựa của Công
ty Sơn Hà tại cửa hàng này.
Ông Viễn sau đó gặp và thỏa
thuận với ông Giang Quang Vinh
về việc thi công lắp đặt biển quảng
cáo tại cửa hàng Út Đồng Tiến. Do
ông Vinh là thợ hàn hành nghề tự
do nên không thể ký hợp đồng với
ông Viễn. Trong khi đó, ông Viễn
cần có hợp đồng.
Để được làm công việc này,
ông Vinh nhờ cậu ruột là chủ Cơ
sở quảng cáo HTC (phường 2, TP
Bạc Liêu) đứng ra ký hợp đồng với
TRẦNVŨ
C
hiều 16-1, sau thời gian nghị án
kéo dài, TAND huyện Phước
Long (Bạc Liêu) tuyên án
vụ thợ hàn bất cẩn làm cháy cửa
hàng Út Đồng Tiến, gây thiệt hại
21 tỉ đồng.
Bị cáo thực hiện công việc
cho HTC
HĐXX tuyên phạt hai năm tù
nhưng cho hưởng án treo đối với bị
cáo Giang Quang Vinh về tội vô ý
gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài
sản giống như lần xét xử sơ thẩm
trước đây (sơ thẩm lần một).
Về tài sản thiệt hại, HĐXX tuyên
buộc Cơ sở quảng cáo HTC ở TP
Bạc Liêu phải bồi thường mọi thiệt
hại với số tiền hơn 21 tỉ đồng. Trong
đó bao gồm thiệt hại tài sản trực
tiếp trong vụ cháy hơn 15 tỉ đồng
và 6 tỉ đồng tiền mất thu nhập của
cửa hàng Út Đồng Tiến.
HĐXX nhận định bị cáo Vinh là
người thực hiện công việc cho Cơ
sở quảng cáo HTC trên cơ sở hợp
đồng đã ký giữa HTC và Công ty CP
Sơn Hà Sài Gòn (gọi tắt là Công ty
Sơn Hà). Căn cứ Điều 600 BLDS,
pháp nhân phải chịu trách nhiệm
bồi thường thiệt hại khi người làm
công gây ra.
Từ đó, tòa tuyên buộcCơ sở quảng
Bị cáo Vinh là thợ hàn tại phiên tòa ngày 10-1. Ảnh: CTV
Vụ thợ hàn làm cháy: Cơ sở
quảng cáo phải bồi thường 21 tỉ
Cơ sở quảng cáoHTC phải bồi thường toàn bộ thiệt hại hơn 21 tỉ đồng cho cửa hàng Út Đồng Tiến.
Công ty Sơn Hà.
Trên cơ sở hợp đồng đã ký với
Công ty Sơn Hà, khoảng 14 giờ
ngày 16-12-2019, ông Vinh cùng
hai người khác đến cửa hàng Út
Đồng Tiến thi công biển quảng cáo
theo hợp đồng với Công ty Sơn Hà.
Quá trình thi công gỡ biển hiệu cũ
trước khi lắp biển quảng cáo mới,
hỏa hoạn lớn đã xảy ra, thiêu rụi
cửa hàng Út Đồng Tiến.
Xử sơ thẩm lầnmột, TANDhuyện
Phước Long tuyên Công ty Sơn Hà
phải bồi thường 21 tỉ đồng. Tòa cho
rằng cửa hàngÚt ĐồngTiến chỉ chấp
nhận cho Công ty Sơn Hà lắp biển
quảng cáo. Do việc lắp biển quảng
cáo đã làm cháy rụi cửa hàng nên
trách nhiệm bồi thường phải thuộc
về Công ty Sơn Hà.•
Theo HĐXX, bị cáo Vinh
là người thực hiện công
việc cho Cơ sở quảng cáo
HTC trên cơ sở hợp đồng
đã ký giữa HTC và Công
ty Sơn Hà nên HTC phải
bồi thường thiệt hại.
Cựu giám đốc Cảng hàng không Phú Bài
lãnh án vì nhận hối lộ
Sau nhiều ngày nghị án, ngày 16-1, TAND tỉnh Thừa
Thiên-Huế tuyên án vụ đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cảng
hàng không quốc tế (HKQT) Phú Bài.
Nhóm tội nhận hối lộ gồm các bị cáo: Đỗ Chí Thành
(cựu giám đốc Cảng HKQT Phú Bài), Trần Xuân Long
(cựu chánh văn phòng kiêm kế toán Cảng HKQT Phú
Bài), Lê Văn Lộc (cựu phó giám đốc Cảng HKQT Phú
Bài), Phùng Tuấn Dương (cựu phó giám đốc Cảng HKQT
Phú Bài), Lê Quốc Cường (cựu trưởng phòng An ninh
Cảng HKQT Phú Bài).
HĐXX tuyên phạt hai bị cáo Thành, Long 15 năm sáu
tháng tù; Lộc chín năm tù; Cường hai năm sáu tháng tù;
Dương ba năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Nhóm tội đưa hối lộ gồm các bị cáo: Nguyễn Văn
Hiền (cựu giám đốc Công ty CP Hoàng Phú Thịnh - Taxi
Vàng), Nguyễn Tiến Đường (cựu giám đốc Công ty CP
Taxi Thành Công Huế), Trần Đình Hải (cựu giám đốc
Công ty CP Hoàng Phú Thịnh) và Lý Diệu Thanh (cựu kế
toán trưởng Công ty CP Hoàng Phú Thịnh).
HĐXX tuyên phạt hai bị cáo Hiền, Đường bảy năm tù;
Thanh ba năm tù nhưng cho hưởng án treo; Hải hai năm
sáu tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo cáo trạng, Tổng công ty Cảng hàng không Việt
Nam giao Cảng HKQT Phú Bài được triển khai lựa chọn
đơn vị được nhượng quyền khai thác dịch vụ vận tải hành
khách bằng taxi theo hình thức đấu giá.
Ngày 7-9-2017, bị cáo Thành thành lập tổ đấu giá
gồm ba thành viên gồm Lộc, Long và Cường. Thành
ban hành quy chế về việc đấu giá lựa chọn đơn vị
nhượng quyền khai thác hành khách bằng taxi tại Cảng
HKQT Phú Bài.
Quy chế quy định đấu giá ba vòng và chọn ra ba hãng
taxi để nhượng quyền khai thác. Giá ký hợp đồng là giá
bình quân của các mức giá trả cao nhất, mỗi hãng taxi sẽ
có 12 vị trí đỗ, chờ và một vị trí đón khách.
Ngày 27-9-2017, Cảng HKQT Phú Bài tổ chức đấu
giá nhượng quyền khai thác dịch vụ vận tải hành khách
bằng taxi tại trụ sở Cảng HKQT Phú Bài. Kết quả, hai
hãng taxi trúng đấu giá là Taxi Vàng 505 triệu đồng/tháng
và Taxi Thành Công 180 triệu đồng/tháng.
Theo quy chế, mức giá trúng đấu giá là 342,5 triệu
đồng/tháng/hãng taxi (giá trung bình cộng lại của hai hãng
taxi trúng đấu giá) là giá ký hợp đồng nhượng quyền khai
thác dịch vụ vận tải hành khách bằng taxi tại Cảng HKQT
Phú Bài.
Sau khi đấu giá xong, Nguyễn Tiến Đường (giám đốc
Taxi Thành Công) gặp Trần Xuân Long xin giảm giá ký
hợp đồng với lý do giá trúng đấu giá quá cao nên hãng
taxi này không thể duy trì hoạt động khai thác nhượng
quyền taxi trong thời gian dài.
Thành và Long đã bàn bạc, thống nhất giảm giá ký hợp
đồng nhượng quyền cho hai hãng taxi Vàng và Thành
Công. Cụ thể là giảm cho Taxi Vàng từ 342,5 triệu đồng/tháng
xuống còn 285,5 triệu đồng/tháng; giảm cho Taxi Thành
Công xuống còn 200 triệu đồng/tháng.
Tuy nhiên, giá ghi trong hợp đồng chính thức là 120
triệu đồng/tháng/hãng taxi. Số tiền chênh lệch còn lại,
hai hãng taxi phải đưa riêng cho Long. Giám đốc hai
hãng taxi đều đồng ý dù biết đó là hành vi vi phạm
pháp luật.
Từ tháng 10-2017 đến tháng 12-2020, Thành và Long
đã nhận hối lộ của hai hãng taxi này tổng cộng hơn 6,2 tỉ
đồng. Ngoài ra, Thành còn đồng ý cho mỗi hãng taxi tăng
thêm 12 vị trí đỗ, chờ và một vị trí đón khách để nhận số
tiền 12 triệu đồng/tháng/hãng taxi.
Hành vi cho giảm giá ký hợp đồng trái quy định để
nhận tiền hối lộ của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Tổng
công ty Cảng hàng không Việt Nam hơn 12 tỉ đồng.
NGUYỄN DO
1 giám đốc doanh nghiệp bị bắt
ở Quảng Nam
Ngày 16-1, Công an tỉnh Quảng Nam cho biết đã ra
quyết định khởi tố, bắt tạm giam Xa Văn Công (giám đốc
Công ty TNHH MTV Đầu tư và phát triển nông thôn An
Trung) về tội vi phạm quy định về đầu tư công trình xây
dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Kết quả điều tra xác định Công ty An Trung là đơn vị
nhà thầu phụ, đã vi phạm quy định về đầu tư công trình
xây dựng trong quá trình thực hiện dự án đường giao
thông nối xã Zuôih (huyện Nam Giang) với xã Lăng
(huyện Tây Giang).
Trước đó, liên quan đến dự án này, công an đã khởi tố,
bắt tạm giam ông Thái Minh Hoàng (cựu giám đốc Ban
quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Nam Giang) và
Nguyễn Đình Tấn (giám đốc Công ty CP Tư vấn giám sát
Bách Khoa) cùng về tội danh trên. Theo cơ quan điều tra,
hai bị can đã tiến hành nghiệm thu không đúng với thi
công thực tế, gây thiệt hại hơn 3,1 tỉ đồng.
THANH NHẬT
Cácbịcáotạiphiêntòa.Ảnh:ND
