6
Chỉ là thư ký của thứ trưởng Bộ Y tế nhưng bị cáo
Phạm Trung Kiên bị cáo buộc nhận hối lộ tới 253 lần với
số tiền 42,6 tỉ đồng. Tại tòa, nhiều bị cáo nhóm DN cũng
“tố” cựu thư ký có hành vi đòi tiền, gây khó dễ cho DN.
Chính vì vậy, một vấn đề được đặt ra để làm rõ tại phiên
tòa là liệu bị cáo Kiên có đưa tiền cho ai khác, còn ai khác
tham gia quá trình này mà chưa lộ diện?
Trả lời thẩm phán chủ tọa, bị cáo Kiên khẳng định số
tiền 42,6 tỉ đồng một mình bị cáo sử dụng, không đưa cho
ai khác.
Khi chủ tọa đặt vấn đề bị cáo không có thẩm quyền
duyệt cấp phép chuyến bay, chỉ trình và trả hồ sơ thì lời
khai này liệu có hợp lý, bị cáo Kiên cam đoan lời khai này
là đúng sự thật, bị cáo không đưa tiền cho ai.
“Không ai tác động đến bị cáo để khai sai sự thật” - bị
cáo Kiên nhấn mạnh.
Bị cáo Phạm Trung Kiên vốn công tác tại Vụ Trang
thiết bị và công trình y tế, sau này bị cáo được phân công
làm thư ký của thứ trưởng Bộ Y tế từ tháng 12-2019 đến
tháng 2-2022.
Trong thời gian xảy ra dịch COVID-19, thứ trưởng Bộ Y
tế được phân công tham gia Tổ công tác năm bộ. Với vai
trò thư ký, bị cáo Kiên có nhiệm vụ tiếp nhận hồ sơ từ Cục
Y tế dự phòng chuyển đến rồi trình thứ trưởng xét duyệt.
Sau khi thứ trưởng nhận nhiệm vụ này, từ giữa tháng
7-2021, bắt đầu có DN tiếp xúc nhờ Kiên hỗ trợ để Bộ
Y tế có công văn đồng ý theo đề nghị của Bộ Ngoại giao
thực hiện chuyến bay.
Theo bị cáo Kiên khai, tất cả trường hợp Bộ Ngoại
giao đề nghị, Bộ Y tế đều đồng ý. Với vai trò phải tiếp
nhận và trình hồ sơ, bị cáo đã thực hiện việc trình hồ
sơ, thực chất bị cáo không thể không trình và không hề
gây khó dễ.
Bị cáo Kiên xác nhận có nhận số tiền hơn 42 tỉ đồng
đúng như nội dung của cáo buộc. Nhưng bị cáo khẳng
định không yêu cầu DN đưa tiền, không ra giá chuyến
bay; mức chi, hình thức chi đều do DN chủ động đề xuất
và có nhiều căn cứ khách quan chứng minh điều này.
Theo cáo buộc, khi thực hiện nhiệm vụ, Phạm Trung
Kiên yêu cầu đại diện các DN, cá nhân chi tiền 50-200
triệu đồng/chuyến bay hoặc từ 500.000 đến 2 triệu đồng/
hành khách. Đối với khách lẻ, chi phí này là 7-15 triệu
đồng/người.
Tuy nhiên, nhiều bị cáo khác tại phiên tòa đã khai bị
Kiên ép đưa tiền, không đưa tiền thì không được bay,
thậm chí còn quát tháo tại phòng họp.
“Lời khai bị cáo quát tháo DN là không đúng sự thật.
Nhiều DN chủ động đến gặp bị cáo và đến gặp sau khi Bộ
Y tế cấp phép chuyến bay mà không gặp trở ngại nào” - bị
cáo Kiên nói.
Chủ tọa phiên tòa sau đó đã cho ba bị cáo nhóm DN đối
chất với bị cáo Kiên. Bị cáo Đào Minh Dương (Công ty
Vijasun) một lần nữa nhắc lại lời khai tại tòa hôm 11-7 về
việc chứng kiến bị cáo Kiên quát tháo DN.
Khi đó, Dương đi cùng bị cáo Lê Hồng Sơn (Công
ty Bluesky) đến gặp bị cáo Kiên ở Bộ Y tế. Dương
khai thấy bị cáo Kiên quát tháo: “Tôi biết các anh nộp
150 triệu/chuyến bay cho anh Tuấn (bị cáo Vũ Anh
Tuấn, Cục Quản lý xuất nhập cảnh - PV) thì các anh
cũng nộp cho tôi 150 triệu đồng. Các anh nộp cho anh
Tuấn cả 300 triệu đồng rồi anh Tuấn đưa lại cho tôi
hoặc đưa cho tôi rồi tôi đưa cho anh Tuấn. Nếu không
nộp thì không được cấp phép”.
Còn bị cáo Lê Hồng Sơn khai thời gian quá lâu, bị
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm13-7-2023
nhận thức rằng việc đưa tiền còn
nhằm mục đích để tiếp tục được
tạo điều kiện cấp phép cho các
chuyến bay sau.
Bị cáo Trần Thị Mai Xa (giám
đốc Công ty Masterlife) khai công
ty của mình đã nộp hồ sơ xin cấp
phép chuyến bay lên Văn phòng
Chính phủ, sau đó được biết hồ sơ
đã chuyển sang Bộ Ngoại giao và
không được giải quyết.
“Không bay được, bị cáo phải
bán một ngôi nhà để mua lại giấy
phép chuyến bay với giá 2,2 tỉ đồng
để đưa lao động về nước” - bị cáo
Xa khai.
Thấy bỏ tiền “mua” chuyến bay
giá cao quá nên bị cáo này tiếp tục
nộp hồ sơ xin chấp thuận chuyến
bay giải cứu tại Cục Lãnh sự. Nộp
hồ sơ không thấy phản hồi, bị cáo
gọi điện thoại đến phòng Bảo hộ
công dân tìm hiểu thì được biết hồ
sơ đã có ngày bay và được chuyển
đi lấy ý kiến của Tổ công tác năm
bộ, chỉ còn Cục Quản lý xuất nhập
cảnh chưa trả lời.
Trước ngày bay 1-2 ngày nhưng
vẫn không thấy Cục Quản lý xuất
nhập cảnh đồng ý, bị cáo Xa đã
liên hệ bị cáo Vũ Sỹ Cường (cán
bộ cục).
“Tôi gặp anh Cường ở quán cà
phê số 10 phố Khúc Hạo. Anh
Cường nói chỉ còn 1-2 ngày nữa là
chuyến bay về rồi, sếp anh không
biết công ty em là ai cả. Các công
ty xin đây đều phải có chi phí
“cảm ơn”. Anh Cường có nói mất
khoảng 1-2 triệu đồng mỗi khách
để giải quyết cho nhanh” - cựu
giám đốc DN khai.
Vì thế, chủ DN này đã phải đưa
cho bị cáo Cường 20.000 USD cho
hai chuyến bay đầu tiên.
Bị cáo Xa cũng thừa nhận đã
đưa tiền hối lộ cho các cá nhân
khác. Cụ thể, đã đưa sáu lần với
BÙI TRANG
N
gày 12-7, phiên tòa xét xử 54
bị cáo trong vụ án “chuyến
bay giải cứu” tiếp tục với
phần xét hỏi các bị cáo nhóm doanh
nghiệp (DN) đưa hối lộ, nhóm bị
cáo nhận hối lộ và các bị cáo môi
giới hối lộ.
Bán nhà để “mua”
giấy phép chuyến bay
Theo cáo buộc, 23 bị cáo, phần
lớn là chủ DN đã đưa hối lộ số tiền
226,7 tỉ đồng.
Lời khai của hầu hết bị cáo
nhóm này tại phiên tòa cho thấy
họ bị buộc phải đưa tiền để không
bị gây khó dễ và được cấp phép
chuyến bay. Nhiều bị cáo khai tại
tòa rằng họ đưa tiền để “cảm ơn”
các cá nhân tại các cơ quan có
thẩm quyền vì đã tạo điều kiện,
hỗ trợ họ. Tuy nhiên, họ cũng
Cựu thứ trưởng BộNgoại giao Tô AnhDũng khai nhiều lần nhận tiền nhưng không nhớ hết. Ảnh: CTV
Diễn biến
kịch tính
ngày xử thứ
2 vụ “chuyến
bay giải cứu”
Các bị cáo nhómdoanh nghiệp khai phải
đưa tiềnmới được cấp phép chuyến bay,
trong khi nhiều cựu cán bộ, lãnh đạo nói
chỉ nhận tiền “cảmơn”.
số tiền 20.000 USD và 2,1 tỉ đồng
cho bị cáo Vũ Anh Tuấn (cựu cán
bộ Cục Quản lý xuất nhập khẩu,
Bộ Công an) và bị cáo Vũ Sỹ
Cường; đưa 5.000 USD va 1,6 tỉ
đồng cho bị cáo Phạm Trung Kiên
(cựu thư ký của thứ trưởng Bộ Y
tế); đưa 30.000 USD cho bị cáo
Tô Anh Dũng (cựu thứ trưởng Bộ
Ngoại giao)…
Trước đó, vào ngày 11-7, trả
lời HĐXX, các bị cáo Vũ Minh
Thắng (Công ty Thuận An),
Phan Thị Mai (Công ty Sao Hà
Nội), Đào Minh Dương (Công ty
Vijasun)… đã có nhiều lời khai về
tình trạng gây khó dễ khi xin cấp
“Bị cáo đưa tiền “cảm
ơn” thì anh Tô Anh
Dũng nói “lần sau
không được đưa cho
anh nữa” nhưng sau đó
bị cáo vẫn đưa và anh
Dũng vẫn nhận” - một bị
cáo nhóm DN khai.
CựuthưkýcủathứtrưởngBộYtếPhạmTrungKiên
(đứnggiữa)
tạitòa.
Ảnh:CTV
Bị cáo Trần Minh Tuấn, giám đốc Công ty Thái Hòa,
bị cáo buộc phạmhai tội đưa hối lộ (799 triệu đồng) và
lừa đảo chiếm đoạt tài sản (5,6 tỉ đồng).
Tại phiên tòa, bị cáoTuấn khẳng định không phạmcả
hai tội. Bị cáo khai rằng có hợp tác với bị cáo PhạmBích
Hằng (Công ty Vinamichi) tổ chức chuyến bay giải cứu.
Khi hợp tác, bị cáo Hằng nhiều lần chuyển tiền, tổng
cộng hơn 12 tỉ đồng. Tuấn sử dụng số tiền này để thuê
máy bay, còn lại chuyển cho bị cáo Hằng.
Bị cáo này khai rằng đã gặp nhiều cán bộ trong các
cơ quan liên quan để được phê duyệt thủ tục cách ly
và cấp phép chuyến bay, đồng thời đề nghị tạo điều
kiện giúp đỡ, góp sức giải cứu đồng bào. Bị cáo nhiều
lần nhấn mạnh “khi gặp gỡ, tôi không đưa tiền cho ai”.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo PhạmBích Hằng khai
rằng bị cáoTuấn nhắn tin nói rõmỗi khách phải chi 1,5
triệu đồng. Đến tháng 10-2021,Tuấn nhắn tin báo tăng
tiền. Bị cáoHằng trả lời“làmthế không có lãi”và đề nghị
đưa tiền sau khi cấp phép thì Tuấn nhắn lại “không ai
làm ăn kiểu chợ búa như thế, phải đưa tiền trước”.
Hợp tác xin giấy phép, ra tòa “đấu tố” nhau
Mànđối chất về việc épđưa tiềnhối lộ
