7
cáo không nhớ hết nhưng bị cáo có đề nghị “chỗ anh làm nhiều
thì bớt cho anh 100 triệu đồng được không” thì bị cáo Kiên không
đồng ý và bảo “cái này là theo barem rồi”.
Cũng tại tòa, bị cáo Vũ Minh Thắng (Công ty Thuận An) khai
gặp bị cáo Kiên vào tháng 7-2021 ở phòng làm việc. Phạm Trung
Kiên yêu cầu phải chi 1,5 triệu đồng/khách lẻ. Đầu tháng 1-2021,
khi được Cục Lãnh sự thông báo có chuyến bay đầu tiên, bị cáo
nhận được điện thoại của bị cáo Kiên gọi lên phòng làm việc. Tại
đây, bị cáo Kiên yêu cầu phải chi 150 triệu đồng/chuyến bay.
Chủ tọa phiên tòa hỏi lại bị cáo Kiên rằng nhiều bị cáo khác đều
khai về hành vi của bị cáo như thế thì bị cáo có ý kiến gì?
Trước những lời khai buộc tội, bị cáo Kiên tiếp tục khẳng định các
lời khai này đều không đúng sự thật. Theo bị cáo Kiên, Dương vẫn
được cấp phép suôn sẻ từ trước khi đến gặp bị cáo chứ không phải bản
thân bị cáo gây khó dễ cho DN.
Thế nhưng, chính bị cáo Kiên cũng khai rằng khi Dương đến
gặp nhờ giúp đỡ có trình bày rằng “anh biết các công ty khác có
chi 150 triệu đồng nhưng anh mới làm, khách không đều, giảm
cho anh xuống 100 triệu đồng” thì bị cáo cũng đồng ý.
Về việc sử dụng số tiền nhận hối lộ, bị cáo Kiên nói cho người thân
vay tiền; đầu tư đất đai ở Ba Vì, Hoài Đức (Hà Nội), Mũi Né (Bình
Thuận) và đã tường trình trong giai đoạn điều tra.
Đến nay, bị cáo Kiên đã trả lại 12 tỉ đồng và tác động đến gia đình
nộp thêm 15 tỉ đồng. Số tiền khắc phục khoảng 27 tỉ đồng, bị cáo có
nhờ luật sư nhắn gia đình để triệt để khắc phục số tiền trong thời gian
xét xử phiên tòa.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm13-7-2023
Tòa cấp cao từng
bác kháng nghị
Bị cáo Minh bị TAND huyện
ĐứcTrọngphạt30thángtùnên
kháng cáo kêuoan. Ngày 31-8-
2022, TAND tỉnh LâmĐồng xử
phúc thẩm, không chấp nhận
kháng cáo, giữ nguyên bản án
sơ thẩm.
Ngày 22-12-2022, VKSND
Cấp cao tạiTP.HCMkhángnghị
theo hướng hủy cả hai bản án
sơ thẩmvà phúc thẩmđể điều
tra lại. Ngày 10-3-2023, TAND
Cấp cao tại TP.HCM xử giám
đốc thẩm, tuyên không chấp
nhận kháng nghị.
ông Nguyễn Đức Triệu (Trưởng
phòng Y tế huyện) là người thi
hành công vụ với tư cách trưởng
đoàn, những người còn lại không
có tên trong đoàn kiểm tra theo
quy định.
Một trong những căn cứ khác
là việc ngày 4-7-2021, ông Triệu
cho biết đã sử dụng mạng xã hội
Zalo để nhắn tin triệu tập thành
viên đoàn kiểm tra. Việc này, cơ
quan điều tra chưa làm rõ ông
Triệu nhắn tin cho ai, có nhắn tin
cho lãnh đạo các cơ quan chuyên
môn hay nhắn tin trực tiếp cho các
thành viên trong đoàn.
Ngoài ra, việc ông Triệu đã chỉ
đạo bà Nguyễn Hoàng Phương
Thảo (chuyên viên phòng Văn
hóa và Thông tin huyện Đức
Trọng) cất giấu bảng tên trước
khi vào quay phim, chụp ảnh là
không đúng theo quy định của
Luật Cán bộ, công chức và Nghị
định 208/2013 quy định các biện
pháp phòng ngừa, ngăn chặn và
xử lý hành vi chống người thi
hành công vụ.
Cất bảng tên khi
“thi hành công vụ”
Như tin đã đưa, vụ việc xảy
ra vào chiều 4-7-2021. Khi đó,
đoàn kiểm tra liên ngành của
huyện Đức Trọng do ông Nguyễn
Đức Triệu, Trưởng phòng Y tế
huyện, làm trưởng đoàn cùng
các thành viên đi kiểm tra, xử
lý vi phạm trong phòng, chống
dịch COVID-19.
Tại quán ăn Linh Nhi ở thị trấn
Liên Nghĩa, đoàn phát hiện hai
ô tô đang đậu trước quán, bên
trong có chín người đang ngồi
ăn uống.
Lúc này, bà Nguyễn Hoàng
Phương Thảo, chuyên viên phòng
Văn hóa và Thông tin huyện Đức
Trọng, dùng điện thoại di động
quay phim lại việc chín người trên
đang ăn uống. Người thân của chủ
quán là ông Vũ Tiến Minh liền
đến trình bày những người đang
ngồi ăn cơm là người trong gia
đình với nhau.
Do hình ảnh bị mờ nên ông
Triệu bảo bà Thảo quay hình lại.
Bà Thảo đến bàn của ông Minh
để quay thì ông Minh đi đến bàn
làm việc của đoàn hỏi lý do quay
phim, chụp ảnh mà không xin
phép. Cùng lúc, ông Minh cầm
một chiếc ghế đập về phía bà
Thảo, bà Thảo tránh được khiến
chiếc ghế va chạm vào tường rồi
văng vào cổ tay làm chiếc điện
thoại rơi xuống nền nhà.
Đoàn kiểm tra điện thoại rồi
báo công an huyện đến giải
quyết vụ việc. Ông Minh bị
khởi tố về tội chống người thi
hành công vụ.•
VÕTÙNG
N
gày 12-7, VKSND Cấp cao
tại TP.HCM đã có báo cáo,
đềnghịViện trưởngVKSND
Tối cao xem xét và kháng nghị
đối với Quyết định giám đốc
thẩm số 02/2023/HS-GĐT ngày
10-3-2023 của TAND Cấp cao
tại TP.HCM.
VKSND Cấp cao tại TP.HCM
đề nghị hủy bản án sơ thẩm của
TAND huyện Đức Trọng, bản
án phúc thẩm của TAND tỉnh
Lâm Đồng và quyết định giám
đốc thẩm của TAND Cấp cao tại
TP.HCM để điều tra lại vụ chống
người thi hành công vụ xảy ra
hồi tháng 7-2021 tại huyện Đức
Trọng, Lâm Đồng.
Đề nghị xem lại tính hợp
pháp của đoàn kiểm tra
liên ngành
Căn cứ để VKSND Cấp cao tại
TP.HCMđề nghị VKSNDTối cao
kháng nghị là “trong khi xét xử,
các cấp tòa đã vận dụng Quyết
định 1076/QĐ-UBND xác định
tính hợp pháp của đoàn kiểm tra
liên ngành ngày 4-7-2021 là chưa
phù hợp”.
VKSND Cấp cao tại TP.HCM
cũng nêu rằng nếu căn cứ Quyết
định 1076/QĐ-UBND thì chỉ có
Bị cáo Vũ
TiếnMinh
(phải)
tại
phiên tòa
sơ thẩm.
(Ảnh cắt
từ clip)
Đề nghị khángnghị
vụđánhđoàn kiểmtra
phòng, chốngdịch
VKSNDCấp cao đề nghị VKSNDTối cao kháng nghị giám
đốc thẩm, hủy quyết định giámđốc thẩm của TANDCấp cao
vụ thành viên đoàn kiểm tra phòng, chống dịch bị đánh.
phép chuyến bay. Nhiều trường
hợp DN nộp hồ sơ 7-8 lần không
được duyệt, tìm hiểu thì được trả
lời “không thấy DN liên hệ”. Chỉ
khi DN liên hệ đưa tiền thì mọi
việc mới trôi chảy.
Nguồn tiền mà các DN này đưa
hối lộ đều từ tiền quỹ của DN, doanh
thu từ hoạt động kinh doanh hoặc
tiền khách hàng đặt cọc.
Cựu thứ trưởng không
nhớ hết số lần nhận tiền
Vụ án được đánh giá là đặc biệt
nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm,
chú ý của đông đảo người dân. Một
phần vì các bị cáo đã lợi dụng tình
hình dịch COVID-19, lợi dụng nỗi
lo sống chết của người dân, bất chấp
quy định pháp luật nhận tiền hối lộ.
Một phần vì nhiều quan chức cấp
cao đều đã “nhúng chàm”.
Trong các bị cáo trả lời HĐXX
ngày 12-7, cựu thứ trưởng Bộ Ngoại
giao TôAnh Dũng xin khai theo trí
nhớ về những lần nhận tiền, nhiều
lần khác cựu thứ trưởng không nhớ
hết. Cựu thứ trưởng bị cáo buộc
đã nhận hối lộ 37 lần của 13 DN,
tổng số tiền lên đến 21,5 tỉ đồng.
Cựu t hứ t rưởng nh i ều l ần
khẳng định trước tòa rằng bản
thân không gây khó dễ cho DN,
không đòi hỏi, không đặt điều
kiện. Có nhiều DN chủ động
liên hệ được gặp. Ông Dũng khai
gặp họ phần vì nể nang, phần vì
muốn nghe DN phản ánh những
khó khăn, vướng mắc. Nhưng khi
các đại diện DN ra về thì đều để
lại phong bì “cảm ơn”.
Theo lời khai của bị cáo Hoàng
Thị Mơ (Công ty An Bình), khi bị
cáo đưa tiền “cảm ơn” thì anh Tô
Anh Dũng nói “lần sau không được
đưa cho anh nữa” nhưng sau đó bị
cáo vẫn đưa và anh Dũng vẫn nhận.
Cụ thể, cơ quan điều tra xác định
ông Dũng đã tám lần nhận tiền từ
bị cáo Hoàng Thị Mơ với số tiền
8,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, ông Dũng khai nhiều
lần nhận của bị cáo Nguyễn Thị
Thanh Hằng với số tiền 5 tỉ đồng,
nhận từ bị cáo Nguyễn Thị Tường
Vy 115.000 USD, nhận từ bị cáo
Trần Thị Mai Xa khoảng 30.000
USD, nhận của Công ty Nhật Minh
40.000 USD…
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn
Quang Linh (cựu trợ lý phó thủ
tướng) bị cáo buộc đã nhận hối lộ
số tiền 4,2 tỉ đồng. Từ tháng 1 đến
tháng 10-2021, Nguyễn Quang Linh
được giao nhiệm vụ tham mưu, đề
xuất và trình lãnh đạo Chính phủ
phê duyệt chuyến bay.
Biết được vai trò của Nguyễn
Quang Linh, một số bị cáo nhóm
DN đã tìm cách tiếp cận, đặt vấn đề
nhờ xem xét, giúp giải quyết các thủ
tục liên quan đến cấp phép chuyến
bay. Quá trình giải quyết các chuyến
bay, bị cáo Linh đã được DN “cảm
ơn” nhiều lần.
Tại phiên tòa, bị cáo Linh khai
rằng bản thân không có thẩm quyền
phê duyệt chuyến bay nhưng bị cáo
có nhiệm vụ thẩm tra sơ bộ về nội
dung, hình thức của các hồ sơ để
báo cáo lại phó thủ tướng.
Ông Linh đã biện minh rằng bản
thân chỉ hỗ trợ về thủ tục, tư vấn
cho DN hồ sơ phải có văn bản gì,
văn phong như thế nào để trình lên
cho hợp lệ. Tuy nhiên, bị cáo này
cũng không phủ nhận về cáo buộc
nhận tiền và thừa nhận sai phạm.
Cũng tại phiên tòa, cựu phó cục
trưởng Cục Lãnh sự Đỗ Hoàng
Tùng nói rằng trong quá trình làm
việc, bị cáo nhất thời không kiểm
soát được bản thân dẫn đến việc
nhận tiền hối lộ.
Trong quá trình cấp phép chuyến
bay, từ tháng 11-2020 đến tháng 12-
2021, 15 cá nhân đại diện cho các
DN đã gặp, đặt vấn đề, đưa hối lộ
38 lần, tổng số tiền hơn 12 tỉ đồng
cho Đỗ Hoàng Tùng.
Nhiều lời khai của các bị cáo
khác ở các cơ quan như Văn
phòng Chính phủ, Bộ Y tế, Bộ
Ngoại giao, Bộ GTVT… đều
thừa nhận hành vi nhận tiền,
thừa nhận việc nhận tiền là sai
trái và thành khẩn nhận lỗi, xin
HĐXX xem xét.•
Cơ quan điều tra chưa
làm rõ trưởng đoàn
kiểm tra nhắn tin cho
ai, có nhắn tin cho lãnh
đạo các cơ quan chuyên
môn hay nhắn tin trực
tiếp cho các thành viên
trong đoàn.
