6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm20-7-2023
Thuận gửi ông Hùng và tổ 304 số
tiền 400 triệu đồng, xin được bỏ
qua vụ việc vi phạm của Công ty
Phú Hưng Phát.
Ông Hùng đã hướng dẫn Hải bảo
với Thuận phải thay đổi lời khai về
nguồn gốc số sách do Thuận mua bị
thu giữ thành sách do người khác
mang đến ký gửi.
Hải sau đó đã nói lại nội dung
này với Hà để trao đổi với Thuận,
đồng thời nhận từ Hà số tiền 300
triệu đồng do Thuận đưa vào tối
14-7-2020.
Sáng 15-7-2020, Hải cầm 300
triệu đồng được đựng trong túi nylon
màu đen đến phòng làm việc của
ông Hùng. Tại đây, Hải nói rằng
Thuận đưa 300 triệu đồng và đưa
túi tiền cho ông Hùng nhưng ông
Hùng nói cất đi.
Để Thuận biết mình đang ở phòng
làm việc của ông Hùng, Hải gọi
điện thoại cho Thuận và đưa điện
thoại cho ông Hùng nói chuyện với
Thuận. Khi nói chuyện, ông Hùng
tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại
bản giải trình thay đổi lời tường
trình về nguồn gốc sách bị thu giữ
là do người khác gửi. Sau đó, ông
Trần Hùng có việc bận, nói hai
người khác đưa Hải đi ăn cơm trưa.
Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi
tiền này. Đến đầu giờ chiều cùng
ngày, Hải cầm túi tiền vào phòng
làm việc của ông Hùng, đưa cho
ông Hùng số tiền 300 triệu đồng.
Quá trình điều tra, ông Hùng kêu
oan, không thừa nhận hành vi nhận
hối lộ. Tuy nhiên, VKS cho rằng
căn cứ lời khai của những người
khác, các dữ liệu điện tử trích xuất
từ điện thoại…có đủ cơ sở xác định
ông Hùng đã phạm tội nhận hối lộ.
Ông Trần Hùng phủ nhận
lời khai của các bị cáo khác
Tại tòa, bị cáo Thuận thừa nhận
nội dung cáo trạng truy tố là đúng
người, đúng tội. Quá trình sản xuất
sách giả, bị cáo bán lại cho các bên
với giá thỏa thuận sau khi trừ chiết
khấu giảm 30%-65% so với giá trị
trên bìa. Thuận tỏ rõ sự ăn năn hối
hận với hành vi đã gây ra.
Trong khi đó, nhiều bị cáo khác
đều nhận thức rõ hành vi, thành khẩn
khai báo. Bị cáo Lê Việt Phương
(cựu phó Đội QLTT số 17) thừa
nhận trong quá trình giải quyết
vụ việc được Trần Hùng gọi điện
thoại nhờ giúp đỡ cho Thuận. Sau
đó, Thuận liên hệ với Phương xin
tới nhà gặp để hỏi về hướng xử lý
số sách đã bị thu giữ.
Phương trao đổi với Thuận: “Nếu
là sách giả thì sẽ chuyển cơ quan
điều tra, còn là sách thật sẽ trả lại
Thuận”. Trong quá trình trao đổi,
Thuận nói với Phương việc này đã
nhờ ông Hùng, mong Phương tạo
điều kiện giúp đỡ.
Trước khi ra về, Thuận để lại
chiếc phong bì trên mặt bàn trong
nhà Phương. Phương kiểm tra thì
thấy tiền liền chạy theo Thuận để
trả nhưng không kịp. Ngoài lần trên,
Thuận còn thêm hai lần đưa tiền cho
Phương. Tổng số tiền Phương nhận
từ Thuận là hơn 200 triệu đồng.
Ngoài ra, Phương còn cho biết do
ngại va chạm với ông Trần Hùng
nên chưa chuyển hồ sơ qua cơ quan
điều tra mà xin ý kiến cấp trên để
tổ chức họp lại về vụ việc.
Bị cáo cảm thấy ăn năn hối lỗi
và thương cho hai đồng nghiệp vì
khiến họ liên lụy. Sau khi vụ việc xảy
ra, bị cáo Phương đã vận động gia
đình nộp, khắc phục 319 triệu đồng.
Còn bị cáo Hải khai quen biết ông
Hùng từ trước. Khi được Hà nhờ kết
HIẾUTHIỆN
N
gày 19-7, TAND TP Hà Nội
xử sơ thẩm vụ án sản xuất,
mua bán hơn 9,4 triệu quyển
sách giả đối với 36 bị cáo về các tội
sản xuất, buôn bán hàng giả, nhận
hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi
hành công vụ.
Cáo buộc của VKS
Vụ án này, ông Trần Hùng, cựu
cục phó Cục Quản lý thị trường
(QLTT) TP Hà Nội, cựu tổ trưởng
tổ 304 thuộc Tổng cục QLTT, bị
truy tố về tội nhận hối lộ.
Ba cựu cán bộ Đội QLTT số 17
bị truy tố về tội lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao
động tự do) bị truy tố về tội môi
giới hối lộ. Nhóm còn lại gồm Cao
Thị Minh Thuận (giám đốc Công
ty Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh
Hà (phó giám đốc Công ty CP In
và Văn hóa truyền thông Hà Nội)…
bị truy tố về các tội sản xuất, buôn
bán hàng giả.
Theo cáo trạng, ngày 9-7-2020,
khi Công ty Phú Hưng Phát bị Đội
QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ 68
đầu sách, tổng số lượng hơn 27.000
quyển sách giả Nhà xuất bản Giáo
dục Việt Nam, Thuận thấy ông
Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên
đã nhắn tin, gọi điện thoại để nhờ
giúp đỡ, xử lý nhẹ vụ việc.
Lo sợ bị xử lý hình sự, Thuận đã
bàn bạc, trao đổi, thống nhất với Hà,
Hải chi tiền để xin xử nhẹ đối với
vụ việc này. Ngày 14-7-2020, Hải
gặp ông Hùng đặt vấn đề về việc
Ông TrầnHùng cho rằng lời khai của các bị cáo trước đó không đúng sự thật.
Ảnh: CTV
Ông Trần Hùng
kêu oan, cho rằng
bị vu khống, triệt hạ
Tại tòa, ông TrầnHùng (cựu cục phó Cục Quản lý thị trường
TPHà Nội) phủ nhận lời khai của các bị cáo khác, cho rằng
bị họ vu khống, triệt hạ…
nối, xử lý giúp vụ việc cho Thuận,
Hải đã liên hệ và gặp ông Hùng tại
một quán cà phê. Sau đó, Hải được
ông Hùng yêu cầu về phòng làm
việc để nói chuyện. Diễn biến quá
trình Hải đưa 300 triệu đồng cho
ông Hùng như nội dung cáo trạng
đã nêu trước đó.
Cuối giờ chiều 19-7, trước bục
xét hỏi, bị cáo Trần Hùng tỏ ra rất
ngạc nhiên, cho rằng những lời khai
của các bị cáo trước đó không đúng
sự thật. Giữa ông và các bị cáo còn
lại không có mâu thuẫn gì. Ông
Hùng cho rằng đang bị các bị cáo
vu khống, triệt hạ.
Cũng theo lời bị cáo Hùng, trong
quá trình giải quyết vụ việc, bị cáo
Thuận có gọi điện thoại để xin gặp
nhưng ông từ chối. Ngày 15-7, Hải
đến phòng làm việc đặt vấn đề tiền
nong để xử lý vụ việc cho Thuận
đã bị ông mắng, đuổi về.•
Sản xuất hơn 9,4
triệu quyển sách giả
Theo cáo trạng, năm2021, Cao
ThịMinhThuậncùngđồngphạm
sản xuất hơn9,4 triệuquyển sách
giả các loại liên quan Nhà xuất
bản Giáo dục, trị giá sách in trên
bìa là hơn 260 tỉ đồng. Nhómnày
đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển,
còn3 triệuquyểnchưa kịpbán thì
bị cơ quan chức năng phát hiện,
thu giữ. Tổng số tiền thu lời bất
chính hơn 30 tỉ đồng.
Bị cáo Hùng khai khi
Hải đến phòng làm việc
đặt vấn đề tiền nong để
xử lý vụ việc cho Thuận
đã bị ông mắng, đuổi về.
Đại tá quân đội dỏm lên ứng dụng hẹn hò để lừa tình, lừa tiền nhiều phụ nữ
Ngày 19-7, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét
xử Vũ Văn Khương (53 tuổi, quê Nam Định) về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng con dấu, tài liệu của cơ
quan, tổ chức.
HĐXX đã tuyên phạt Khương 16 năm tù về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản; bốn năm tù về tội sử dụng con dấu, tài
liệu của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt cho cả hai
tội là 20 năm tù.
Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài, Khương thuê người
làm giả giấy chứng minh sĩ quan hải quân và giấy chứng
nhận hải quân mang tên Vũ Văn Khương, có dán ảnh của
Khương mang quân hàm đại tá.
Khương đặt mua quân hàm, phù hiệu và đặt làm bảng
tên mang tên mình, còn quần áo của lực lượng hải quân
thì xin được của những người quen biết.
Khương tự chụp ảnh mình mặc quân phục có hàm hiệu
đưa lên mạng xã hội hẹn hò Tinder rồi làm quen với nhiều
phụ nữ, giới thiệu bản thân là đại tá Hải quân Vùng 2
đóng tại Vũng Tàu, đang độc thân, muốn tìm bạn gái để
tiến tới xây dựng gia đình.
Năm 2017, trong một lần “quẹt” Tinder, Khương kết nối
được với chị Ph. Sau một thời gian tìm hiểu, Khương dẫn
chị Ph về quê ở Nam Định, giới thiệu với gia đình, bà con
dòng họ.
Để tạo lòng tin, Khương còn đề nghị tổ chức đám
cưới và thực tế đã diễn ra đám cưới. Tiếp sau đó,
Khương nói cần tiền mua nhà đất tại TP Vũng Tàu.
Do tin tưởng, chị Ph đã nhờ người thân chuyển cho
Khương 210 triệu đồng. Khương còn yêu cầu chị Ph
đưa hết tiền, vàng mà mọi người đã mừng đám cưới để
đi lo liệu chuyện đất cát.
Khương còn tiếp cận được với chị T và ngỏ lời cầu hôn.
Khương nói đang “chạy” về làm tổng giám đốc cảng Cát
Lái và hỏi mượn chị 300 triệu đồng. Khương còn nhiều
lần mượn tiền chị T để lo làm giấy tờ đất ở Vũng Tàu vừa
được đơn vị phân cho. Tương tự, Khương lừa chị Nh 400
triệu đồng. Tổng số tiền mà bị cáo lừa các bị hại là hơn
1,6 tỉ đồng.
HỮU ĐĂNG
Tiêu điểm
Ông Trần Hùng có
năm luật sư bào chữa
Phiên tòa có khoảng 40 luật sư
tham gia bào chữa cho các bị cáo,
trong đó ông Trần Hùng có năm luật
sư. Gần 20 cá nhân được tòa án triệu
tập với tư cách người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan hoặc người tham
gia tố tụng khác. Dự kiến vụ án được
xét xử trong bảy ngày.
BịcáoVũVănKhươngtạitòa.Ảnh:ĐL
