7
Ngày 19-7, nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
xác nhận
VKSND tỉnh Ninh Thuận đã ban hành cáo trạng truy tố
ông Diệp Minh Xuân, cựu phó chủ tịch UBND huyện
Thuận Nam, về tội vi phạm quy định về quản lý đất đai.
Cáo trạng xác định từ năm 2014 đến 2019, ông
Xuân đã ký 69 quyết định cho thuê đất cơ sở sản xuất
nông nghiệp với tổng diện tích gần 2,5 ha mà không
thông qua đấu giá quyền sử dụng đất. Trong đó có hai
trường hợp ngoài và 67 trường hợp trong cảng Cà Ná
mở rộng.
Trong 69 trường hợp thì có 37 trường hợp cho thuê đất
sau ngày 1-7-2014 khi Luật Đất đai năm 2013 có hiệu
lực và sau ngày 1-7-2015 khi Luật Đầu tư năm 2014 có
hiệu lực.
VKSND tỉnh Ninh Thuận dẫn quy định của hai luật trên
xác định cả 37 trường hợp mà UBND huyện Thuận Nam
cho thuê đất đều không phải là dự án đầu tư, không có
giấy chứng nhận đăng ký đầu tư nên không thuộc trường
hợp được miễn, giảm tiền thuê đất và phải tổ chức đấu giá
quyền sử dụng đất theo quy định.
Những thửa đất trên đều không có tài sản trên đất nên
đủ điều kiện tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất. Vì vậy,
UBND huyện Thuận Nam cho 37 trường hợp trên thuê
đất không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất là sai quy
định về quản lý đất đai.
Theo VKSND tỉnh Ninh Thuận, ông Diệp Minh Xuân
trực tiếp ký các quyết định cho thuê đất, phải chịu trách
nhiệm trong việc cho thuê đất sai quy định nói trên.
Ngoài ra, ông Vũ Văn Quân, cựu Trưởng phòng; ông
Hán Tấn Vĩnh An, Phó phòng TN&MT huyện Thuận
Nam, trực tiếp tham mưu cho ông Xuân ký các quyết định
nhưng hành vi chưa cấu thành tội phạm nên cơ quan điều
tra không xem xét, xử lý hình sự.
HUỲNH HẢI
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm20-7-2023
CơquanđiềutratốngđạtquyếtđịnhkhởitốôngDiệpMinhXuân.Ảnh:CA
“Doanh nghiệp là nạn nhân của văn hóa
phong bì”
Trong vụ án, bị cáo Lê Hồng Sơn (tổng giám đốc Công ty Bluesky) bị
xét xử về tội đưa hối lộ, đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng.
Sơn bị cáo buộc có hai hành vi đưa hối lộ gồm đưa hối lộ 38 triệu USD
để xin cấp phép chuyến bay và đưa hối lộ 2,65 triệu USD để ‘’chạy án’’.
VKS đề nghị mức án 11-12 năm tù đối với bị cáo Sơn.
Bào chữa cho bản thân, bị cáo Sơn nói rằng bị cáo rất sốc với mức án
VKS đề nghị. Như nhiều bị cáo khác trong vụ án, bị cáo Sơn thừa nhận
các hành vi, tội danh. Tuy nhiên, bị cáo cũng xin HĐXX xem xét trên
nhiều khía cạnh.
Lê Hồng Sơn trình bày những khó khăn của doanh nghiệp thời dịch
COVID-19. Khi đó, các công ty lữ hành gần như rơi vào cảnh phá sản.
Chuyện đưa hối lộ, bị cáo Sơn không thamgia nhiều nhưng bị cáo không
phủ nhận sai phạm của mình. ‘’Doanh nghiệp là nạn nhân của văn hóa
phong bì’’ - bị cáo Sơn nói.
ra làm sao’’.
Bị cáo Tuấn nói rằng việc này là
vì lúc đó con trai bị cáo làm luật
sư ở Mỹ, làm việc về chống phá
giá thì có nội dung làm việc với
Bộ KH&ĐT, bị cáo có nhờ bị cáo
Hưng có quan hệ nào thì bố trí giúp
nhưng sau này không dùng đến.
“Anh Hưng nói không đúng sự
thật’’ - bị cáo Tuấn nói trước tòa.
Về bốn chai rượu mà cựu điều
tra viên Hoàng Văn Hưng khai có
trong chiếc cặp khóa số, bị cáo Tuấn
nói: “Anh Hưng nói gì cho ổn, chứ
thế nó trơ tráo quá. Mình cũng thế,
anh Hưng cũng thế, cũng nhận hàng
trăm chai rượu, biếu hàng trăm chai
rượu, có người nào bỏ chai rượu vào
chiếc cặp khóa sốmang đi không?’’.
Trong những ngày xử trước, cựu
phó giám đốc Công an TP Hà Nội
khai sau khi nhận tiền từ Nguyễn
Thị Thanh Hằng có bỏ 450.000
USD vào chiếc cặp, khóa mã số
104 rồi nhờ người cháu lái xe mang
đưa cho bị cáo Hưng ở cổng trụ
sở cơ quan.
Bị cáo Hằng cũng khẳng định lời
khai của bị cáo Tuấn là hoàn toàn
chính xác. Khi ông Tuấn đưa tiền
cho Hưng xong còn gọi điện thoại
cho bị cáo Hằng và đưa điện thoại
để Hưng xác nhận với Hằng là đã
nhận tiền.
Trong phiên xử ngày 19-7, một
lần nữa bị cáo Hằng xác nhận “số
tiền bị cáo đưa anh Tuấn đã đến
tay Hưng”.
Cựu đại sứ: Tổ chức
chuyến bay không vì
động cơ chia chác
Cũng tại tòa, cựu đại sứ Việt
Nam tại Malaysia Trần Việt Thái
đã trình bày lời tự bào chữa của
mình trước HĐXX.
Ông Thái bị cáo buộc lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi
hành công vụ, gây thiệt hại hơn 10
tỉ đồng và bị VKS đề nghị mức án
5-6 năm tù.
Cụ thể, thời điểmdịch COVID-19
bùng phát, đại sứ quán (ĐSQ) tổ
chức các chuyến bay đưa công dân
tại Malaysia về nước, sau khi trừ các
chi phí, ĐSQ thừa hơn 10 tỉ đồng,
ông Thái đã quyết định chuyển 5 tỉ
đồng vào quỹ của ĐSQ và chi cho
các cán bộ, nhân viên. Ông Thái
nhận 580 triệu đồng, các cán bộ bị
xét xử trong vụ án này như Nguyễn
Lê NgọcAnh, Nguyễn Hoàng Linh
được hưởng 480 triệu đồng, Đặng
Minh Phương được hưởng 220
triệu đồng.
Tự bào chữa, cựu đại sứ nói rằng
mình không lấp liếm, bao biện, có
sai thì nhận, có thiệt hại thì chủ
động khắc phục nhưng có gì chưa
rõ thì xin trao đổi lại.
Với quan điểm đó, ông Thái xin
được làm rõ các vấn đề về kinh phí
dự phòng, về việc mượn tài khoản,
việc thu sai quy định…
Theo bị cáo Thái, dự toán kinh
phí bảo hộ công dân của ĐSQ chỉ
có 10.000 USD cho năm 2021,
trong khi bối cảnh dịch COVID-19
khó khăn. Mức thu đã tính toán
rất nhiều yếu tố và phải tính để dự
phòng các rủi ro (như hủy chuyến
thì phải chi phí cho khoảng thời
BÙI TRANG
N
gày 19-7, phiên xử vụ án
“chuyến bay giải cứu” bước
vào ngày làm việc thứ bảy.
HĐXX, VKS tiếp tục nghe các luật
sư, bị cáo bào chữa.
Tiền hay rượu trong
chiếc cặp khóa số?
Trong số 54 bị cáo, cựu phó giám
đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn
Anh Tuấn bị đưa ra xét xử về tội
môi giới hối lộ với số tiền 1,65 triệu
USD khi làm trung gian cho bị cáo
Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê
Hồng Sơn (Công ty Bluesky) gặp
gỡ Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng
Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra
Bộ Công an, để “chạy án’’.
Với cáo buộc trên, ông Tuấn bị
VKS đề nghị mức án 6-7 năm tù.
Trong phần tự bào chữa, ôngTuấn
nhắc lại toàn bộ tiến trình liên hệ
với Hưng nhờ giúp đỡ bị cáo Hằng,
quá trình bố trí cho Hằng và Hưng
gặp nhau tại nhà mình cũng như
việc đưa tiền.
“Phiên tòa ngày hôm qua, hiểu
một cách nào đó thì anh Hưng đã
đe dọa đề nghị tách vụ án này ra,
điều tra bổ sung lại, chị Hằng phải
chịu thêm phiên tòa khác. Tôi cho
là anh Hưng đe dọa rất khéo léo,
với tôi thì anh ý ngoặc thêm tội lừa
đảo’’ - bị cáo Tuấn nói.
Về quá trình bị điều tra, bị cáo
Tuấn nói rằng cơ quan điều tra
làm rất khách quan, VKS tham
gia xét hỏi ngay từ đầu, làm việc
rất thận trọng, chặt chẽ và “tôi rất
cảm ơn VKS’’.
Trước đó, khi nói về nội dung
435 cuộc gọi giữa mình và cựu phó
giámđốc Công anTPHà Nội, bị cáo
Hưng có nhắc đến con trai bị cáo
Tuấn. Vì vậy, khi bào chữa, bị cáo
Tuấn nói: “Bây giờ đứng trước tòa
tranh cãi với nhau thật xấu hổ, nêu
cả con cái ra để nói thì thật không
Cựu phó giámđốc Công an TPHàNội NguyễnAnh Tuấn tại tòa. Ảnh: CTV
XÉT XỬ VỤ “CHUYẾN BAY GIẢI CỨU”
Cựu phó giám đốc Công an
TP Hà Nội nói về chiếc cặp khóa số
Tự bào chữa, cựu phó giámđốc Công an TPHà Nội Nguyễn Anh Tuấn nói chẳng ai bỏ rượu vào chiếc cặp
khóa số cả.
gian chờ chuyến mới…) bởi giá
cả liên tục tăng. Tuy nhiên, vì
rủi ro được ngăn chặn nên tiền
đó thừa ra.
“Chúng tôi tổ chức chuyến bay
không phải vì động cơ để chia chác.
Chúng tôi phải ngăn chặn môi giới
và cố gắng đưa bà con về nước’’ -
cựu đại sứ nói.
Kể về tình hình môi giới, ông
Thái nói ởMalaysia có bốn trại chờ,
khi bị cáo NgọcAnh đi khảo sát về
có báo cáo tình hình phức tạp, môi
giới đưa ma túy, thuốc lắc, có dấu
hiệu bóc lột tình dục với chị em.
Do đó, bị cáo Thái chỉ đạo nếu có
chuyến bay thì dồn các chị em vào
cho về trước.
“Thực sự là bí, anh em chúng tôi
nát đầu, chỉ còn cách ĐSQ phải vào
thu. Chúng tôi vào thu không phải
vì vấn đề bồi dưỡng mà vì sức ép
thực tiễn’’ - ông Thái nói.
“Cảm ơn các đồng nghiệp của
tôi là những người dám làm nhưng
giờ lại không theo quy định mà
theo quy định sẽ không làm được
việc. Xin tòa xem xét giảm nhẹ
cho các bị cáo từng là đồng nghiệp
của tôi” - cựu đại sứ kết thúc phần
bào chữa.•
Truy tố cựu phó chủ tịch huyện cho thuê đất không qua đấu giá
“…Mình cũng thế, anh
Hưng cũng thế, cũng
nhận hàng trăm chai
rượu, biếu hàng trăm
chai rượu, có người nào
bỏ chai rượu vào chiếc
cặp khóa số mang đi
không?’’ - bị cáo Nguyễn
Anh Tuấn nói tại tòa.
