6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy22-7-2023
phải chịu trách nhiệm cao hơn so
với các bị cáo khác.
Quá trình điều tra cũng như tại
tòa, bị cáo Hùng không thừa nhận
hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, căn
cứ thực nghiệm, tài liệu liên quan,
bị cáo phải chịu trách nhiệm về
việc đã nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Quá trình giải quyết vụ việc vi
phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng
Phát, ba bị cáo thuộc Đội QLTT số
17 đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu
quả vụ việc vi phạm xảy ra tại công
ty này có dấu hiệu hình sự nhưng
chỉ bị xử lý hành chính.
Cụ thể, mặc dù có đủ dấu hiệu
chuyển cơ quan điều tra để giải
quyết theo thẩm quyền nhưng Lê
Việt Phương (cựu đội phó) đã chỉ
đạo Thành Thị Đông Phương xây
dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất theo
hướng xử lý hành chính đối với vụ
việc theo ý kiến của ông Hùng, đồng
thời đã nhận tiền do Thuận cảm ơn.
PhạmNgọc Hải được giao nhiệm
vụ chủ trì việc tiêu hủy số lượng
sách bị thu giữ của Công ty Phú
Hưng Phát đã làm trái công vụ,
tự ý trả lại một phần số sách đã
thu giữ và nhận 30 triệu đồng từ
Nguyễn Mạnh Hà.
Từ đó, VKS đề nghị tòa tuyên
phạt bị cáo Hùng 9-10 năm tù về
tội nhận hối lộ; Thuận 11-12 năm tù
về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.
Nguyễn Duy Hải bị VKS đề nghị
mức án một năm 11 tháng tù về tội
môi giới hối lộ, bằng với thời gian
tạm giam, được trả tự do tại tòa…
Ba bị cáo thuộc Đội QLTT số 17
gồm Lê Việt Phương bị đề nghị 30-
36 tháng tù, Phạm Ngọc Hải 24-30
tháng tù nhưng cho hưởng án treo
và Thành Thị Đông Phương 18-24
tháng tù nhưng cho hưởng án treo
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ.
Ở nhóm bị cáo sản xuất, buôn
bán hàng giả, ngoài bị cáo Thuận,
31 bị cáo còn lại bị đề nghị 24-30
tháng tù nhưng cho hưởng án treo
7-8 năm tù.
VKS cũng đề nghị HĐXX buộc
bị cáo Thuận nộp ngân sách hơn
30 tỉ đồng vi phạm, bị cáo Hùng
nộp 300 triệu đồng đã nhận hối lộ.
Cáo buộc nhận hối lộ
để bỏ qua cho sách lậu
Theo VKS, ngày 9-7-2020, khi
Công ty PhúHưng Phát bị Đội QLTT
số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách,
tổng số lượng hơn 27.000 quyển
sách giả của Nhà xuất bản (NXB)
Giáo dục Việt Nam, Thuận thấy ông
Hùng là người trực tiếp chỉ đạo nên
đã nhắn tin, gọi điện thoại nhờ giúp
đỡ, xử lý nhẹ vụ việc.
Lo sợ bị xử lý hình sự, Thuận đã
bàn bạc, trao đổi, thống nhất với
Nguyễn Mạnh Hà (phó giám đốc
Công ty CP In và Văn hóa truyền
thông Hà Nội), Nguyễn Duy Hải
chi tiền để xin xử nhẹ đối với vụ
việc này.
Ngày 14-7-2020, Hải gặp ông
Hùng đặt vấn đề về việc Thuận gửi
ôngHùng vàTổ 304 số tiền 400 triệu
đồng, xin được bỏ qua vụ việc vi
phạm của Công ty Phú Hưng Phát.
Ông Hùng đã hướng dẫn Hải nói
Thuận phải thay đổi lời khai về
nguồn gốc số sách do Thuận mua
bị thu giữ thành sách do người khác
HIẾUTHIỆN
N
gày 21-7, TAND TP Hà Nội
tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử
vụ án sản xuất, mua bán hơn
9,4 triệu quyển sách giả liên quan
đến ông Trần Hùng, cựu cục phó
Cục Quản lý thị trường (QLTT),
cựu tổ trưởng Tổ 304 thuộc Tổng
cục QLTT. Đại diện VKS trình bày
quan điểm luận tội và đề nghị mức
án đối với các bị cáo.
“Hành vi của các bị cáo
rất nghiêm trọng”
Đại diện VKS nhận định hành vi
của các bị cáo là rất nghiêm trọng cho
xã hội. Mỗi bị cáo ở mỗi khâu khác
nhau đã giúp Cao Thị Minh Thuận
(giám đốc Công ty Phú Hưng Phát)
sản xuất hàng triệu quyển sách giả.
Trong đó, Thuận giữ vai trò chính,
Bị cáo TrầnHùng
(trái)
và bị cáoNguyễnDuy Hải. Ảnh: HIẾUTHIỆN
Ông Trần
Hùng bị
đề nghị 9-10
năm tù
VKS đề nghị phạt ông TrầnHùng 9-10
năm tù về tội nhận hối lộ; NguyễnDuy
Hải một năm11 tháng tù về tội môi giới
hối lộ, bằng thời gian tạmgiam.
mang đến ký gửi.
Hải sau đó đã nói lại nội dung
này với Hà để trao đổi với Thuận,
đồng thời nhận từ Hà số tiền 300
triệu đồng do Thuận đưa vào tối
14-7-2020.
Sáng 15-7-2020, Hải cầm 300
triệu đồng được đựng trong túi nylon
màu đen đến phòng làm việc của
ông Hùng. Tại đây, Hải nói rằng
Thuận đưa 300 triệu đồng và đưa
túi tiền cho ông Hùng nhưng ông
Hùng nói cất đi.
Để Thuận biết mình đang ở phòng
làmviệc của ông Hùng, Hải gọi điện
thoại cho Thuận và đưa điện thoại
cho ôngHùng nói chuyện với Thuận.
Khi nói chuyện, ông Hùng tiếp
tục hướng dẫn Thuận viết lại bản
giải trình thay đổi lời tường trình về
nguồn gốc số sách bị thu giữ là do
người khác gửi. Sau đó, ông Hùng
có việc bận, nói hai người khác đưa
Hải đi ăn cơm trưa.
Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi
tiền này. Đến đầu giờ chiều cùng
ngày, Hải cầm túi tiền vào phòng
làm việc đưa cho ông Hùng.
Ngoài việc hướng dẫn Thuận
thay đổi lời khai về nguồn gốc số
sách đã bị thu giữ, ông Hùng còn
gọi điện thoại cho Lê Việt Phương
(cựu đội phó Đội QLTT số 17) tạo
điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng
xử lý hành chính.•
“Chồng tôi càu nhàu chuyện có đứa đến
đưa tiền”
Trước đó, tại tòa, trả lời câu hỏi của luật sư, bà HoàngThu Hiền (vợ ông
Trần Hùng) cho biết trưa 15-7-2020, gia đình có giỗ người thân nên bà
gọi điện thoại nói chồng về.
“Hôm đấy, chồng tôi về nhà lúc 12 giờ kém. Khi gặp ở cửa, chồng tôi
càu nhàu về chuyện có đứa đến đưa tiền.Tôi cũng không hỏi kỹ vì chuyện
đó xảy ra hằng ngày” - bà Hiền nói.
Sau khi ăn giỗ xong, gần 14 giờ cùng ngày, ông Hùng được người nhà
đưa tới cơ quan bằng xe máy.
TheoVKS, bị cáoHùng
khôngnhận tội nhưng
căn cứ thực nghiệm, tài
liệu liênquan, bị cáo phải
chịu tráchnhiệmvề việc đã
nhậnhối lộ 300 triệuđồng.
BìnhDương: Tổnggiámđốc lừabánđất trêngiấy, chiếmđoạt 162 tỉ đồng
Ngày 21-7, TAND tỉnh Bình Dương xử sơ thẩm vụ án
lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với năm bị cáo Nguyễn
Thanh Hùng, Hoàng Anh Vui, Lê Văn Công, Nguyễn Anh
Khoa và Châu Lê Minh Vẹn.
Tuy nhiên, do vắng mặt nhiều bị hại và người liên quan
nên tòa tạm hoãn và sẽ mở lại vào tháng 8.
Trước đó, hồi tháng 8-2022, vụ án được đưa ra xét xử
nhưng HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung do
trong cáo trạng có nhiều bị hại bị trùng nhau.
Đây là vụ án gây xôn xao dư luận, liên quan đến Công
ty CP Thương mại dịch vụ xây dựng đầu tư phát triển địa
ốc Bình Dương City Land (Công ty Bình Dương City
Land) bán đất “trên giấy”.
Hùng là tổng giám đốc, các bị cáo còn lại là người góp
cổ phần để thành lập công ty và giữ các vị trí quan trọng.
Vụ án này có khoảng hơn 500 hợp đồng lừa đảo với số
tiền lừa đảo lên đến hơn 162 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, Hùng và các đồng phạm đã tự phân lô
sáu khu đất nông nghiệp và đặt tên thành sáu dự án khác
nhau: Khu dân cư Happy Home, khu dân cư Happy Home
2, khu dân cư Green City 1, khu dân cư Green City 2, khu
dân cư Green City 3, khu dân cư Phúc Long City.
Từ tháng 5-2018 đến tháng 11-2019, năm bị cáo đã
thành lập công ty, mua thửa đất có mục đích sử dụng là
đất nông nghiệp, tự làm dự án xin phép các cơ quan có
thẩm quyền cấp phép làm dự án đất ở, nhà ở nhưng không
được chấp thuận.
Các bị cáo thuê hàng trăm nhân viên lập ra nhiều phòng
kinh doanh khác nhau và tổ chức huấn luyện nhân viên
kinh doanh để tìm kiếm khách hàng.
Tiếp đó, nhóm này đã tung tin quảng cáo rằng các dự án
đã được cấp phép, các lô đất có đầy đủ pháp lý, đủ điều
kiện chuyển nhượng. Đồng thời tự vẽ sơ đồ phân lô, làm
ra các pano, tờ rơi quảng cáo, giao bán trên mạng.
Khi tổ chức các buổi bán hàng, nhóm này thuê máy
móc, san lấp bề mặt để khách hàng tin tưởng xuống tiền
đặt cọc đất.
Năm 2020, các bị hại đã tố cáo hành vi lừa đảo của
nhóm này. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình
Dương đã điều tra, khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Năm bị cáo đã khắc phục trả lại một phần tiền chiếm
đoạt cho 176 bị hại với tổng số tiền hơn 18 tỉ đồng. Số
tiền còn lại chưa khắc phục trả lại cho 384 bị hại là hơn
144 tỉ đồng.
Đáng chú ý, trong thời gian tham gia cùng những bị cáo
trên, Châu Lê Minh Vẹn còn làm phó tổng giám đốc Công
ty CP Đầu tư và phát triển địa ốc SP Land.
Vẹn và tổng giám đốc công ty này đã tự lập bản vẽ phân
lô các thửa đất nông nghiệp tại Bình Dương, Bình Phước
rồi ký hợp đồng thỏa thuận về việc chuyển nhượng để
chiếm đoạt 37 tỉ đồng của 87 người.
Đầu năm 2023, Vẹn đã bị TAND tỉnh Bình Dương tuyên
phạt 18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
LÊ ÁNH
Tháng8-2022,vụánđượcđưaraxétxửnhưngtòatrảhồsơđểđiềutra
bổsung.Ảnh:LA
