7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy22-7-2023
Tiêu điểm
Nhiều bị cáo được VKS
giảm mức án đề nghị
Ngày 21-7, sau khi nghe các LS, bị
cáobào chữa,VKS đã chấpnhậngiảm
mức án đề nghị cho một số bị cáo.
Trong nhóm tội nhận hối lộ, VKS
đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bốn bị
cáo gồm: Chử Xuân Dũng, cựu phó
chủ tịch Hà Nội; Trần Văn Dự, cựu
cục phó A08; Vũ Hồng Nam, cựu đại
sứViệt Nam và TrầnVăn Tân, cựu phó
chủ tịch tỉnh Quảng Nam. Mỗi bị cáo
được VKS đề nghị giảm một năm so
với mức án đề nghị trước đó.
Ở nhóm tội đưa hối lộ, VKS đề nghị
cho ba bị cáo được hưởng án treo
thay vì tù giamnhư đề nghị trước đó.
Ở nhóm tội môi giới hối lộ, VKS đề
nghị xử phạtTrầnQuốcTuấn (Công ty
Vitrato) 2-3 nămtù nhưng cho hưởng
án treo; đề nghị xử phạt Nguyễn Anh
Tuấn (cựu phó giám đốc Công an TP
Hà Nội) 5-6 năm tù thay vì 6-7 năm tù
như đề nghị trước đó.
Các bị cáo nói lời sau cùng
Chiều tối 21-7, chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh luận
và chuyển sang nghị án. Trước khi nghị án, HĐXX đã nghe các bị cáo nói
lời sau cùng.
Hầu hết bị cáo nhóm tội nhận hối lộ đều xin khoan hồng và xin lỗi gia
đình, nhân dân, Đảng, Nhà nước.
Bị cáo Phạm Trung Kiên sau khi xin lỗi, nhận tội trước HĐXX đã nói:
“Bị cáo không nghĩ mình vi phạm đến mức phải bị loại trừ ra khỏi cuộc
sống, loại trừ khỏi xã hội khi mới ngoài 40 tuổi”.
“Kính mong HĐXX xem xét cho bị cáo một cơ hội được sống, để trở về
phụng dưỡng bố mẹ, dạy dỗ con cái” - Phạm Trung Kiên nói.
Trong khi đó, nói lời sau cùng, bị cáo Hoàng Văn Hưng tiếp tục khẳng
định bản thân bị oan, “tin tưởng rằng HĐXX sẽ có phân tích thấu đáo,
khách quan để đưa ra phán quyết chính xác nhất, đúng quy định pháp
luật nhất”.
thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án.
Một nội dung khác, bị cáo Hưng
nói lời khai của các bị cáo Sơn,
Hằng (hai bị cáo “chạy án”), Tuấn
không khách quan, sai sự thật, có
sự bàn bạc, thông đồng để đổ tội
cho Hưng.
Phản bác ý kiến này, kiểm sát
viên nêu lại thời điểm khởi tố, bắt
tạm giam các bị cáo. Theo VKS,
thời điểm bắt khác nhau, giam giữ
ở địa điểm khác nhau nhưng ba bị
cáo trên đều khai rõ và thống nhất
về hành vi của bị cáo Hưng.
“Chúng tôi khẳng định lời khai
của Hằng, Tuấn, Sơn là khách quan,
không có sự bàn bạc, thống nhất vì
có cá nhân nào muốn cũng không
thể làm được” - đại diện VKS cho
biết đây là lý do CQĐT, VKS sử
dụng lời khai của ba bị cáo để
chứng minh hành vi phạm tội của
bị cáo Hưng…
“Bị cáo Hưng thể hiện sự tráo
trở, chỉ khai báo nhỏ giọt những
gì CQĐT đưa ra và không thể chối
cãi” - đại diện VKS nói tại tòa.
Dẫn chứng, đại diện cơ quan công
tố cho hay khi bị bắt vào ngày 11-
1-2023, bị cáo Hưng không thừa
nhận hành vi và khai không nhận
bất cứ tài liệu, lợi ích vật chất gì từ
Hằng, Tuấn.
Đến ngày 24-3-2023, khi được
thông báo có dữ liệu camera việc bị
cáo nhận chiếc cặp khóa số, Hưng
mới thừa nhận nhưng khai trong cặp
chỉ là bốn chai rượu vang, không
phải tiền.
Đến ngày 26-3-2023, khi đối chất
với Nguyễn Anh Tuấn, Hưng mới
thừa nhận có nhận bản tự khai của
Hằng ở nhà Tuấn.
“Từ chứng cứ trên, có thể đánh
giá được sự không trung thực, tráo
trở của bị cáo Hưng” - cơ quan công
tố nhận định.
VKS cũng đánh giá lời khai của
Tuấn, Hằng, Sơn phù hợp với diễn
biến hành vi, kết quả điều tra vụ án
chuyến bay, kết quả thực nghiệm,
lịch sử cuộc gọi điện thoại…
Về số tiền, bị cáo Hưng bị cáo
buộc lừa đảo 800.000 USD, nhận
tiền hai lần. Lần nhận tiền thứ hai
là 450.000 USD trong chiếc cặp
khóa số. VKS đã trình chiếu clip bị
cáo Hưng nhận chiếc cặp khóa số.
VKS cho biết bị cáo Hưng gọi
13 cuộc cho Tuấn, bị cáo Tuấn gọi
tám cuộc cho Hưng, việc này phù
hợp với lời khai của Tuấn về việc
Hưng hối thúc đưa tiền.
Mặt khác, theo VKS, lời khai
của bị cáo Tuấn phù hợp với kết
quả thực nghiệm điều tra, phù hợp
với lời khai của nhân chứng Huy
(tài xế của Tuấn) về thời gian, địa
điểm, diễn biến Huy đưa cặp tiền
cho Hưng, cũng phù hợp với dữ
liệu trích xuất camera.
Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn nói:
“Không ai tặng rượu mà bỏ vào
valy và đặt mật khẩu cả”. Lời khai
này, theo VKS, là phù hợp với thực
tế khách quan.
Cũng theo cơ quan công tố, nếu
Tuấn tặng rượu thì Tuấn phải gọi
điện thoại trước để thông báo nhưng
thực tế ngày 4 và 5-12-2022, Hưng
đều là người chủ động gọi điện thoại
trước. Nếu là tặng rượu thì không
cần liên lạc liên tục như vậy, VKS
nhận định.
Tự bào chữa sau đó, bị cáo Hưng
tiếp tục phủ nhận cáo buộc của
VKS. Trong lúc bị cáo trình bày,
âm thanh ở phòng báo chí rất nhỏ,
liên tục bị mất tiếng đứt quãng, chỉ
có thể nghe được một số nội dung.
Về chiếc cặp khóa số có chứa
BÙI TRANG
N
gày 21-7, VKS bắt đầu tranh
luận lại quan điểmcủa các luật
sư (LS) bào chữa và bị cáo
trong vụ án chuyến bay giải cứu.
VKS chiếu clip
Hoàng Văn Hưng nhận
chiếc cặp khóa số
Tranh luận với quan điểm của
LS bào chữa và bị cáo Hoàng Văn
Hưng (cựu điều tra viên chính của
vụ án trong giai đoạn đầu), đại diện
VKS đã trình chiếu nhiều hình ảnh
về tài liệu trong vụ án, phát video
cựu điều tra viên nhận chiếc cặp
khóa số trước cổng Cơ quan An
ninh điều tra (Bộ Công an).
VKS nhấn mạnh việc khởi tố bị
cáo Hưng về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản được chứng minh trên “hệ
thống chứng cứ” bởi việc đưa tiền
chỉ có hai người biết, trong khi bị
cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu phó
giám đốc Công an TPHà Nội) thừa
nhận, bị cáo Hưng không thừa nhận.
Về một số vấn đề cụ thể, VKS
tổng hợp đối đáp theo từng nhóm.
“Trong phần bào chữa, bị cáo
Hưng đặt ra một số nội dung mà
chúng tôi thấy cần thiết phải tranh
tụng để làm rõ sự thật về hành vi
phạm tội của bị cáo, cũng như làm
rõ tính gian manh, xảo quyệt trong
việc che đậy hành vi phạm tội của
bị cáo” - đại diện VKS nói tại tòa.
Cụ thể, theo VKS, bị cáo Hưng
cho rằng cơ quan điều tra (CQĐT)
khởi tố mang tính định kiến, nóng
vội, tùy tiện, liều lĩnh, “tư tưởng
bắt nhốt rồi sẽ khai nhận”, mặc dù
cùng cơ quan nhưng trước khi khởi
tố không được giải trình…
Đối đáp, VKS cho rằng trước khi
khởi tố bị can, CQĐT đã ghi lời
khai của bị cáo vào các ngày 5, 6
và 11-1-2023 nhưng bị cáo không
thừa nhận hành vi phạm tội.
Sau khi khởi tố, bị cáo được
hỏi cung tám lần, đối chất hai lần
trong thời gian từ tháng 1 đến tháng
3-2023…Những nội dung này đều
Đại diệnVKS tranh luận lại quanđiểmbàochữacủa luật sưvàcácbị cáo. Ảnh: CTV
XÉT XỬ VỤ CHUYẾN BAY GIẢI CỨU
VKS công bố bằng chứng cáo buộc
Hoàng Văn Hưng lừa đảo
VKSđã trìnhchiếunhiềuhìnhảnhvề tài liệu trong vụán, phát video cựuđiều tra viênnhậnchiếc cặpkhóa số…
450.000 USD như bị cáo Tuấn khai
và VKS cáo buộc hay không, bị cáo
Hưng vẫn khẳng định bên trong
chỉ là bốn chai rượu vang. “Mọi
người thấy clip rồi nhưng không
có lời khai, hình ảnh nào thể hiện
bên trong có 450.000 USD” - cựu
điều tra viên nói.
“Không thể vô ý mà
nhận hối lộ tới 253 lần”
Ngày 17-7, với cáo buộc nhận
hối lộ 253 lần với số tiền hơn 42
tỉ đồng, cựu thư ký thứ trưởng Bộ
Y tế Phạm Trung Kiên bị VKS đề
nghị mức án tử hình.
Trong phần bào chữa cho bị cáo
Kiên, LS không đồng tình việcVKS
căn cứ “hoàn cảnh người khác” để
quy kết số tiền 42,6 tỉ đồng là lớn.
LS của bị cáo Kiên phân tích bản
chất 42,6 tỉ đồng Kiên nhận là của
30.000 công dânViệt Nam, mỗi công
dân chỉ bỏ ra 500.000-2 triệu đồng
để giúp được việc họ nhận được vé
máy bay về nước. LS đặt câu hỏi:
Vậy con số này lớn hay nhỏ?
“Đó còn chưa kể đến giá trị tinh
thần vô giá họ nhận được khi được
đoàn tụ với gia đình, người thân trong
nước, riêng phần này cần được tính
vào để tính toán đầy đủ số tiền 42,6
tỉ đồng là lớn hay nhỏ, nó có phải
là quà cảm ơn không?” - LS bào
chữa cho bị cáo Kiên nói.
Đối với quan điểm này, VKS cho
biết: “Sau khi nghe quan điểm bào
chữa của LS, chúng tôi thật sự rất
phẫn nộ”.
“Quan điểm của LS thể hiện sự
thờ ơ, vô cảm trước nỗi đau khổ, sự
mất mát to lớn của đồng bào trong
dịch bệnh cũng như người dân nghèo
trên toàn thế giới” - VKS nói.
Ngoài ra, các LS bào chữa còn
cho rằng bị cáo Kiên vô ý nhận
hối lộ, không nhận thức hết hành
vi của mình vì doanh nghiệp đưa
bao nhiêu cũng được.
Tranh luận lại,VKS cho biết không
thể vô ý nhận hối lộ 253 lần được,
trong đó có gần 200 lần nhận qua
tài khoản ngân hàng.•
“Quan điểm của luật sư
thể hiện sự thờ ơ, vô cảm
trước nỗi đau khổ, sự mất
mát to lớn của đồng bào
trong dịch bệnh…” - VKS
nói về quan điểm của
luật sư bào chữa cho bị
cáo PhạmTrung Kiên.
VKS phát clipHoàng VănHưng nhận chiếc cặp khóa số. (Ảnh cắt từ clip)
