7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu22-9-2023
Tiêu điểm
HỮUĐĂNG-NHẬTTIẾN-DILINH
N
gày 21-9, TAND TP.HCMmở
phiên tòa xét xử vụ án lợi dụng
các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền,
lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
dobị cáoNguyễnPhươngHằng (tổng
giámđốcCông tyCPĐại Nam) cùng
đồng phạm thực hiện.
Bốn bị cáo đã giúp sức cho bà
Hằng gồm: Đặng Anh Quân (tiến
sĩ luật), Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý
của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân
viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh
Công Tân (trưởng phòng Truyền
thông Công ty CP Đại Nam).
HĐXX đã triệu tập 12 người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến
vụ án. Tuy nhiên chỉ có bà Đặng Thị
Hàn Ni, ca sĩ ĐàmVĩnh Hưng, ca sĩ
Vy Oanh, ông Nguyễn Đình Kim và
bà Trương Thị Việt Hà có mặt tại
phiên tòa.
Các bị cáo phạm tội
với lỗi cố ý trực tiếp
Sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên
phạt bị cáoNguyễn PhươngHằng ba
năm tù về lợi dụng các quyền tự do
dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà
nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, cá nhân.
Cùng tội danh trên, bị cáo Đặng
Anh Quân bị tuyên phạt 30 tháng tù;
các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê
Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân cùng
bị phạt 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự, trong quá
trình giải quyết vụ án chỉ còn bàĐinh
Thị Lan và bà Đặng Thị Hàn Ni yêu
cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần
bằng 10 tháng lương cơ sở (những
người khác đã rút yêu cầu - PV) nên
HĐXX tuyên bị cáoHằng cùng đồng
phạmphải có trách nhiệmbồi thường
cho hai cá nhân này mỗi người 18
triệu đồng.
Trước đó, VKS đã đề nghị HĐXX
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương
Hằng 3-4 năm tù, bị cáo Đặng Anh
Quân 2-3 năm tù; các bị cáo còn lại
cùng bị đề nghị từ 18 tháng đến hai
năm tù.
Theo HĐXX, trong khoảng thời
gian liên tục từ tháng 3-2021, bị cáo
Nguyễn Phương Hằng thông qua
các tài khoản mạng xã hội đã phát
sóng trực tiếp (livestream) để đưa
lên những thông tin chưa được kiểm
chứng, những thông tin bịa đặt xâm
phạmbí mật đời tư, xúc phạmuy tín,
danh dự của 10 cá nhân gồm: Ông
Võ Nguyễn Hoài Linh, bà Nguyễn
Thị Mỹ Oanh, bà Đặng Thị Hàn Ni,
ông HuỳnhMinh Hưng, bà Trần Thị
Thủy Tiên, ông Lê Công Vinh, bà
Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, ông
Nguyễn Đức Hiển (nhà báo) và bà
Trương Thị Việt Hà.
Bị cáo
Nguyễn
Phương
Hằng tại
tòa. Ảnh:
HỮU
ĐĂNG
Theo HĐXX, các bị cáo
phạm tội với lỗi cố ý
trực tiếp, bị cáo Hằng có
vai trò chủ mưu; các bị
cáo Nhi, Hà, Tân giúp
sức với vai trò hạn chế;
bị cáo Quân là đồng
phạm giúp sức.
TheoHĐXX, khách thể bị xâmphạmtại Điều 331 là trật tự
quản lý hành chính nên 10 cá nhân tố cáo như ca sĩ Đàm
VĩnhHưng… là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ảnh: NHẬT TIẾN
Bà Phương Hằng mong
sớm được về với gia đình
Nói lời saucùng, bị cáoHằngnghẹn
ngào: “Hôm nay trở thành bị cáo, bị
cáo vô cùng ân hận và đau khổ. Suốt
18 thángbị tạmgiambị cáođãbỏqua
rất nhiều những dự định, tâm huyết
muốn thực hiện như chữa bệnh cho
các emnhỏ bị bệnh tim. Bị cáomong
HĐXX xem xét cho bị cáo sớm về với
gia đình để giúp nhân dân, giúp đất
nước và giúp cho công ty phát triển.
Cho bị cáo một cơ hội để trở thành
một công dân giúp ích cho xã hội”.
Các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi,
Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tân đều
mong HĐXX xem xét để sớm về với
gia đình. Những người này cũng gửi
lời xin lỗi đến các cá nhân là người
có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
trong vụ án.
HĐXX nói về việc xét xử bà Phương Hằng theo Điều 331
Bà Nguyễn Phương Hằng
bị phạt 3 năm tù
Saumột ngày xét xử, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Phương Hằng ba năm tù,
Đặng AnhQuân 30 tháng tù, ba bị cáo còn lại mỗi người 18 tháng tù.
Các bị cáophạmtội với lỗi cốý trực
tiếp, bị cáo Hằng có vai trò chủmưu.
Các bị cáoNhi, Hà, Tân giúp sức với
vai trò hạn chế. Bị cáoQuân thamgia
bình luận trong 11 buổi livestream,
đã cổ vũ, tiếp thêm ý chí cho bị cáo
Hằng nên là đồng phạm giúp sức.
“Khi bị bắt mới biết
vi phạm”
Trước đó, là người được tòa xét
hỏi đầu tiên, bị cáo Nguyễn Phương
Hằng cho biết nội dung cáo trạng
truy tố là đúng. Tuy nhiên, cáo trạng
không thể hiện nguyên nhân sự việc
xuất phát từ đâu.
Theo bị cáo Hằng, nguyên nhân
xuất phát từ câu chuyện làm từ thiện
và mình là bị hại trước khi trở thành
bị cáo trong vụ này.
“Trongquátrìnhthựchiệnlivestream,
chồng bị cáo là ôngHuỳnhUyDũng
có can gián nhưng bị cáo không nghe
vì bị cáo cho rằng bị cáo không làm
gì sai hết. Còn đối với ông Nguyễn
Đình Kim thamgia chung với bị cáo
là để bảo vệ cho những nạn nhân mà
ôngVõHoàngYên dùng tâm linh để
chữa bệnh.
Thực sựmới đầu không biết bị cáo
vi phạm, không biết mình vi phạm
LuậtAn ninhmạng nên đã chủ quan,
mãi đến khi bị bắt mới biết mình vi
phạm. Bị cáo thực hiện hành vi như
cáo trạng truy tố là dokhôngkiềmchế
cảmxúc vì bản thânbị rất nhiềungười
xúc phạm” - bị cáo Hằng cho biết.
Đối với những yêu cầu xin lỗi từ
những người liên quan, bị cáo Hằng
nói: “Một lời xin lỗi không phải vấn
đề nhưng bị cáo đã bị tạm giam 18
tháng, đây là cái giá quá đắt mà bị
cáo đã phải trả giá, bị cáo mới là bị
hại nên bị cáo không đồng ý xin lỗi
những người đã tố cáo”.
VKS: Bị cáo Quân “quên”
phản biện bị cáo Hằng
Với những cáo buộc của VKS tại
cáo trạng, bị cáo Quân cho biết chỉ
đồng ý với hành vi cáo trạng đã nêu
là tham gia 11 buổi livestream với
bà Hằng. Bị cáo Quân cho rằng cáo
trạng không nêu ra ý nghĩa, mục
đích việc bị cáo tham gia livestream
mà chỉ đánh giá hành vi, thấy bị cáo
Hằng xúc phạm thì quy kết bị cáo
giúp sức cho bị cáo Hằng xúc phạm
người khác.
“Mụcđíchthamgia11buổilivestream
cùng với chị Hằng là để phản biện
những hiện tượng tiêu cực trong xã
hội và phổbiến, tuyên truyềngiáodục
pháp luật tới người nghe. Việc làm
của bị cáo giúp gì cho chị Hằng hay
không thì bị cáo không biết nhưng
việc làm của bị cáo là phản biện xã
hội” - bị cáo Quân nói.
Dẫn chứng cho điều này, trả lời
câu hỏi từ luật sư bào chữa chomình,
bị cáo Quân cho biết tham gia phản
biện xã hội chung với bà Hằng từ
tháng 10-2021.
Bị cáoQuân nêu ví dụ: Trong buổi
livestream ngày 24-12-2021, bị cáo
đã phân tích cụ thể, chi tiết các yếu tố
cấu thành tội phạm của nghệ sĩ Hoài
Linh. Trong đó, bị cáo đã khẳng định
nghệ sĩ Hoài Linh không đủ yếu tố
cấu thành tội phạm, nếu có thì chỉ có
thể sẽ bị xử phạt hành chính.
Đối đáp lại, theo đại diện VKS, bị
cáo Quân luôn cho rằng mình tham
gia với bà Hằng là để phản biện xã
hội nhưng bị cáo lại quên mất người
gần bị cáo nhất là bị cáo Hằng.
Theo VKS, bị cáo phản biện vấn
đề xã hội nhưng lại không phản biện
đối với bị cáo Hằng. Bị cáo tham gia
11 buổi livestream với bị cáo Hằng,
thấy bị cáoHằng xúc phạm, vu khống
lần một nhưng những lần sau thấy
bà Hằng tiếp tục vu khống mà vẫn
tham gia. Bị cáo Quân là một tiến sĩ
luật, là người có trình độ, có uy tín về
pháp luật trong xã hội, việc xuất hiện
của tiến sĩ luật trong buổi livestream
đã tiếp sức, tạo sự tin tưởng cho bị
cáo Hằng.
“Bị cáo Hằng thấy việc mình nói
là không sai, không bị ai xử lý. Có
cả tiến sĩ luật ngồi cùng thì bị cáo
Hằng lại càng tự tin là mình không
sai. Trong tội phạmquy định tại Điều
331 có thể có thiệt hại hoặc có thể
không có thiệt hại là chuyện hết sức
bình thường vì khách thể xâm phạm
ở đây là trật tự quản lý hành chính,
quản lý xã hội” - VKS nói.
Đối với bị cáo Nguyễn Phương
Hằng, VKS cho rằng ngay từ đầu
bị cáo Hằng đã khẳng định không
quen biết, không có mâu thuẫn với
những cá nhân tố cáo. Tuy nhiên chỉ
vì những công kích, những bình luận
trên mạng xã hội mới xảy ra đôi co
qua lại.
Hành vi của bị cáo Hằng đã diễn
ra trong thời gian dài. Hiến pháp cho
phép công dân có quyền tự do ngôn
luận nhưng bị cáo Hằng đã lợi dụng
quyền này để xâm phạm đến hoạt
động quản lý trật tự hành chính, trật
tự xã hội của Nhà nước, ngoài ra còn
xâm phạm đến quyền và lợi ích của
một số cá nhân.•
Trước khi phiên xử diễn ra, một số người được tòa xác
định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án
đã có đơn kiến nghị xemxét lại tư cách thamgia tố tụng.
Sau khi xemxét, HĐXX cho biết tội lợi dụng các quyền
tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền,
lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thuộc Chương
22 của Bộ luật Hình sự, khách thể của tội phạm thuộc
chương này là xâm phạm về trật tự quản lý hành chính
nên theoquy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, 10 cá nhân
tố cáo được xác định là người có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan là đúng quy định của pháp luật.
Cạnh đó, hành vi của các bị cáo có dấu hiệu của nhiều
tội nhưng tội phạmquy định tại Điều 331 là tội nặnghơn
sovới hai tội còn lại (tội vukhốngvà làmnhụcngười khác)
nên HĐXX xét xử các bị cáo theo tội phạm nặng hơn.
