15
Thể thao -
Thứ Ba 31-10-2023
DUYÂN
S
au chuỗi ngày lễ tưởng niệm
huyền thoại của MU và đội
tuyển Anh Bobby Charlton,
sân Old Trafford lại đón nhận thêm
một thực tại không vui với trận thua
nặng nề trước Man. City.
Vinh danh chân sút
đội khách
Trận thua ê chề này củaMUcũng là
trận đi vào lịch sử của chân sút Man.
City: Erling Haaland lần đầu ghi bàn
trên sân Old Trafford, không những
một bàn mà là cú đúp trong chiến
thắng 3-0 của đội khách Man. City.
Đến với Man. City đầu mùa rồi
nhưng sangmùa nàyHaalandmới đặt
dấu ấn tại sân Old Trafford bằng việc
có bàn thắng với một từ chấm11mở
phút 26 và một từ pha không chiến ở
phút 49, trước khi Phil Foden ấn định
tỉ số 3-0 choMan. Cityởphút 80 khép
lại trận derby xấu hổ cho “quỷ đỏ”.
Một trận thua mà các fan thế giới
“ném đá” MU, kể cả những fan ruột
của MU cũng lên tiếng chê bai đội
bóng của mình.
Cựu đội trưởng củaMU thời HLV
Sir Ferguson là Roy Kean đã tham
gia bình luận trận đấu trên kênh
Sky
Sports
lên tiếng trên sóng trực tiếp
là “Hãy tước băng đội trưởng của
Bruno Fernandes vì cầu thủ người
Bồ Đào Nha này chưa đủ chất liệu
làm đội trưởng của MU”.
Roy Kean không chỉ tríchmột trận
thua đậm vừa xảy ra mà còn liệt kê
khi cho rằng không hiểu vì sao những
năm qua, băng đội trưởng của MU
được giao cho những gương mặt rất
thiếu chất thủ lĩnh và việc trao chiếc
băng đội trưởng quá dễ dãi này đã
ảnh hưởng đến toàn đội. Từ Harry
Aguire cho đến Bruno Fernandes
đều là những cầu thủ không có tư
chất làm đội trưởng, cụ thể là Bruno
Fernandes trong suốt trận đấu chỉ
lo phân trần, than phiền với trọng
tài trong khi điều cần thiết là sốc lại
tinh thần và động viên các đồng đội
chứ không phải than khóc.
Thực ra việc MU thua Man. City
đêm 29-10 là sự dồn nén lâu ngày
và bùng phát cùng sự thử thách. Đá
với Man. City thời điểm này dù tại
sân Old Trafford hay sân Etihad thì
kết cục đã được dự báo trước rồi và
trận thua vừa qua như giọt nước tràn
ly khiến làn sóng “ném đá” trỗi dậy.
Trong phần bình luận trực tiếp của
mình, RoyKean cũng nêu quan điểm
cá nhân là MU hãy thay luôn HLV
Ten Hag vì chiến lược gia người Hà
Lan không có dấu ấn, hay chưa thể
hiện được cách cầm quân của mình.
Các cựu cầu thủ MU
chỉ trích nặng lời và
số phận “quỷ đỏ”
Cựu cầu thủ củaMUGary Neville
còn cay cú hơn khi nói rằng: “Hãy
đẩy luôn Fernandes và Ten Hag đi.
Tôi không thể tin Ten Hag tại sao lại
trao chiếc băng đội trưởng choBruno
Fernandez trong trận derby này, với
MU, chiếc băng đội trưởng là một
điều cực kỳ quan trọng, là câu chuyện
gắn với tính truyền thống của MU”.
Cũng cần biết cả Roy Kean lẫn
GaryNeville đều là những đội trưởng
củaMU thời hoàng kim, họ nhìnmọi
chuyện của MU từ “hệ quy chiếu”
của họ, từ thời kỳ huy hoàng nhất
nên mọi thứ rất khắt khe.
TrảmHLVTen Hag thì không khó
nhưng quan trọng là ai ngồi vào chiếc
ghế mà HLV Ten Hag đang “chịu
đựng”. Sau khi Sir Alex Ferguson
về hưu rồi những David Moyes,
Mourinho, Van Gaal, Solskjaer, Ralf
Rangnic cũng đã ngồi vào và đã hết
phương kế vực dậy MU.
Gia đình tỉ phú Glazer lại đứng
trước áp lực phải trao quyền sở
hữu MU cho người khác. Điều khó
khăn là nhà Glazer đã có dấu hiệu
dừng lại các cuộc thương lượng
mua bán MU, kể cả với tỉ phú Anh
Jim Ratcliffe. Phía Anh muốn MU
được bán rộng rãi, trong đó tỉ phú
Jim Ratcliffe nắm 25% cổ phần,
tương đương 1,7 tỉ euro, chừng đó
đủ tái thiết MU và làm cuộc cách
mạng ở MU. Trong khi fan của MU
lại nhìn sang Man. City, Tottenham,
Newcastle, nơi các tài phiệt Trung
Đông đầu tư rất hiệu quả.
Tình hìnhMUđang rất nóng bỏng.
Những bộ phận khác nhau cấu thành
nên MU, trong đó có lực lượng fan,
cấu trúc kinh tế của Anh lẫn chính
quyền lại không muốn “tài sản thể
thao” của Anh là CLB MU rơi vào
tay giới tài phiệt Trung Đông nữa.•
Cả thế giới “némđá”
MU sau trận derby
Trên sân nhàOldTrafford,MU thua trắng đối thủ cùng TP
Man. City 0-3 và các fan bóng đá đã giễu cợt những fan củaMU
là “MU thuamuối mặt nên trốn vào hang đi!”.
TrảmHLV Ten Hag thì
không khó nhưng quan
trọng là ai ngồi vào chiếc
ghế mà HLV Ten Hag
đang “chịu đựng”?
ErlingHaaland hai lần trừng phạtMU vàmột lần kiến tạo bàn thắng, Old Trafford là nơi vinh danh đội khách và cá nhân
cầu thủ người NaUy. Ảnh: GETTY IMAGES
VARcómang lại côngbằng
ởV-League?
Nếu như những vòng cuối mùa trước mới chỉ có năm trận
đấu sử dụng VAR thì mới hai lượt mùa này có đến bảy trận
đấu vận hành VAR. Tần suất áp dụng VAR nhiều hơn nhưng
cũng bộc lộ nhiều mối lo và tranh luận hơn.
Trong quá trình học hỏi và thực nghiệm VAR ở làng bóng
Việt Nam (VN) cũng vừa nảy sinh một số thắc mắc của dư luận
về cách ứng dụng liệu có đúng theo khuyến cáo của FIFA, đặc
biệt là giới trọng tài nội có công tâm khi đưa ra những phán
quyết. Mới nhất, trong trận đấu giữa chủ nhà Viettel hòa đội
khách Thanh Hóa 1-1, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải bị đặt dấu
hỏi về cách xử lý tình huống có can thiệp của VAR.
Nếu ở trận Hải Phòng - HA Gia Lai, tình huống xem VAR
quyết định phạt đền ở phút 73 ai cũng thấy trọng tài Đình
Thái rất khó khăn vì quá ít góc máy giúp ông xác định bóng
đã chạm tay Diakite thì ở trận Viettel - Thanh Hóa, trọng tài
Hải lại khiến người hâm mộ lo ngại về cách nhìn nhận tình
huống. Không chỉ là thắc mắc về việc thay đổi quyết định tình
huống phạt đền dành cho Thanh Hóa bị xóa và thay bằng thẻ
vàng cho Rimario, mà còn là hàng loạt tình huống đáng phân
tích. Như pha phạm lỗi ngăn cản bàn thua của Tuấn Tài khi
Rimario đối mặt với thủ môn Văn Phòng chỉ bị cảnh cáo bằng
thẻ vàng cùng nhiều tình huống mà người xem và cả cầu thủ
hai đội khó chịu với nhận định khi xem VAR của trọng tài Hải.
Trưởng ban Trọng tài Đặng Thanh Hạ lên tiếng: “Nguyên
tắc quan trọng nhất khi vận hành trận đấu có VAR của FIFA là
“VAR can thiệp tối thiểu nhưng hiệu quả phải tối đa”. Vì thế,
VAR chỉ can thiệp khi cho rằng trọng tài đã đưa ra một quyết
định sai rõ ràng hoặc bỏ qua một tình huống nghiêm trọng
liên quan đến phạt đền, bàn thắng, thẻ đỏ trực tiếp và phạt thẻ
nhầm cầu thủ. Tuy nhiên, ở đây phần quyết định lại không
phải từ “máy” mà do nhận định của trọng tài, tức yếu tố con
người sau khi xem lại các tình huống. Mà tình huống ở đây
đôi lúc cũng gặp khó khăn như trường hợp trọng tài Đình Thái
trong trận Hải Phòng - HA Gia Lai bị góc khuất và dữ liệu từ
VAR cung cấp không đầy đủ. Đấy cũng là nhận xét rất thật của
HLV Chu Đình Nghiêm khi được hỏi về VAR tại V-League.
VAR đã và đang có một bước tiến dài trong việc cải thiện sự
công bằng cho các đội bóng nhưng phần quyết định vẫn là từ
con người, từ nhận định và góc nhìn của trọng tài hoặc dữ liệu
cung cấp cho trọng tài có đủ không nên mới nảy sinh tranh cãi.
Hy vọng các trọng tài tại V-League sẽ ngày càng bắt nhịp
đúng và nâng cao tính hiệu quả của VAR bằng những nhận
định chính xác và đúng luật để VAR thực sự là “người trợ lý
đắc lực” giúp trọng tài và giúp các đội bóng không chết oan.
ĐĂNG HUY
Trọng tài Việt Namđang thích nghi dần với VAR nhưng yếu tố
quyết định vẫn là con người. Ảnh: CTV
Vòng2V-League: Đội chủnhà đều thua
Bất ngờ ở vòng đấu thứ hai V-League, không có đội chủ nhà
nào giành chiến thắng. Đáng chú ý nhất ở sân Hàng Đẫy, đương
kim á quân Hà Nội dẫn trước Hải Phòng 2-1 trong một chiều cổ
động viên đội khách bị cấmcửa nhưng cuối cùng lại thua ngược
3-5. Có ba đội chủ nhà bỏ túi 1 điểm khi Quảng Nam cầm chân
CLB TP.HCM, Hà Tĩnh hòa SL Nghệ An và Viettel bị Thanh Hóa
chia điểm đều với tỉ số 1-1. Còn lại, các đội chủ nhà Bình Định
thua B. Bình Dương 0-2, NamĐịnh đánh bại chủ sân Khánh Hòa
3-2 và HA Gia Lai đại bại 0-3 trước đội khách Công an Hà Nội.
TT
TổngBiêntập:
MAI NGỌC PHƯỚC
Phó Tổng Biên tập:
NGUYỄN ĐỨC HIỂN - NGUYỄN THÁI BÌNH
PhóTổngBiêntậpkiêmTổngThưkýTòasoạn:
ĐINHĐỨCTHỌ
Tòa soạn:
34 HoàngViệt, phường 4,
quậnTân Bình,TP.HCM
ĐT Tổngđài:
(028)39910101-39914701
Tiếpbạnđọc:
(028)39919613
Quảng cáo:
(028) 39914669 - 39919614
Fax: Văn phòng:
39914661 -
Tòa soạn:
39914663
Email:
Phòng phát hành:
(028) 38112421
Email:
Hotline:
0908.799.679 - 0937.510.759
Phát hành quamạng lưới Bưu điệnViệt Nam. Mã B131
Hotline:
1800.585855
Văn phòng đại diện tại Hà Nội:
Tầng 2, tòa nhà Á Châu, 24 Linh Lang, phường CốngVị, quận Ba Đình,
Hà Nội - ĐT: (024) 37623009 - Fax: (024) 37623010 - Email:
VănphòngđạidiệntạiĐàNẵng:
Tầng 3, số 06 Trần Phú, phường Thạch Thang, quận Hải Châu,
TP Đà Nẵng - ĐT: (0236) 3751378 - Email:
Văn phòng đại diện tại Cần Thơ:
Lầu 3, số 107 Trần Văn Hoài, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều,
TP Cần Thơ - Email:
Vănphòngđại diện tạiKhánhHòa:
46D Lê Đại Hành, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
- ĐT: 0905290149 - Email:
Giấy phép
hoạt động báo chí
số 636/GP-BTTTT
ngày 28-12-2020 của BộTTTT.
Chế bản, in tại Xí nghiệp In
Nguyễn Minh Hoàng
