6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Ba 19-12-2023
sọ, phải điều trị bốn ngày. Tất
cả sự việc ông Mỹ tấn công trẻ
em giữa đường phố đều đã được
camera ghi lại.
Không thể bỏ qua!
Sáng 18-12, trả lời PV, ông Lê
Hoài Phúc, Trưởng phòng GD&ĐT
huyện Tư Nghĩa, nhìn nhận: “Việc
người lớn ra đường chặn đánh trẻ
em dù vì nguyên nhân gì vẫn không
thể chấp nhận”.
Ông Phúc cho hay Phòng
GD&ĐT sẽ tiếp tục theo dõi
để nắm tình hình, báo cáo lãnh
đạo huyện, kiến nghị nếu như
vụ việc chưa được xử lý thỏa
đáng. Phòng GD&ĐT cũng đề
nghị Phòng LĐ-TB&XH cũng
như cơ quan bảo vệ trẻ em và
các cơ quan liên quan vào cuộc.
“Đánh học trò của chúng tôi
thì chúng tôi không thể bỏ qua!”
- ông Phúc khẳng định.
Thầy Võ Thành Nho, Hiệu
trưởng Trường THCS thị trấn La
Hà (huyện Tư Nghĩa), cho biết nhà
trường đã cử người đưa em K đến
bệnh viện ngay sau đó.
Qua khai thác thông tin, thầy
Nho cho hay nguyên nhân xuất
phát từ chuyện em Kh (con của
ông Mỹ) mất máy tính. Kh cho
rằng em K là người lấy. K về nói
với mẹ; sau đó hai phụ huynh
đã trao đổi qua điện thoại. Hôm
sau đến trường, một em học sinh
giấu máy tính trả lại cho Kh.
Lúc này, K nói với Kh “về nói
mẹ xin lỗi”.
“Người lớn đã sai thì phải chịu
trách nhiệm trước pháp luật. Người
lớn hành xử không đúng đã ảnh
hưởng đến tâm lý các em” - thầy
Nho nói và cho biết sẽ cùng phối
hợp với cơ quan chức năng giải
quyết vụ việc.
Công an vào cuộc sớm
là cần thiết
Sáng 18-12, ông Nguyễn Đăng
Vinh, Chủ tịch UBND huyện Tư
Nghĩa, cho biết đã chỉ đạo công an
vào cuộc, điều tra làm rõ vụ phụ
huynh tấn công bạn học của con
mình bằng vũ lực này.
Trong khi đó, trả lời PV qua điện
thoại, vị phụ huynh này nói: “Hiện
tại em mệt nên không trả lời”.
Nhận định về sự việc, luật sư
Lê Trung Phát (Đoàn Luật sư
TP.HCM) cho biết hành vi vi
phạm của người hành hung em K
là hành vi có tính chất côn đồ. Bởi
lẽ cháu bé nạn nhân đã sợ và lùi
xe để bỏ chạy nhưng người đàn
ông kia vẫn nhảy xuống xe, đánh
tới tấp rất nhiều lần. Hành động
này cho thấy sự hung hãn quá mức
khi tương quan về thể trạng, sức
lực là quá lớn.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường
(Đoàn Luật sư TP.HCM) chia sẻ
việc công an huyện khởi tố ông
THANHNHẬT -ANBÌNH
K
hoảng 11 giờ 20 ngày 8-12,
em Lâm Gia K đi xe đạp từ
trường về nhà. Ngay ngã tư
đường, K bị ông Phan Thượng Mỹ
(hiện công tác tại Điện lực huyện
Tư Nghĩa, Quảng Ngãi) lao vào
tấn công tới tấp trong sự phản
kháng yếu ớt của em.
Khi K choáng váng, ngồi gục
xuống đường thì ông Mỹ mới
lên xe rời đi. K bị nôn ói, sưng
đau nhiều ở vùng đầu, mặt; bể
một răng, đau quai hàm. Bác sĩ
chẩn đoán K bị tổn thương nội
Ông Phan ThượngMỹ lao vào tấn công tới tấp trong sự phản kháng yếu ớt của emK. (Ảnh cắt từ clip)
Khởi tố,
bắt tạm
giam người
đánh học
sinh lớp 9 ở
Quảng Ngãi
Tối 18-12, Công an huyện TưNghĩa,
Quảng Ngãi đã khởi tố bị can, bắt tạm
giamông PhanThượngMỹ về hành vi
cố ý gây thương tích.
Mỹ là phù hợp ngay cả khi thương
tích của K dưới 11% thì vẫn có
thể xử lý ông M về tội cố ý gây
thương tích theo điểm c khoản 1
Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi
năm 2017 do em K là người 16
tuổi (đây là tình tiết định khung
hình phạt).•
Những vụ việc phụ huynh hành hung bạn học của
con do mâu thuẫn giữa các em đã nhiều lần xảy ra.
Đơncửnhư sựviệcdiễn rahồi tháng1-2023 tạiTrường
Tiểu họcTânAnThạnh (tỉnhVĩnh Long).Theođó, một số
học sinh lớp 5 của trường trong lúc chơi đùa đã xảy ra
cự cãi. Một học sinh báo cho cha mẹ biết bị bạn đánh.
Sau đó, chamẹ của emnày đến trường và đánh bạn của
con. Công an sau đó đã mời hai gia đình lên hòa giải
do em học sinh bị đánh không có thương tích, không
bị ảnh hưởng sức khỏe.
Một vụ khác xảy ra vào ngày 9-12-2020, sau khi tan
học, emNQH đã đấm vào mặt emTLNM (hai em là học
sinh lớp6TrườngTHCSTânBìnhởTPĐiệnBiênPhủ, tỉnh
Điện Biên). Chiều cùng ngày, ông Triệu Ngọc Phương,
phụ huynh của emM, đã vào lớp học để đánh emH và
yêu cầu học sinh này ra ngoài khu vực trường.
Sau đó, gia đình em H đã làm đơn tố cáo. Kết quả
giám định thương tích cho thấy em H bị tổn hại sức
khỏe 1%. Ông Phương đã bị xử lý hình sự về tội cố ý
gây thương tích.
Con mâu thuẫn với bạn, phụ huynh đến trường giải quyết
Hành vi có tính chất côn
đồ bởi lẽ cháu bé nạn
nhân đã sợ và lùi xe để
bỏ chạy nhưng người
đàn ông kia vẫn nhảy
xuống xe, đánh tới tấp
rất nhiều lần.
2 cựu công an lãnh án vì rửa tiền cho bà trùm buôn lậu Mười Tường
Sau nhiều ngày nghị án, chiều 18-12, TAND tỉnh An
Giang đã tuyên án vụ hai cựu công an gồm Nguyễn Văn
Võ và Nguyễn Văn Sang bị cáo buộc giúp bà trùm buôn
lậu Nguyễn Thị Kim Hạnh (tức Mười Tường) rửa tiền từ
tiền trốn thuế.
Bị cáo Hạnh bị đưa ra xét xử về tội trốn thuế và rửa
tiền; hai cựu công an bị đưa ra xét xử về tội rửa tiền.
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hạnh 13 năm tù; Võ
11 năm tù và Sang 10 năm tù cùng về tội rửa tiền, phạt bổ
sung mỗi bị cáo 100 triệu đồng. Riêng bị cáo Hạnh còn
bị xử phạt sáu năm tù về tội trốn thuế, đồng thời HĐXX
buộc các bị cáo nộp lại số tiền đã thu lợi bất chính.
Cụ thể, HĐXX nhận định từ năm 2009 đến 2020,
Nguyễn Thị Kim Hạnh đã thành lập bốn công ty và hai hộ
kinh doanh do Hạnh và người làm công của Hạnh đứng
tên đại diện để đăng ký kinh doanh nhiều lĩnh vực nhưng
chủ yếu là mua bán đường. Nguồn gốc số lượng đường
do Hạnh trực tiếp mua, vận chuyển từ Campuchia đem về
Việt Nam tiêu thụ. Các công ty hoạt động theo hình thức
khai báo thuế khấu trừ. Hai hộ kinh doanh hoạt động theo
hình thức khai báo thuế khoán.
Với danh nghĩa Công ty Hạnh Phát và hộ kinh doanh
Hạnh Phát, Hạnh đã bán đường cho 20 khách hàng với
tổng số tiền là hơn 3.000 tỉ đồng, trong đó của Công ty
Hạnh Phát hơn 2.894 tỉ đồng, của hộ kinh doanh Hạnh
Phát hơn 190 tỉ đồng. Để nhận tiền bán đường từ khách
hàng Hạnh kêu những người làm công và người thân của
mình đứng tên mở các tài khoản ngân hàng và yêu cầu
khách hàng chuyển tiền vào các tài khoản nêu trên mà
không chuyển vào tài khoản ngân hàng đã đăng ký với cơ
quan thuế.
Các tài khoản ngân hàng này đều đăng ký số điện thoại
của Hạnh nhận tin nhắn biến động tài khoản khi khách
hàng chuyển trả tiền đường để Hạnh quản lý. Đồng thời,
khi mua bán đường, Hạnh không lập sổ kế toán, không
xuất hóa đơn khi bán hàng và kê khai thuế không đúng
doanh thu bán ra. Qua đó, Hạnh trốn thuế hơn 700 tỉ đồng.
Ngoài ra, Hạnh còn chỉ đạo rút tiền bán đường không
xuất hóa đơn để trốn thuế có trong năm tài khoản để
chuyển vào tài khoản của Nguyễn Văn Võ, Nguyễn Văn
Sang nhiều lần với tổng số tiền hơn 4,4 tỉ đồng.
Trong đó Võ nhận chín lần tổng số tiền hơn 3,1 tỉ đồng
để Võ nuôi cá, gửi tiết kiệm; Nguyễn Văn Sang nhận 11
lần tổng số tiền hơn 1,3 tỉ đồng để Sang làm từ thiện.
HẢI DƯƠNG
Tiêu điểm
Không được sử dụng vũ lực
để giải quyết mâu thuẫn
Hành vi của phụ huynh này có thể
mang lại hình ảnh không đẹp trong
mắt bạn bè trong trường đối với con
mình. Như vậy sẽ khiến cho con của
ông ta bị ảnh hưởng đến tâm lý khi
vào trường học tập.
Việc sử dụng vũ lực để giải quyết
mâu thuẫn trong trường hợp này là
điều rất đáng tiếc. Với những mâu
thuẫn trong quá trình con cái học
tập, sinh hoạt, phụ huynh nên phản
ánh và cùng nhà trường tìmcách giải
quyết; hoặc các phụ huynh tự giải
quyết với nhau.
Hànhvi như của vị phụhuynh trong
câuchuyệnnàykhôngchỉ gâyhọa cho
chính bản thân ông ta, mà còn làm
ảnh hưởng lớn đến sức khỏe, tâm lý
của các cháu học sinh.
Luậtsư
LÊTRUNGPHÁT
,ĐoànLuậtsưTP.HCM
RửatiềntrốnthuếgiúpbàtrùmbuônlậuMườiTường,haicựucánbộ
cônganlãnhántù.Ảnh:HD
