7
Ngày 17-1, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên phạt
bị cáo Trần Xuân Hoa (73 tuổi, nguyên giám đốc Công ty
TNHH Quyết Thắng) tù chung thân về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản, 20 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tù chung thân.
Bị cáo Hoa là chủ mưu, cầm đầu trong vụ án xảy ra tại
Công ty Quyết Thắng mà TAND TP.HCM đã xét xử năm
1997 đối với các đồng phạm của Hoa. Sau khi xảy ra vụ
án, bị cáo này đã rời khỏi Việt Nam và bị bắt khi quay lại
Việt Nam vào năm 2021.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoa khai: Ngày 26-10-1994, bị
cáo đã rời khỏi Việt Nam thông qua cửa khẩu Mộc Bài
(tỉnh Tây Ninh) và sinh sống tại Campuchia trong suốt
thời gian bỏ trốn. Bị cáo này cũng mong HĐXX xem xét
các tình tiết giảm nhẹ cho mình khi bản thân đã lớn tuổi,
mắc nhiều bệnh nền...
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 1990
đến 1994, với tư cách giám đốc Công ty Quyết Thắng,
bà Hoa đã ký kết nhiều hợp đồng tín dụng, mua bán phân
bón, gạo với nhiều tổ chức kinh tế nhà nước, các cá nhân,
tổ chức. Tuy nhiên, sau khi ký hợp đồng, Công ty Quyết
Thắng chỉ thực hiện một phần hoặc không thực hiện hợp
đồng, sau đó chiếm đoạt...
Cụ thể, tháng 2-1994, Công ty Quyết Thắng đã ký nhiều
hợp đồng gia công, mua bán hơn 1,5 triệu tấn gạo với
Công ty Lương thực Trung ương 3 Chi nhánh TP.HCM
(Vinafood III). Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Hoa đã
dùng lượng lớn gạo đối tác gửi tại kho của mình để bán
cho doanh nghiệp khác hoặc mang đi thế chấp cho ngân
hàng, chiếm đoạt hơn 24 tỉ đồng.
Tương tự, bị cáo Hoa cũng ký hợp đồng bán hơn
20.000 tấn gạo cho Cục Dự trữ quốc gia - Chi cục I, tổng
giá trị hơn 40 tỉ đồng, được đối tác thanh toán trước hơn
28 tỉ đồng. Đối với hợp đồng này, bị cáo Hoa chỉ thực
hiện một phần và không hoàn trả tiền cho phần chưa
thực hiện.
Ngoài các hợp đồng mua bán lương thực với các tổ
chức kinh tế quốc doanh, bị cáo Hoa còn lợi dụng sự tin
tưởng của nhiều tổ chức, cá nhân chiếm đoạt hàng chục
tỉ đồng thông qua các hợp đồng mua bán, vay mượn tiền
vàng; thực hiện loạt hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản
của một số ngân hàng, tổ chức, cá nhân.
VKS xác định tổng số tiền mà bị cáo Hoa đã lừa đảo và
lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là hơn 131 tỉ đồng
tại thời điểm phạm tội.
Năm 1997, TAND TP.HCM đã xét xử đối với các bị
cáo là nhân viên của bị cáo Hoa với vai trò đồng phạm.
Trong bản án năm 1997, các cơ quan tố tụng đã tịch thu
kê biên, xử lý nhiều tài sản để khắc phục thiệt hại vụ án.
Do đó, trong vụ án này HĐXX không xem xét giải quyết
trách nhiệm dân sự vì đã được giải quyết trong bản án
trước đó.
HỮU ĐĂNG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm 18-1-2024
Sau 28 nămtrốn truy nã, nữ doanh nhân Trần XuânHoa phải ra
tòa lãnh án chung thân. Ảnh: HỮUĐĂNG
Không có trong danh
sách đất công ích 5%
Kết luận thanh tra ngày 20-1-
2017 của Thanh tra tỉnh Khánh
Hòa có thống kê chi tiết các thửa
đất công ích5%củaxãVĩnhNgọc,
trong đó không có thửa đất 297.
Đồngthời,ThanhtratỉnhKhánh
Hòa cũngcóvănbảnvà côngvăn
gửi chủ tịch UBNDTP Nha Trang
khẳng định thửa đất 297 không
phải là đất 5%.
đất 297 không thuộc đất công ích
5%; yêu cầu hai cơ quan này xem
xét, căn cứ vào tài liệu, hồ sơ xác
định quyền sử dụng đất theo đúng
quy định của pháp luật.
Sau đó, ngày 29-4-2021, chủ tịch
UBNDTPNhaTrang có đơn đề nghị
xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm;
ngày 11-9-2023, chủ tịch UBNDTP
Nha Trang có đơn đề nghị xem xét
theo thủ tục tái thẩm đối với bản án
hành chính phúc thẩm.
Chánh án TANDTối cao xét thấy
sau khi xét xử phúc thẩm, UBND
TP Nha Trang cung cấp tài liệu là
giấy giao nhận diện tích đo đạc năm
1994 và đơn xin đăng ký quyền sử
dụng đất năm 1997 của ông Lụm
có ghi chú thửa đất 297 là đất 5%.
Do đó, bản án hành chính sơ thẩm
là đúng quy định pháp luật. Tòa án
cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào lời
khai của người khởi kiện; xem xét
đánh giá biểu thống kê chi tiết các
thửa đất công ích UBND xã Vĩnh
Ngọc và các kết luận, công văn
của Thanh tra tỉnh Khánh Hòa để
sửa bản án sơ thẩm là không đúng.
VKSND Tối cao từng từ
chối kháng nghị giám đốc
thẩm
Bản án hành chính phúc thẩm
ngày 21-1-2021 của TAND Cấp
cao tại Đà Nẵng đã có hiệu lực ba
năm. Nhiều cơ quan chức năng tỉnh
Khánh Hòa đã giám sát và yêu cầu
thi hành án nhưng đến nay bản án
vẫn chưa được thi hành.
Ngày 6-4-2023, VKSNDTối cao
từng có thông báo không kháng nghị
giám đốc thẩm. Trong thông báo,
VKSND Tối cao nêu rằng thửa đất
297 có nguồn gốc do ông nội ông
Lụm nhận chuyển nhượng có cự
khế (khế ước - mua bán) bản gốc
và bản dịch thuật hợp pháp đầy đủ.
Sau đó, thửa đất được tặng lại cho
vợ chồng ông Lụm tiếp tục canh tác
đến nay, quá trình sử dụng không
có tranh chấp hay khiếu nại gì.
Chứng cứ chứng minh nguồn gốc
thửa đất là của gia tộc ông Lụm là
trên đất hiện có 14 ngôi mộ của gia
đình ông Lụm.
Ngoài ra, trước tháng 7-2018,
thửa đất 297 vẫn là đất của gia đình
HUỲNHHẢI
C
hánh án TAND Tối cao vừa
kháng nghị giám đốc thẩm đối
với bản án hành chính phúc
thẩm ngày 21-1-2021 của TAND
Cấp cao tại Đà Nẵng.
Theo kháng nghị, Chánh ánTAND
Tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm
phán TAND Tối cao xét xử giám
đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm,
giữ nguyên bản án sơ thẩm; đồng
thời tạm đình chỉ thi hành bản án
phúc thẩm cho đến khi có quyết
định giám đốc thẩm.
Kháng nghị hủy án
phúc thẩm, giữ nguyên
án sơ thẩm
Theo nội dung vụ án, ông Nguyễn
Văn Lụm (ngụ xã Vĩnh Ngọc, TP
Nha Trang, Khánh Hòa) khiếu nại
việc UBND xã Vĩnh Ngọc xác định
thửa đất 297 có diện tích 920 m
2
là
đất công ích do xã quản lý.
Chủ tịch UBND xã Vĩnh Ngọc
và chủ tịch UBND TP Nha Trang
có quyết định giải quyết khiếu nại
nhưng ông Lụm không đồng ý. Ông
Lụm đã đi kiện để hủy hai quyết
định giải quyết khiếu nại, đồng
thời xác định nguồn gốc thửa đất
297 là do ông bà ông Lụm để lại
cho con cháu.
Xử sơ thẩmngày 4-9-2020, TAND
tỉnh Khánh Hòa bác các yêu cầu
khởi kiện của ông Lụm nên ông
kháng cáo.
Xử phúc thẩm ngày 21-1-2021,
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đã sửa
án sơ thẩm, buộc UBND xã Vĩnh
Ngọc vàTPNhaTrang xác định thửa
Trước tháng 7-2018, thửa đất 297 không có trong danh sách đất công và không do xã VĩnhNgọc quản lý. Ảnh: HUỲNHHẢI
Tòa Tối cao kháng nghị giámđốc thẩm
bản án đã có hiệu lực từ 3 năm trước
Theo Chánh án TANDTối cao, tòa phúc thẩm căn cứ biểu thống kê các thửa đất công ích của xã
và các kết luận củaThanh tra tỉnh KhánhHòa để sửa bản án sơ thẩm là không đúng.
ông Lụm quản lý, sử dụng ổn định;
không phải là đất công ích 5% vì
không có trong danh sách đất công
và không do xã Vĩnh Ngọc quản lý.
Cùng với đó, quyết định giải
quyết khiếu nại lần 2 ngày 5-11-
2019 của chủ tịch UBND TP Nha
Trang xác định năm 2018, thửa đất
297 mới được xã Vĩnh Ngọc đưa
vào danh sách đất công ích và ghi
vào sổ mục kê.
Do đó, đất của gia đình ông Lụm
quản lý, sử dụng ổn định nhưng
UBND xã Vĩnh Ngọc và TP Nha
Trang đưa vào đất công ích 5% từ
tháng 7-2018 là không đúng với quy
định của Luật Đất đai năm 2013.•
Nữdoanhnhân73 tuổi lãnhán chung thân sau28nămtrốn truynã
Trong vụ án này, HĐXX không xemxét giải quyết trách nhiệmdân sự vì đã được giải quyết trong bản án năm1997.
UBND TP Nha Trang
cung cấp tài liệu là giấy
giao nhận diện tích đo
đạc năm 1994 và đơn
xin đăng ký quyền sử
dụng đất năm 1997 của
ông Lụm có ghi chú thửa
đất 297 là đất 5%.
