16
Tiêu điểm
Quốc tế -
Thứ Sáu 23-2-2024
Tính đến ngày 21-2, gần 9.000 bác sĩ thực tập ở hơn
100 bệnh viện trên khắp Hàn Quốc đã nộp đơn xin nghỉ
việc để phản đối việc chính phủ mở rộng tuyển sinh vào
trường y, theo hãng tin
Yonhap
.
Vụ bác sĩ Hàn Quốc đình công diễn ra sau khi chính
phủ nước này thông báo kế hoạch tăng chỉ tiêu tuyển sinh
vào các trường y thêm 2.000 người từ năm 2025.
Theo Thứ trưởng Bộ Y tế Hàn Quốc Park Min-soo,
trong ngày 21-2, ngày thứ ba kể từ khi vụ đình công bắt
đầu, có 8.816 bác sĩ thực tập, tương đương 71,2% số bác
sĩ thực tập Hàn Quốc, đã nộp đơn từ chức và 7.813 người
trong số này đã rời khỏi nơi làm việc.
Việc hàng ngàn bác sĩ Hàn Quốc đình công khiến năm
bệnh viện đa khoa lớn ở thủ đô Seoul phải hủy hoặc dời
lịch nhiều ca phẫu thuật.
“Không có quốc gia nào trên thế giới chứng kiến các
nhân viên y tế thực hiện hành động tập thể rời bỏ những
bệnh nhân nguy kịch. Tôi thấy thất vọng và lo ngại trước
việc các nhóm bác sĩ tin rằng quyền của bác sĩ được đặt
lên trên mạng sống của bệnh nhân” - Thứ trưởng Bộ Y tế
Park Min-soo nói.
Thứ trưởng Park Min-soo cho biết chính phủ Hàn Quốc
ngày 21-2 đã ra lệnh cho 6.112 bác sĩ thực tập trở lại làm
việc. Theo lệnh này, nhân viên y tế không trở lại làm việc
có thể phải đối mặt với mức án tới ba năm tù và có nguy
cơ bị thu hồi giấy phép hành nghề.
Ngoài ra, để đối phó với khả năng gián đoạn dịch vụ y
tế, chính phủ đã kéo dài thời gian hoạt động tại 97 bệnh
viện công và mở phòng cấp cứu tại 12 bệnh viện quân đội
cho người dân.
Theo
Yonhap
, bất chấp lệnh của chính phủ, các bác sĩ
thực tập vẫn không có dấu hiệu lùi bước. Hàng ngàn sinh
viên các trường y tại Hàn Quốc cũng đang thể hiện sự
đoàn kết với các bác sĩ bằng việc không đến lớp.
Chính phủ Hàn Quốc cho biết việc tăng chỉ tiêu tuyển
sinh ngành y nhằm giải quyết tình trạng thiếu bác sĩ, đặc
biệt ở khu vực nông thôn và các lĩnh vực y tế thiết yếu,
như phẫu thuật nguy cơ cao, nhi khoa, sản khoa và cấp
cứu.
Các bác sĩ thì nói rằng họ lo ngại việc cải cách có thể
ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo và chất lượng dịch vụ y
tế tại nước này trong tương lai. Song có ý kiến cho rằng lý
do thực sự khiến các bác sĩ quyết định đình công phản đối
tăng chỉ tiêu tuyển sinh là vì việc này có nguy cơ làm sụt
giảm tiền lương và làm suy yếu địa vị xã hội của họ.
THẢO VY
Phương Tây tịch thu tài sản Nga:
Kinh tế toàn cầu ảnh hưởng gì?
Giới quan sát cho rằng việcphươngTây tịch thu tài sảnNgađể viện trợUkraine tái thiết khảnăng sẽdẫn tới
nhiềuhệ lụy, làmsâu sắc thêmcăng thẳng giữaNga vàphươngTây, ảnhhưởng tìnhhìnhkinh tế, chính trị toàncầu.
CHÍ THANH
T
ờ
Financial Time
s dẫn
ước tính củaTrườngKinh
tế Kiev (KSE - Ukraine)
rằng Ukraine tổn thất tới hơn
250 tỉ USD về kinh tế và cơ
sở hạ tầng tính từ khi Nga
phát động chiến dịch quân
sự đặc biệt ở Ukraine vào
tháng 2-2022.
Trong khi đó, các nước
phươngTây đã phong tỏa khối
tài sản tổng giá trị hơn 300 tỉ
USD của Nga ở nước ngoài
nhằm ngăn Moscow thu lợi
phục vụ chiến sự. Thậm chí,
các nước này còn muốn tịch
thu số tài sản bị phong tỏa
của Nga để viện trợ Ukraine
tái thiết.
Căng thẳng động
thái các bên
Theo hãng tin
Reuters
, tính
đến nay Liên minh châu Âu
(EU) đã phong tỏa khối tài
sản tổng giá trị hơn 200 tỉ
USD của Nga. Bỉ - nước đang
đảm nhận chức chủ tịch Hội
đồng EU - thông báo rằng các
thành viên EUđã nhất trí dùng
phần lợi nhuận từ những tài
sản bị đóng băng của Nga ở
châu Âu để viện trợ Ukraine
tái thiết. Theo
Reuters
, thỏa
thuận này sẽ sớm được phê
duyệt và kiểm tra pháp lý
trước khi đưa vào áp dụng.
Mỹ phong tỏa hơn 5 tỉ USD
tài sản Nga ở nước này, theo
tờ
Politico
. Tháng 6-2023, Ủy
ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ
thông qua dự luật cho phép
Mỹ tịch thu tài sản Nga viện
trợ Ukraine tái thiết. Dự luật
này vẫn cần đượcThượng viện
thông qua và Tổng thống Joe
Việc tịch thu tài
sản Nga để viện
trợ Ukraine nhìn
bề ngoài có vẻ có
lợi nhưng lại tiềm
ẩn nhiều hệ lụy với
Kiev và thế giới.
Rõ ràng việc phương Tây
muốn tịch thu tài sản Nga sẽ
vướngphải nhiều rào cảnpháp
lý. Nói thì dễ nhưng thực hiện
được mới là vấn đề nan giải.
Ông
ANTON MOISEIENKO
,
chuyên gia luật quốc tế tại
ĐH Quốc gia Úc
Tịch thu tài sản Nga có phải biện pháp
trừng phạt?
Tịch thu tài sản Nga không phải là một biện pháp trừng
phạt,
ForeignPolicy
dẫn ý kiếnbàAgedit Demarais - thành viên
cấp cao thuộc Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu (ECFR -
Đức, nghiên cứu chính sách đối ngoại và an ninh châu Âu).
Theo bà Demarais, các biện pháp trừng phạt mang tính
tạm thời, nhằm gây tổn thất kinh tế và thay đổi hành vi của
các cá nhân, tổ chức và thực thể bị trừng phạt. Trong khi đó,
việc tịch thu tài sản Nga là hành động tước bỏ quyền sở hữu
tài sản đối với các cá nhân, tổ chức. Dù cùng mục đích là gây
tổn thất kinh tế nhưng bản chất của hai hành động này là
khác nhau, bà Demarais giải thích.
Bà Demarais cũng cho rằng việc tịch thu tài sản là một
hành động khó thực hiện, bởi nó dễ vi phạm các nguyên tắc
pháp lý quốc tế.
Du thuyền
của tỉ phúNga
Igor Sechin bị
phong tỏa ở
cảng LaCiotat
(Pháp) vào
tháng 3-2022.
Ảnh: AP
Toàn cảnhvụbác sĩHànQuốc đình côngdài ngày
Thủ tướngHàn
Quốc HanDuck-
soo
(thứ hai từ
trái sang)
đến BV
Cảnh sát quốc
giaHànQuốc
ở Seoul để trao
đổi với các bác
sĩ vào ngày 21-2
liên quan đến vụ
đình công. Ảnh:
YONHAP/AP
Biden ký thành luật.
Theo
Politico
, dự luật trên
gồm các điều khoản quan
trọng như (1) đảm bảo Nga sẽ
chịu trách nhiệm bồi thường
thiệt hại gây ra ở Ukraine; (2)
cấp quyền cho Washington
tịch thu tài sản Nga ở Mỹ và
chuyển những tài sản này
cho Ukraine tái thiết; (3) cho
phép Bộ Ngoại giao Mỹ làm
việc với các đối tác và đồng
minh nhằm tịch thu thêm tài
sản Nga ở nước ngoài.
Ngoài những nước trên,
Canada cũng đóng băng hơn
3 tỉ USD tài sản Nga ở nước
này, theođài
CBSNews
.Tháng
6-2022, Canada thông qua
một dự luật cho phép Ottawa
có quyền tịch thu hoặc bán
tài sản thuộc quyền sở hữu
của các cá nhân, tổ chức
nằm trong danh sách trừng
phạt của Canada, trong đó có
Nga. Tuy nhiên, chính phủ
Canada tới nay vẫn chưa có
động thái tịch thu hay bán
tài sản Nga vì ưu tiên hiện
tại của Ottawa là giúp đỡ
dân thường Ukraine bị ảnh
hưởng vì xung đột.
Trong khi đó, phíaMoscow
cảnh báo rằng bất kỳ nước
nào có hành vi tịch thu tài sản
Nga sẽ được xem là “trộm
cắp” và Nga sẽ đáp trả tương
ứng. Tháng 4-2023, Tổng
thống Nga Vladimir Putin đã
ký sắc lệnh, thiết lập cơ chế
cho phép Moscow tạm thời
tiếp quản tài sản nước ngoài
ở Nga trong trường hợp các
nước này có liên quan việc
tịch thu tài sản Nga hoặc có
hành vi đe dọa an ninh quốc
gia, năng lượngvà kinh tếNga.
Hệ lụy ra sao?
Theo tờ
Foreign Policy
,
việc phương Tây tịch thu tài
sản Nga để viện trợ Ukraine
nhìn bề ngoài có vẻ có lợi
nhưng lại tiềm ẩn nhiều hệ
lụy đối với Kiev và thế giới.
Thứ nhất, nó có thể trở
thành “con dao hai lưỡi” gây
khó khăn cho Ukraine trong
việc tiếp nhận thêm viện trợ
trong tương lai. Chẳng hạn,
các chính trị gia Mỹ phản đối
viện trợ Ukraine có thể lợi
dụng khoản tiền này làm lý
do để ngừng cấp viện trợ, cho
rằng Kiev đã có đủ nguồn lực.
Thứ hai, việc Ukraine nhận
và sử dụng số tiền có thể khiến
nước này mất lợi thế tại các
cuộc đàm phán trong tương
lai. Theo
Foreign Policy
, việc
đảmbảo Nga bồi thường thiệt
hại sau xung đột có thể được
dùng như một “con bài mặc
cả” để Ukraine đạt được các
điều kiện thuận lợi hơn trong
quá trình đàmphán. Nếu nhận
tài sản bị đóng băng của Nga
và dùng hết thời điểm này,
Ukraine sẽ mất đi lợi thế đó.
Thứ ba, việc tịch thu tài sản
Nga để viện trợ Ukraine tái
thiết còn tạo ra nhiều hệ lụy
cho tình hình kinh tế, chính
trị thế giới. Theo
Foreign
Policy
, việc tịch thu tài sản
Nga nếu diễn ra suôn sẻ có
thể thiết lập một tiền lệ nguy
hiểm, cho phép các quốc gia
khác tịch thu tài sản của nhau
trong tương lai. Điều này cũng
có thể gây bất ổn toàn cầu,
làm suy yếu hệ thống pháp
lý thế giới.
Thêm vào đó, tịch thu tài
sản Nga có thể làm sâu sắc
thêm căng thẳng giữa Nga và
phươngTây, gây khó khăn cho
nỗ lực hợp tác quốc tế trong
việc giải quyết các vấn đề
chung như biến đổi khí hậu,
chống khủng bố...
Cuối cùng, việc tịch thu tài
sản Nga có thể gây lo ngại
cho các nhà đầu tư, khiến họ
lo rằng tài sản của họ cũng
có thể bị tịch thu nếu bị coi
là ủng hộ một chính phủ
hoặc quốc gia mà phương
Tây không thích. Điều này
có thể khiến các nhà đầu tư
dễ dao động trước các kênh
tài chính phương Tây, thậm
chí rút tiền khỏi phương Tây
để chuyển sang các kênh tài
chính khác mà họ cảm thấy
an toàn hơn.
Theo
Foreign Policy
, để
giảm thiểu tác động tiêu cực
của việc tịch thu tài sản Nga,
các nước phươngTây phải cân
nhắc kỹ lưỡng trước khi thực
hiện, đặc biệt cần có những
quy định pháp lý rõ ràng về
việc tịch thu tài sản, đảm bảo
tính hợp pháp và công bằng.•
