6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu 23-2-2024
Cựu chủ tịch nói về lời đồn “đòi quà”
Sau phiên xử, trả lời
Pháp Luật TP.HCM
về lời đồn “đòi quà bạn gái cũ”,
ông Lê Công Nghiệp khẳng định không phải. “Bà Minh từng là hàng xóm
với vợ chồng tôi và rất thân tình với cả nhà tôi. Khi bà Minh cần mua nhà,
tôi có giúp cho bà mượn tiền. Nhưng bà không có tiền trả thêm phần còn
thiếu nên tôi đã mua lại căn nhà ấy” - ông Nghiệp nói.
Nữ quái lừa tiền mua bitcoin
và chiêu thao túng tâm lý tinh vi
Ngày 22-2, TAND TP Hà Nội hoãn phiên tòa xét xử
bị cáo Lâm Hồng Nhung (sinh năm 1991, ở quận Long
Biên, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản do vắng
mặt một số bị hại và người liên quan.
Theo cáo trạng, do cần tiền chi tiêu cá nhân, trả nợ và
mua tiền “ảo” bitcoin, khoảng tháng 6-2021, Nhung nảy
sinh ý định lừa đảo. Bị cáo đưa ra các thông tin gian dối
như bản thân đang kinh doanh các thiết bị y tế như khẩu
trang, cồn, máy đo nồng độ ôxy máu… với các bệnh
viện, tập đoàn và khách hàng ở nhiều tỉnh, TP khác.
Nhung rủ các bị hại góp vốn kinh doanh.
Ngoài ra, Nhung còn sử dụng hai SIM điện thoại, tự
lưu danh bạ là “A Hậu khẩu
trang”, “A Tuấn kho Bắc
Ninh”, lập tài khoản Zalo mang
tên “A Công HN” rồi tự liên
lạc, nhắn tin giữa các số điện
thoại này với số điện thoại của
Nhung. Sau đó, bị cáo chụp lại
hình ảnh các cuộc gọi, tin nhắn
trên điện thoại, gửi cho các nhà
đầu tư để họ tin tưởng.
Với thủ đoạn tinh vi trên,
từ tháng 6-2021 đến tháng
6-2022, Nhung đã chiếm đoạt
số tiền hơn 7,8 tỉ đồng của 10
bị hại. Trường hợp bị hại Lưu Thị Hồng T, Nhung rủ chị
T góp vốn để kinh doanh thiết bị y tế, hứa hẹn sau bảy
ngày góp vốn, Nhung sẽ trả tiền vốn và lợi nhuận theo tỉ
lệ 50/50 trên số tiền góp vốn.
Nhung đảm nhận việc kinh doanh, còn chị T chỉ việc
góp vốn và hưởng lợi nhuận. Sau đó, chị T đã chuyển
khoản 26 lần cho Nhung số tiền hơn 1,4 tỉ đồng.
Ban đầu, Nhung trả cho chị T số tiền 784 triệu đồng
lợi nhuận để nạn nhân tin tưởng. Số tiền còn lại 634
triệu đồng, Nhung sử dụng cho mục đích cá nhân và
trả nợ. Đến thời hạn trả lãi tiếp theo, chị T liên hệ thì
Nhung hứa hẹn và gửi cho chị T các cuộc nói chuyện do
Nhung tự tạo với “A Tuấn kho Bắc Ninh”, “A Hậu khẩu
trang”…
Còn anh Nguyễn Công H cũng vì tin tưởng mà bị
chiếm đoạt hơn 1,4 tỉ đồng. Lần này, Nhung hứa hẹn
trả vốn và lợi nhuận 15%-20%; nếu anh H rủ thêm bạn
bè, người thân góp vốn thì sẽ được chia lợi nhuận tỉ lệ
70% cho người góp vốn, còn Nhung và anh H mỗi người
hưởng 15%.
Với anh Đồng Xuân V, bị cáo hứa hẹn trả lợi nhuận
30% sau bảy ngày góp vốn và đưa ra một số hình ảnh
hợp đồng kinh doanh mua bán thiết bị y tế để nạn nhân
tin tưởng. Anh V đã nhiều lần chuyển khoản cho Nhung
với số tiền hơn 3,5 tỉ đồng. Bị cáo mới trả lại anh V một
phần, hiện còn chiếm đoạt 2,6 tỉ đồng.
Quá trình điều tra, Nhung khai nhận thực hiện hành vi
lừa đảo và không có người giúp sức. Số tiền chiếm đoạt
của các nạn nhân, bị cáo sử dụng để chi tiêu cá nhân và
mua bitcoin.
Lần theo lời khai của Nhung, cơ quan điều tra cũng
xác minh việc bị cáo đầu tư mua bitcoin. Đối với số tiền
mua bán bitcoin, Nhung không yêu cầu gì và chịu trách
nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại nên công an
không có căn cứ làm rõ thêm việc này.
Hiện bị cáo đã trả cho các bị hại hơn 3,2 tỉ đồng và
còn chiếm đoạt hơn 4,6 tỉ đồng.
BÙI TRANG
Truy tố thêm 2 cán bộ Sở TN&MT Hà
Nội vì liên quan sai phạm đấu giá đất
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ
sơ sang TAND TP Hà Nội để đưa ra xét xử vụ Nguyễn
Thị Loan, chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Dược
phẩm Vimedimex, cùng 10 đồng phạm trong vụ án sai
phạm đấu giá quyền sử dụng đất ở Đông Anh, Hà Nội.
Trước đó, năm 2023, VKS đã truy tố chín bị can. Sau
đó, TAND TP Hà Nội trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Sau
khi tiến hành điều tra bổ sung, VKS đã ban hành cáo
trạng mới, truy tố thêm hai bị can, nâng tổng số bị can
trong vụ án này lên 11 người.
Hai bị can mới bị truy tố là Bùi Thanh Huyền (phó
chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở TN&MTTP
Hà Nội) và Nguyễn Thị Cẩm Lê (cán bộ Sở TN&MTTP
Hà Nội), bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
B.TRANG
Căn nhà 28
Phan Bội
Châumà
cựu chủ
tịch tỉnh Cà
Mau đang
kiện đòi.
Ảnh: T.VŨ
Đối đáp căng
thẳng vụ cựu
chủ tịch tỉnh
CàMau kiện
đòi nhà
Ngoài việc đòi lại căn nhà, cựu chủ tịch
tỉnh CàMau còn yêu cầu bị đơn phải trả
tiền thuê nhà cho thời gian sử dụng
căn nhà trên.
TRẦNVŨ
N
gày 22-2, TAND TP Cà Mau
mở phiên xử sơ thẩm vụ án
cựu chủ tịch tỉnh Cà Mau đòi
lại căn nhà từng khiến ông bị xử lý
hình sự từ 20 năm trước. Tuy nhiên,
sau nửa ngày xét xử, tòa tuyên tạm
ngừng để làm rõ thêm một số tình
tiết mới của vụ án.
Phát sinh nhiều tình tiết
mới tại tòa
Tại tòa, ông Lê Công Nghiệp, cựu
chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau (thời
điểm trước tháng 4-2001), khẳng
định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi
kiện ban đầu, đòi bị đơn là ông
Phan Văn Đăng (ngụ nhà 28 Phan
Bội Châu, phường 7, TP Cà Mau)
trả lại toàn bộ căn nhà và đất nơi
ông Đăng đang ở.
Đồng thời, ông yêu cầu tòa tuyên
ông Đăng phải trả tiền thuê nhà cho
Liên quan căn nhà này,
năm 2004, ông Nghiệp
bị TAND tỉnh Cà Mau
phạt cảnh cáo về tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn
gây ảnh hưởng đối với
người khác để trục lợi.
thời gian ông này chiếm giữ và ở
trong căn nhà trên từ trước đến nay.
Bị đơn Phan Văn Đăng không
đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện
của cựu chủ tịch tỉnh Cà Mau Lê
Công Nghiệp. Ông Đăng cho rằng
căn nhà này là của BS Hồ Tuyết
Minh, dì ruột và là mẹ nuôi của
ông. Bà Minh qua đời nên ông
Đăng là người được thừa hưởng
toàn bộ di sản.
Đây là vụ án tranh chấp nhà đất
nhưng được dư luận tại tỉnh CàMau
khá quan tâm vì căn nhà đang tranh
chấp này từng “nổi tiếng” trong vụ
án chủ tịch tỉnh bị đưa ra xét xử vào
năm 2004.
Tại tòa, cựu chủ tịch tỉnh Cà Mau
Lê Công Nghiệp đưa ra nhiều căn
cứ đòi nhà, trong đó có căn cứ là hồ
sơ vụ án hình sự năm xưa. “Hồ sơ
điều tra và các bản án hình sự trước
đây xử tôi vì tôi mua nhà này mà để
người khác trả tiền. Đó là một trong
những căn cứ quan trọng của tôi.
Ngoài ra còn nhiều căn cứ khác như
hợp đồng mua nhà có công chứng,
các biên bản, chứng từ thể hiện tôi
đã mua căn nhà này. Tôi khẳng định
đủ cơ sở, chứng cứ đòi lại căn nhà
28 Phan Bội Châu” - ông Nghiệp
trình bày trước tòa.
Trong khi đó, bị đơn Phan Văn
Đăng khẳng định hồ sơ gốc của căn
nhà do ông Lê Công Nghiệp từng
mượn và không trả lại. Bị đơn không
có những hồ sơ này nhưng có giấy
xác nhận của công ty bán nhà với
nội dung khẳng định nhà bán cho
bà Minh và bà Minh đã trả tiền đủ,
được quyền sở hữu.
Tại tòa, quá trình hỏi phát sinh
nhiều tình tiết mới nên HĐXX quyết
định tạm ngừng phiên tòa để làm
rõ thêm. Phiên tòa sẽ mở lại vào
ngày 21-3 tới.
Căn nhà “nổi tiếng”
trong vụ án năm xưa
Trong phiên tòa cũng như hồ sơ
thể hiện phía ông Nghiệp trình bày
bàMinh mua căn nhà đã trả được 42
triệu/118 triệu đồng thì đến phiên
ông Nghiệp trả toàn bộ phần còn
lại. Luật sư hỏi về phần 42 triệu
đồng đó, ông Nghiệp có trả lại cho
bà Minh không. Ông Nghiệp nói
phần đó cũng là tiền của ông giúp
bà Minh nên không phải trả.
Về tình tiết này, sau phiên xử, ông
Nghiệp trả lời PV là giúp bằng cách
cho mượn tiền chứ không phải là
cho luôn. “Lúc đó, tôi cho bà mượn
50 triệu đồng chứ đâu chỉ là 42 triệu
đồng” - ông Nghiệp nói.
Theo hồ sơ, tháng 8-2002, Bộ
Công an khởi tố vụ án, khởi tố bị
can đối với ông Lê Công Nghiệp
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
gây ảnh hưởng đối với người khác
để trục lợi. Trước đó, vào tháng
4-2001, ông Nghiệp bị cách chức
cũng vì liên quan vụ án này.
Ngày 27-5-2004, TAND tỉnh
Cà Mau xét xử sơ thẩm, tuyên
ông Nghiệp phạm tội nêu trên, với
mức hình phạt là cảnh cáo. Vụ án
bị kháng cáo nhưng sau đó người
kháng cáo rút đơn nên án sơ thẩm
có hiệu lực pháp luật.
Trong vụ án trên, cơ quan tố tụng
đã làm rõ và kết luận ông Nghiệp
mua căn nhà 28 Phan Bội Châu
nhưng lại để cho người khác là
một giám đốc công ty xây dựng ở
Cà Mau trả thay một phần tiền hơn
36 triệu đồng. Đây là hành vi cốt
lõi trong vụ án khiến ông Nghiệp
bị xử có tội và bị phạt cảnh cáo.•
Nữ bị cáo dùng tiền lừa đảo
đểmua bitcoin. Ảnh: BT
