6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa 12-3-2024
không phải nắm giữ trên 90% cổ
phần của SCB mà chỉ nắm giữ dưới
5% (cụ thể là 4,9%). Nếu tính tổng
cổ phần mà gia đình bị cáo nắm giữ
thì chỉ khoảng 15%. Còn lại, bị cáo
đứng ra bảo lãnh và vận động bạn bè
ở nước ngoài nắm khoảng 30%, các
bạn bè ở Việt Nam nắm hơn 30%.
Chủ tọa hỏi: “Những người mua
cổ phần của SCB đều nói đứng tên
mua cổ phần giúp Trương Mỹ Lan,
bị cáo giải thích sao về vấn đề này?”.
Bị cáo Lan khai những người
đứng tên này hoàn toàn không biết
mặt mình và cũng không phải đứng
tên giúp bị cáo. Bởi bạn bè của bị
cáo toàn là Việt kiều Canada, Úc…,
theo quy định không được đứng tên
mua cổ phần nên bạn bị cáo phải tìm
người Việt Nam đứng tên giúp chứ
không phải đứng tên giúp bị cáo.
Bị cáo Lan cũng cho biết thời
điểm hợp nhất ba ngân hàng thì các
cơ quan nhà nước có nhờ bà đứng
ra giúp vì khi đó các nhóm cổ đông
của cả ba ngân hàng tranh giành cổ
phần với nhau.
“Do đó, bị cáo đứng ra kêu gọi
bạn bè, người thân chung tay mua
đủ trên 65% cổ phần để từ đó có thẩm quyền ra nghị quyết hợp nhất
ba ngân hàng, để khách hàng không
rút tiền, không ảnh hưởng đến các
ngân hàng khác và không ảnh hưởng
đến hệ thống tiền tệ của quốc gia
chứ không phải bị cáo “thâu tóm”
như cáo trạng nêu” - Trương Mỹ
Lan nói.
Phủ nhận cáo buộc
điều hành ngân hàng
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục chất
vấn: “Tất cả bị cáo khác là tổng
giám đốc, chủ tịch HĐQT SCB…
đều xác định làm theo chỉ đạo của
Trương Mỹ Lan, bị cáo giải thích
sao về chuyện này?”.
SONGMAI -HỮUĐĂNG
N
gày 11-3, TAND TP.HCM
tiếp tục xét xử bị cáo Trương
Mỹ Lan (cựu chủ tịch Tập
đoàn Vạn Thịnh Phát) và 85 bị cáo
khác về những sai phạm xảy ra tại
Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân
hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các
tổ chức có liên quan.
Bị cáoTrươngMỹ Lan và Nguyễn
Cao Trí là hai bị cáo cuối cùng được
HĐXX xét hỏi. Hôm nay, phiên
tòa tiếp tục với phần xét hỏi của
các luật sư.
“Chỉ nắm giữ 5% cổ phần”
Trả lời HĐXX, bị cáo Lan thừa
nhận một phần cáo trạng đã truy tố
là đúng. Tuy nhiên, có một số điểm
chưa chính xác, ví dụ như bị cáo
Bị cáoNguyễn Cao Trí và TrươngMỹ Lan tại phiên tòa. Ảnh: HOÀNGGIANG
VỤ VẠN THỊNH PHÁT:
NguyễnCaoTrí
đã trả lại hơn
700 tỉ đồngcho
TrươngMỹLan
Nguyễn Cao Trí mong HĐXX cho bị cáo
được hưởng án nhẹ; bị cáo sẽ trả hết 300 tỉ
đồng còn lại cho TrươngMỹ Lan.
Bị cáo Lan khai: “Sau khi giúp
ba ngân hàng được hợp nhất, bị cáo
không chỉ đạo, điềuhành; cũngkhông
có người nào là người thân tín của
bị cáo. Lê Khánh Hiền là người đầu
tiên làm tổng giám đốc; các bị cáo
Thu Sương, Võ Tấn Hoàng Văn…
đều không phải là người thân tín
của bị cáo. Những người này chỉ
làm khoảng một năm là nghỉ; nếu
là thân tín thì đã làm và gắn bó với
bị cáo trong thời gian dài”.
Khai về bị cáo Đỗ Thị Nhàn
(trưởng đoàn thanh tra), bị cáo Lan
khai không hề biết bà Nhàn mà
chính Võ Tấn Hoàng Văn và Đinh
Văn Thành nhờ bị cáo gặp bà Nhàn
để nói kết thúc sớm thanh tra, tiếp
tục hỗ trợ cho SCB mượn tài sản và
kêu gọi các nhà đầu tư nước ngoài
vào giúp SCB.
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục chất
vấn: “Công ty Đông Phương vay
1.700 tỉ đồng nhưng chỉ sử dụng
400 tỉ đồng, số tiền còn lại đưa cho
bị cáo sử dụng. Bị cáo giải thích sao
về vấn đề này?”.
Bị cáo Lan khai vấn đề này không
đúng vì thời điểmđó, Ngân hàngNhà
nước đang siết cho vay bất động sản,
khuyến khích cho vay thương mại.
Cho nên khi gặp lãnh đạo Công ty
Đông Phương, bị cáo thấy công ty
này đang kinh doanh rất tốt nên bị
cáo đã đứng ra bảo lãnh cho Công
ty Đông Phương vay…•
Bị cáo Nguyễn Cao Trí - người bị cáo buộc lạm dụng
tín nhiệm chiếm đoạt 1.000 tỉ đồng của bị cáo Trương
Mỹ Lan - thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Bị cáo Trí khai bị cáo Lan chuyển tiền nhiều đợt cho
Trí. Đến tháng 2-2021, cả hai đối chiếu, tính thêmmột
số chi phí thì thống nhất số tiền 1.000 tỉ đồng
Khi có thông tinbà Lanbị khởi tố, bị cáoTrí đứng trước
hoàn cảnh bối rối vì có bốn hợp đồng ký với hệ thống
của bà Lan. Sợ ảnh hưởng đến hệ thống của mình, bị
cáo Trí đã thanh lý các hợp đồng. Bị cáo cho rằng việc
thanh lý hợp đồng là chủ quan và không làm thay đổi
bản chất việc bị cáo đã nhận tiền của bị cáo Lan.
Sau đó, bị cáoTrí nghĩ lại và biết hành vi không đúng
quy định pháp luật nên trước khi bị khởi tố đã nhiều
lần đề nghị muốn hoàn trả toàn bộ số tiền đã nhận
cho bị cáo Lan. Sau khi bị khởi tố, bị cáo Trí đã tích cực
hợp tác điều tra, vận động gia đình khắc phục hậu quả,
trong đó đã nộp hơn 700 tỉ đồng tiền mặt, phong tỏa
tài khoản khoảng 300 tỉ đồng. Bị cáo Trí trình bày rằng
các bất động sản đang đứng tên vợ chồng bị cáo đủ
để khắc phục phần hậu quả còn lại. Cạnh đó, một số cá
nhân, doanh nghiệp đang nợ bị cáo trên 1.500 tỉ đồng.
“Nay bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được hưởng án
nhẹ. Bị cáo sẽ trả toàn bộ số tiền còn lại cho chị Lan.
Chúc chị nhiều sức khỏe. Chị yên tâm là toàn bộ số tiền
sẽ được khắc phục” - bị cáo Trí nói.
Nguyễn Cao Trí cam kết trả hết 300 tỉ đồng cho Trương Mỹ Lan
Sau khi bị khởi tố, bị
cáo Trí đã tích cực hợp
tác điều tra, vận động
gia đình khắc phục hậu
quả, trong đó đã nộp
hơn 700 tỉ đồng tiền mặt,
phong tỏa tài khoản
khoảng 300 tỉ đồng.
Vụ cháy karaoke An Phú khiến 32 người chết: Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung
TAND tỉnh Bình Dương đã trả hồ sơ để điều tra bổ
sung vụ án cháy quán karaoke An Phú khiến 32 người
thiệt mạng xảy ra tại phường An Phú (TP Thuận An, Bình
Dương).
Trước đó, cuối năm 2023, vụ cháy quán karaoke An Phú
đã hoàn tất điều tra, phía VKS đã chuyển hồ sơ qua TAND
tỉnh Bình Dương đề nghị xét xử.
Sau khi xem xét hồ sơ, ngày 1-3-2024, TAND tỉnh Bình
Dương đã trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung một số
vấn đề liên quan. Đây là lần đầu tiên TAND tỉnh Bình
Dương trả hồ sơ, còn VKS đã hai lần trả hồ sơ để điều tra
bổ sung.
Như đã đưa tin, cơ quan điều tra đã khởi tố năm bị can.
Trong đó có bốn bị can là cựu cán bộ công an, người còn
lại là chủ quán karaoke An Phú.
Tuy nhiên, Nguyễn Duy Linh, cựu đội trưởng Đội Cảnh
sát PCCC&CNCH Công an TP Thuận An, đã mất vào
tháng 6-2023 (do bệnh lý) nên cơ quan điều tra đình chỉ
điều tra bị can này.
Bốn bị can còn lại gồm: Lê Anh Xuân (chủ quán
karaoke An Phú), Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng bị
truy tố về tội vi phạm quy định về PCCC.
Bị can Nguyễn Văn Võ bị truy tố về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trước đó, đêm 6-9-2022, quán karaoke An Phú bất ngờ
xảy ra sự cố chập mạch điện trên trần la phông tại khu vực
tầng 2. Sau đó, lửa bắt đầu bốc cháy, lan nhanh cả tầng 2
rồi tiếp tục bốc cao và lan lên tầng 3.
Khi xảy ra cháy, khoảng 60 người đang có mặt trong
quán karaoke này. 32 người đã thiệt mạng (18 nam và 14
nữ) cùng một số người khác bị thương.
Sau khi vụ cháy xảy ra, ngày 8-9-2022, cơ quan điều tra
đã khởi tố vụ án vi phạm quy định về PCCC.
Đến ngày 6 và 7-10-2022, Công an tỉnh Bình Dương đã
công bố quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với
trung tá Nguyễn Duy Linh (đội trưởng) và đại úy Nguyễn
Văn Võ (cán bộ) của Đội PCCC&CNCH Công an TP Thuận
An. Đồng thời, cơ quan điều tra đã khởi tố hai người này về
tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau khi kết luận điều tra, Công an tỉnh Bình Dương
đã chuyển hồ sơ qua VKS đề nghị truy tố. Nhưng phía
VKS đã trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Sau đó,
đến ngày 14-10-2023, cơ quan điều tra đã khởi tố đối với
Phạm Quốc Hùng và Vũ Trường Sơn (cựu cán bộ Phòng
PCCC&CNCH).
Vụ cháy xảy ra đã gây hoang mang dư luận, vì thời điểm
đó đây là vụ cháy có số người chết nhiều nhất cả nước.
LÊ ÁNH
Tiêu điểm
“Cảm ơn cơ quan điều tra
và VKS đã giải oan”
Bị cáo Trương Mỹ Lan - bị hại trong
hànhvi củabị cáoNguyễnCaoTrí cũng
trình bày những điều bị cáo Trí khai là
đúng, đồng thời “mong HĐXX giảm
nhẹ cho anh ấy”.
“Quan hệ của tôi và Trí là chị em,
bạn bè. Khi tôi bị bắt không biết xảy
ra việc gì. Việc này tôi nghĩ đối với Trí
chỉ là tai nạn thôi. Cảm ơn cơ quan
điều tra, VKS giúp giải oan cho tôi là
tôi không vu oan Trí”.
VụcháyquánkaraokeAnPhúđượcdưluậnhếtsứcquantâm.Ảnh:LA
