7
Ngày 10-4, TAND TP Hà Nội tuyên án tử hình đối với
bị cáo Trương Nhật Nhớ (30 tuổi, quê Quảng Nam) về tội
giết người.
Theo hồ sơ, Trương Nhật Nhớ và người yêu là chị Đỗ
Xuân H (SN 1995, ở Hà Nội) cùng là nhân viên một ngân
hàng. Từ tháng 5 đến tháng 9-2023, giữa hai người phát
sinh nhiều mâu thuẫn nên chị H chủ động chia tay và
tránh mặt Nhớ. Do không được chị H đáp lại tình cảm nên
Nhớ bực tức, ôm hận và lên kế hoạch sát hại người yêu
rồi tự sát. Thậm chí Nhớ còn nhiều lần nhắn tin đe dọa
nếu chị H không quay lại sẽ bị giết.
Bị cáo mua một chai acid sunfuric, khoảng 500 g chất
độc Xyanua với ý định sẽ tạt acid vào người yêu, sau đó
sẽ dùng chất độc Xyanua để tự sát. Anh ta cất chất độc
Xyanua cùng đôi găng tay trong cốp xe máy.
Khoảng 4 giờ ngày 13-9-2023, Nhớ thức dậy, uống sáu
lon bia. Sau đó, bị cáo lấy dao để vào túi quần rồi lấy chai
acid bỏ vào túi nylon màu đen treo lên xe.
Khoảng 6 giờ 30 cùng ngày, Nhớ chạy xe máy đến khu
vực đường Tả Thanh Oai, huyện Thanh Trì (Hà Nội) để
chờ chị H đi làm ngang qua. Vừa thấy người yêu chạy xe
đến, Nhớ điều khiển xe đi song song với xe của chị H và
yêu cầu dừng xe để nói chuyện.
Chị H không đồng ý mà tiếp tục di chuyển đến địa phận
thôn Cự Đà, xã Cự Khê, huyện Thanh Oai thì bị cáo bám
theo sau. Thấy vậy, chị H lái xe rẽ vào sân một nhà dân.
Nhớ cũng đi xe máy theo, đỗ xe bên cạnh xe chị H rồi
tiến đến kéo tay, yêu cầu đi ra ngoài nói chuyện. Chị H
cương quyết từ chối nên Nhớ rút dao đã chuẩn bị từ trước
tấn công. Nạn nhân dù được người dân đưa đi cấp cứu
nhưng do thương tích quá nặng nên đã tử vong sau đó.
BÙI TRANG
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm11-4-2024
Bị cáo TrươngNhật Nhớ. Ảnh: TT
Theocáobuộc,từnăm2005đến
khi bị bắt giữ,Trương XuânĐước
cùng vợ đã thành lập 26 công ty
đểmuabán trái phéphóađơngiá
trị gia tăng. Từ tháng 3-2013 đến
tháng 5-2022, vợ chồngĐước đã
mua bán 15.674 hóa đơn, thu lợi
bất chính trên 41,2 tỉ đồng.
Tháng10-2022, cháucủaĐước
bị bắt liên quan đến hành vi mua
bán trái phép hóa đơn, Đước lo
sợ bị xử lý liên quan nên đã bỏ
trốn và chỉ đạo vợ đến gặp cựu
giám đốc Công an TP Hải Phòng
ĐỗHữuCa (đã nghỉ hưu, là người
có mối quan hệ thân thiết với
Đước) nhờ chạy tội. Tổng cộng,
Đước và vợ đã bốn lần đưa tiền
cho ông Ca với tổng số tiền lên
tới 35 tỉ đồng.
Ngọc Anh mang tiền đến để chạy
tội” - bị cáo Ca trình bày.
Cựu giám đốc công an cho rằng
đến cuối cùng, cái sai của mình
là chủ quan, nghĩ rằng đây là tiền
khắc phục hậu quả nên không hỏi
rõ là tiền gì.
“Tôi không ý thức gì về số tiền
này để chạy tội nhưng tự dưng
thành mặc nhiên tôi chấp nhận
việc chạy tội cho Ngọc Anh. Đó
là cái sai thứ nhất. Tôi cũng không
cất đi, không kiểm đếm. Đến khi
nhận thấy tiền này liên quan đến
vụ án, tôi mới chủ động giao nộp
cho cơ quan công an để điều tra.
Đến khi cơ quan điều tra công bố
tôi mới biết đó là 35 tỉ đồng. Tôi
không có ý đồ gì chiếm đoạt số
tiền này” - bị cáo Ca nói.
Ông Ca cũng không thừa nhận
việc Ngọc Anh đến nhà đòi tiền.
“Sáng 4-2-2023, Ngọc Anh có đến
nhà tôi, chỉ nói về việc Đước bị
bắt, không nói gì về việc đòi tiền.
Số tiền đó chỉ cách chỗ Ngọc Anh
ngồi 3 m, nếu Ngọc Anh xin lại
thì tôi mừng quá, tôi trả lại ngay”
- ông Ca nói.
Bị cáo Ca thừa nhận trước tòa
rằng có nhận tiền nhưng lừa đảo thì
không. “Tôi không dám kết luận
là VKS truy tố tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản là không đúng. Từ đầu
đến cuối, tôi toàn bị động. Chỉ có
một lần chủ động là đem tiền đưa
cho cơ quan điều tra phục vụ điều
tra, khi mà chưa bị khởi tố” - ông
Ca nói.
“Rất buồn người anh dám
làm không dám nhận”
Trái với lời khai của ông Ca, vợ
chồng Trương Xuân Đước khẳng
định mang tiền đến nhà ông Ca
là để chạy tội, do ông Ca đề nghị.
Nói về mối quan hệ với ông
Ca, Trương Xuân Đước nói rằng
coi ông Ca như người anh. “Tôi
vào tù vì tội mua bán hóa đơn,
dẫn đến anh Ca cũng bị tù tội,
tôi rất buồn, sống không được,
chết cũng không xong” - Đước
nói trước tòa.
Khi được hỏi về việc đưa tiền
cho bị cáo Ca để chạy tội, Đước
khẳng định đó là tiền để chạy tội,
tuy nhiên quá trình như thế nào thì
không nhớ, khẳng định đúng như
cáo trạng VKS đã công bố.
Được đối chất với cựu giám đốc
công an về số tiền này, Đước cho
rằng việc đưa tiền cho ông Ca để
chạy tội là “rõ như ban ngày”.
“Tự dưng tôi cứ cầm tiền đến
mà không có việc gì thì chắc đó
là điên. Đấy là biện luận của anh
Ca, vô cùng phi lý. Nếu anh Ca
không nhận, chỉ cần nói chân
tình với tôi, đưa tôi ra pháp luật
thì án của tôi chỉ 1-5 năm thôi,
chứ giờ tôi không phải đứng đây
để nhận thêm cái tội đưa hối lộ
như thế này. Tôi buồn lắm. Anh
Ca nói không phải lừa nhưng đó
là lừa đảo hoàn toàn vợ chồng
tôi” - Đước nói.
“Tôi rất mệt, rất buồn, không
muốn trả lời gì nữa khi có người anh
dám làm không dám nhận” - Đước
bày tỏ sự chán nản trước những lời
khai của bị cáo Ca.
Về phần NgọcAnh, khi được đối
chất về số tiền 35 tỉ đồng, bị cáo
này cho biết khi đến nhà bị cáo Ca
có nói rõ đây là tiền “chạy án”.
Mọi việc y như lời bị cáo đã khai
trong quá trình điều tra, thể hiện rõ
ở cáo trạng.
“Hôm đó, bị cáo có đến nhà anh
Ca nói về việc chồng mình bị bắt.
Anh Ca đuổi về và không trả lại
tiền. Bị cáo luôn tôn trọng anh Ca,
chẳng có ý kiến gì. Hai bên gia
đình có tình cảm rất lâu rồi, khi
bị anh Ca đuổi về thì bị cáo buồn
lắm, chỉ biết đi về thôi” - bị cáo
Ngọc Anh nói.
NGỌC SƠN
N
gày 10-4, TAND tỉnh Quảng
Ninh xét xử sơ thẩm vụ án
hình sự mua bán hóa đơn,
đưa - nhận hối lộ, lừa đảo chiếm
đoạt tài sản đối với 13 bị cáo, trong
đó có cựu giám đốc Công an TP
Hải Phòng Đỗ Hữu Ca.
Phủ nhận việc nhận tiền
để chạy tội
Tại tòa, trả lời HĐXX về mục
đích nhận 35 tỉ đồng, bị cáo Đỗ
Hữu Ca khẳng định không nói với
bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh (vợ
của Trương Xuân Đước) phải cầm
tiền đến để chạy tội.
“Ngọc Anh đến nhà tôi rất nhiều
lần, kêu khóc rất nhiều, nói đi nói
lại là anh cứu em. Tôi coi Đước như
em trai, rất lo cho Đước, cố gắng lo
choĐước. Tuy nhiên, quan điểmcủa
tôi là cứu Đước nhưng phải đúng
pháp luật” - ông Ca nói.
Ông Ca nói rất mong gặp mà
không gặp được Đước, muốn gặp
trực tiếp để làm rõ sự việc để còn
nghiên cứu cách cứu Đước. “Tôi
nhiều lần nói Ngọc Anh gọi Đước
về. Tôi có hỏi rõ quan hệ, tình hình
làm ăn của Đước để có thể bố trí
cho Đước trực tiếp đi khắc phục
hậu quả, đưa Đước đi đầu thú. Tất
cả đã sẵn sàng cả rồi nhưng đợi
mãi Đước không về” - ông Ca nói.
Về số tiền 35 tỉ đồng, bị cáo
Ca khẳng định đã nói với Ngọc
Anh rất kỹ, đây là số tiền khắc
phục hậu quả chứ không nói về
việc mang tiền đi chạy tội, đồng
thời không bảo Ngọc Anh mang
tiền đến nhà.
Bị cáo Ca khai rằng rất bất ngờ
vì Ngọc Anh mang đến nhà số tiền
rất lớn. “Đầu tiên, tôi nghĩ Đước đi
vắng, nhà có ba mẹ con nên mang
tiền đến nhà tôi gửi. Tôi vẫn bất
ngờ. Nhưng nghĩ anh em với nhau,
trong lúc khó khăn giúp nhau, tôi
không nói gì cả khi Ngọc Anh để
tiền đó. Tôi không biết là vợ chồng
Cựu giámđốc Công an TPHải PhòngĐỗHữu Ca tại tòa. Ảnh: NGỌC SƠN
Ông Đỗ Hữu Ca nói nhận
35 tỉ đồng để “giúp người em”
Cựu giámđốc Công an TPHải Phòng ĐỗHữu Ca và vợ chồng Trương XuânĐước tranh luận gay gắt
về số tiền 35 tỉ đồng nhờ “chạy án”.
Khi nói về cách xử lý số tiền
35 tỉ đồng này, vợ chồng Trương
Xuân Đước đều mong muốn tòa
trả lại số tiền này. “Đây là số tiền
bị cáo tích góp từ bé tới giờ” -
Đước nói.
Đại diện VKSND tỉnh Quảng
Ninh nói rằng thái độ của bị cáo
Đỗ Hữu Ca là không có lợi khi
cứ chối quanh co. “Bị cáo cứ
nghiên cứu thấu đáo, để có thái
độ, lời khai thấu tình đạt lý. Tôi
khuyên bị cáo như vậy” - đại diện
VKS nói.
Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Đỗ
Hữu Ca nghĩ như thế nào về việc
người mình coi là em trai nói những
lời như thế trước tòa. Bị cáo Ca
không trả lời…•
Tuyên án tử hình kẻ sát hại người yêu sau khi chia tay
Ông Đỗ Hữu Ca nói
nhận 35 tỉ đồng để “giúp
người em” chứ không
nhận tiền để “chạy án”
trong khi “người em” thì
bảo rất mệt, rất buồn khi
có “người anh dám làm
không dám nhận”.
