14
Bạn đọc -
ThứBảy8-6-2024
*
Lịchtưvấnphápluậtmiễnphícủabáo
Pháp Luật TP.HCM
(Từ ngày 10 đến 14-6)
Sáng: Từ 8 giờ đến 11 giờ.
Địađiểm: 34HoàngViệt, phường4, quận
Tân Bình, TP.HCM.
Thứ Hai, 10-6:
Sáng
:
Luật sư (LS) NGUYỄN BẢO TRÂM
(dân sự, hình sự, kinh tế).
ThứTư, 12-6:
Sáng
:
LS TRẦN CHÍNH NGHĨA (hình sự,
dân sự).
Thứ Sáu, 14-6:
Sáng
:
LSNGUYỄNVIỆTVƯƠNG (dân sự,
nhà đất, kinh tế).
* Lịch tư vấn của Trung tâmTrợ giúp
pháp lý Nhà nướcTP.HCM
(
Từ ngày 10 đến 14-6)
Sáng: Từ 7 giờ 30 đến 11 giờ 30; chiều: Từ
13 giờ đến 17 giờ.
Địađiểm:470NguyễnTriPhương,phường
9, quận 10, TP.HCM.
Thứ Hai, 10-6:
Sáng:
Trợ giúp viên (TGV) TRẦN ĐỒNG MINH
NGỌCKIMKHÁNH
(trựctạiTANDquận10).
LS: ĐÀO HOÀNG LIÊN, NGUYỄN THỊ
NGÂN BÌNH.
Chiều:
LS: LÊ NGÔ PHƯƠNG THANH, ĐẶNG
QUÝ CHUYÊN.
Thứ Ba, 11-6:
Sáng:
LS: NGUYỄN ĐỊNH TƯỜNG, NGUYỄN
TUYẾT THÙY DƯƠNG.
Chiều:
TGVTRẦNTHỊ HỢI, LS CAO SỸ HƯNG.
ThứTư, 12-6:
Sáng:
LS VÕTHỊ MỸ HẠNH.
Chiều:
LS:NGUYỄNVĂNĐÔNG,NGUYỄNTHỊHIỀN.
Thứ Năm, 13-6:
Sáng:
LS: TRẦN BÌNH LUẬN, NGUYỄN THỊ
XUÂN KIÊM.
Chiều:
LS: HOÀNG CÔNG KHANH, NGUYỄN
ĐÌNHTHẾ.
Thứ Sáu, 14-6:
Sáng:
GĐ-TGV HUỲNH TẤN ĐẠT
(trực tư vấn,
tiếp công dân);
LS: HUỲNH KHẮC THUẬN,
TRẦN QUÝTRỌNG.
Chiều:
TGV NGUYỄN THỊ QUỲNH NHƯ
(trực tại
TANDquận5)
; LS: HOÀNGVĂNQUÝ, ĐOÀN
TRỌNG NGHĨA.
là hành vi của cá nhân, tổ chức, mà
nó ảnh hưởng đến toàn xã hội, nhất
là trong sự phát triển của ngành du
lịch, kinh tế.
Bạn đọc Hưng Đại nêu ý kiến:
“Không thể chấp nhận bất cứ hành
vi phi đạo đức nào của các tài xế
này, nó không đơn thuần chỉ là gian
lận, ăn cướp giữa ban ngày, nó ảnh
hưởng nghiêm trọng đến người dân
TP.HCM nói riêng và cả Việt Nam
nói chung. Thử hỏi hình ảnh du
lịch của Việt Nam trong mắt bạn bè
quốc tế sẽ như thế nào nếu cứ xảy
ra những vụ việc này, đừng tưởng
khách du lịch họ không biết, họ chỉ
đang cười thầm mà thôi”.
Bạn đọc Vinh Trương cũng nêu
ý kiến: “Người ta đi du lịch là đã
tạo công ăn việc làm cho các tài
xế rồi. Đến du lịch nơi nào là dùng
dịch vụ nơi đó, đừng nên có những
hành vi xấu như vậy. Bởi những
hành vi này sẽ làm ảnh hưởng đến
công việc của các tài xế chân chính
khác. Mình cố gắng thức sớm một
chút, về nhà trễ một chút để kiếm
đồng tiền trong sạch, tương xứng
với công sức mình bỏ ra. Đừng diễn
trò tráo tiền hay chèn ép khách du
lịch, điều này sẽ ảnh hưởng rất lớn
đến ngành du lịch của chúng ta”.
Bạn đọc Đặng Thanh bình luận:
“Tờ tiền 500.000 đồng và tờ tiền
20.000 đồng có màu và thiết kế gần
giống nhau, người Việt Nam còn
nhầm huống chi là du khách nước
ngoài. Thiết nghĩ ngành chức năng
cũng nên xem lại việc thiết kế các
tờ tiền, tránh sự nhầm lẫn về các tờ
mệnh giá khác nhau (nhất là người
nước ngoài, người già, trẻ em...).
Bản thân tôi cũng từng nhầm lẫn
giữa hai tờ tiền này”.
Nên xem xét trách nhiệm
người quản lý hãng taxi
Trước tình trạng tài xế taxi tráo
tiền gây ảnh hưởng nghiêm trọng
đến hình ảnh du lịch của TP.HCM,
một số bạn đọc cho rằng các cơ quan
chức năng phải xử lý nghiêm những
trường hợp vi phạm, đồng thời tăng
mức xử phạt.
Bạn đọc Lê Chi bình luận: “Nếu
tôi là một khách du lịch nước ngoài
đang muốn đến Việt Nam du lịch
nhưng nghe những người từng bị
tình trạng tài xế taxi tráo tiền chia
sẻ lại, tôi cũng sẽ e dè và suy nghĩ
lại. Còn nếu tôi là nạn nhân của câu
chuyện này, tôi sẽ chia sẻ lại cho
người thân của mình, người dân
nước mình biết mà né. Theo tôi,
nên rút giấy phép hoạt động các
hãng taxi làm ăn gian lận, lừa dối
khách hàng, làm xấu hình ảnh du
lịch của địa phương. Đồng thời,
khi phát hiện đối tượng vi phạm
cần xử phạt thật nặng để lấy đó
làm răn đe”.
Bạn đọc SQcũng bày tỏ: “Tôi nghĩ
do quy định xử phạt trong luật của
chúng ta còn nhẹ nên những người
này mới nhởn nhơ hoạt động. Bản
thân những người quản lý của hãng
taxi cũng buông lỏng quản lý, không
THẢOHIỀN
T
rong tuần qua,
Pháp Luật
TP.HCM
có loạt bài điều tra
“Tái diễn nạn tài xế taxi tráo
tiền ở TP.HCM”.
Loạt bài nêu
thông tin về một số người đã hợp
thức hóa việc chạy taxi bằng cách
biến xe gia đình thành taxi rồi chạy
dịch vụ, nhiều taxi giả mang biển
số trắng hoạt động như taxi.
Đáng nói, những tài xế taxi đội
lốt này còn thực hiện chiêu trò móc
túi khách bằng cách tráo tiền của
khách, khách đưa tờ tiền mệnh giá
500.000 đồng nhưng lại dùng thủ
thuật đổi tờ tiền 500.000 đồng thành
tờ tiền 20.000 đồng và yêu cầu khách
phải đưa thêm. Nhiều khách nước
ngoài đã bị các tài xế này móc túi
một cách ngang nhiên.
Loạt bài sau khi được đăng đã
nhận được nhiều sự quan tâm từ
phía bạn đọc.
Ảnh hưởng đến hình ảnh
du lịch của TP.HCM
Một số bạn đọc cho rằng việc gian
lận, đánh tráo tiền của các tài xế taxi
trong loạt bài không còn đơn thuần
“Nên rút giấy phép
hoạt động các hãng taxi
làm ăn gian lận, lừa dối
khách hàng, làm xấu
hình ảnh du lịch của
địa phương.”
Loạt bài điều tra
“Tái diễn nạn tài xế taxi tráo tiền ởTP.HCM”
trên báo
Pháp Luật TP.HCM.
Ảnh: PV
Nóng trong tuần
Vụ tài xế taxi
tráo tiền:
Xử nghiêm
mới tránh
tái diễn
Trước loạt bài điều tra về tình trạng tài xế
taxi tráo tiền của du khách, bạn đọc
bày tỏ sự bức xúc, lo lắng hình ảnh du lịch
của TP.HCMsẽ bị ảnh hưởng…
sâu sát, thả nổi… nên mới có tình
trạng trên. Nếu có xử lý việc này
thì cũng phải tính đến trách nhiệm
của người quản lý hãng taxi chứ
không riêng gì các tài xế”.
“Tình trạng tráo tiền của các tài
xế taxi từng xảy ra trước đây và kết
quả xử lý cũng ở mức hành chính.
Theo tôi, đây cũng là một trong
những lý do để tình trạng này tái
diễn. Do đó, nếu vụ nào đầy đủ căn
cứ pháp lý thì cần phải xử lý hình
sự ở mức cao nhất. Có như vậy mới
làm cho những người khác thấy đó
làm gương mà biết sợ” - bạn đọc
Huỳnh Yến Nhi chia sẻ.•
Chưa có quy định về mức giá chạy xe dịch vụ
Tình trạng một số tài xế taxi sử dụng các chiêu trò, thủ đoạn nhằm
đánh tráo tiền của khách đi xe và dùng chiêu trò hô hoán, tung hỏa mù
để dọa dẫm hành khách đã diễn ra lâu nay.
Tình trạng này đã gây bức xúc, nhức nhối trong dư luận, ảnh hưởng
nghiêm trọng đến hình ảnh văn minh du lịch của TP.HCM nói riêng và
cả nước nói chung.
Hành vi của các tài xế taxi nêu trên đã xâm phạm nghiêm trọng đến
tài sản của người khác. Nếu đủ cơ sở để chứng minh tài xế taxi cố tình
đánh tráo tiền của khách đi xe thì có thể xử phạt vi phạm hành chính
về hành vi vi phạm quy định về gây thiệt hại đến tài sản của tổ chức, cá
nhân khác theo Điều 15 Nghị định 144/2021 với mức xử phạt từ 2 triệu
đến 3 triệu đồng.
Hiện pháp luật chưa có quy định cụ thể vềmức giá dịch vụ của xe chạy
dịch vụnhư taxi, Nhà nước khôngđiều chỉnhbằngmệnh lệnhhành chính,
mà chỉ điều tiết bằng nguyên tắc, cơ chế và tôn trọng quyền tự quyết
định giá, cạnh tranh về giá của doanh nghiệp.
Tuy nhiên, giá dịch vụ của taxi phải được niêmyết cụ thể trên taxi theo
kilomet, giá cước tính tiền cho thời gian xe phải chờ đợi theo yêu cầu của
khách và chi phí khác (nếu có) mà hành khách sẽ phải chi trả.
Luật sư
TRẦN MINH HÙNG
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
Lịch tư vấn pháp luật miễn phí
Lịch tư vấn pháp luật miễn phí của báo
Pháp Luật TP.HCM
và Trung tâmTrợ giúp pháp lý
Nhà nước TP.HCM.
Hộp thư
Vừa qua, báo
Pháp Luật TP.HCM
có nhận được đơn, thư của
các bạn đọc:
TrầnVăn Hiếu
(huyện Đức Trọng, tỉnh LâmĐồng) phản ánh
về việc cấp chồng lấn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;
TrầnViết Xuân
(TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) phản ánh về việc
đề nghị xem xét lại kết luận điều tra;
Ngô Thị Mừng
(huyện Di
Linh, tỉnh Lâm Đồng) phản ánh về hành vi cho vay lãi nặng và
lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản;
Võ Đức Toàn
(TP Thủ
Đức, TP.HCM) phản ánh về việc bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản;
Trần Ni
(huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) phản ánh về
việc không được trả lại đất.
PhanMỹ Phát
(TP BếnTre, tỉnh BếnTre) phản ánh về việc xây
dựng lấn chiếm đất công và xây dựng sai so với giấy phép xây
dựng;
LêXuânTrình
(huyệnThoại Sơn, tỉnhAnGiang) phản ánh
về việc tòa xử không khách quan trong vụ án hình sự;
PhanThị
KimAnh
(TPDĩ An, tỉnhBìnhDương) phản ánh về việc bị thuhồi
đất nhưng bồi thường không thỏa đáng;
Thạch Mỹ Ba
(huyện
Châu Thành, tỉnh Trà Vinh) phản ánh về việc chưa được đưa vụ
án ra xét xử;
Đào Thị Ngọc Mai
(huyện Bến Lức, tỉnh Long An)
phản ánh về việc trốn thuế của một công ty...
