7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu 28-6-2024
Trảhồ sơđiều trabổ sung
vụ cựu trungúyCôngan
quận11dùngnhục hình
Ngày 27-6, TAND TP.HCMmở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án dùng
nhục hình và thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn đối với các
bị cáo Võ Thành Đạt (sinh năm 1993, cựu trung úy Công an quận 11),
Quách Bảo Lâm (sinh năm 1984) và Lữ Hoài Thanh (sinh năm 2003).
Bị cáo Võ Thành Đạt bị VKSND Tối cao truy tố về hai tội dùng
nhục hình và thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam trốn. Hai bị cáo
Lâm va Thanh cung bị truy tố về tội dùng nhục hình.
Sau quá trình xét hỏi tại tòa, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để điều
tra bổ sung, làm rõ một số nội dung trong vụ án.
Tại tòa, bị cáo Đạt thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh mà VKS
đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo này cho biết có một số chi tiết trong cáo
trạng nêu chưa đúng, như bản thân không có ý định trích xuất Triệu
Quang Bình từ phòng giam ra ngoài để đánh đập mà chỉ gọi ra ngoài để
nhắc nhở vì Bình rất quậy trong phòng giam.
Bị cáo Đạt cũng phủ nhận việc mình sử dụng gậy cao su để đánh
Bình mà chỉ dùng tay tát ba cái vào mặt Bình rồi đưa lại về buồng
giam. Đạt cũng giải thích do Bình sau khi được nhắc nhở nhưng quay
lại buồng giam vẫn tiếp tục quậy phá nên mới trích xuất tổng cộng ba
lần ra ngoài để tiếp tục nhắc nhở.
“Nhắc nhở nhiều lần mà Bình không chuyển biến, trong lúc nóng
tính bị cáo đã đánh Bình” - bị cáo Đạt khai. Hai bị cáo Lâm và Thanh
tại tòa cũng thừa nhận hành vi phạm tội và nhận thức hành vi đánh
Bình là sai nhưng do Bình quậy phá trong buồng giam nên trong lúc
nóng tính đã không kiềm chế được hành vi.
Tại tòa, đại diện nhà tạm giữ Công an quận 11 cho biết thời điểm xay
ra vu viêc, nhà tạm giữ Công an quận 11 được Công an TP giao là nơi
tiếp nhận phạm nhân, người bị tạm giam của chin đơn vị quận, huyện
trong thời điểm chống dịch COVID-19. Do đo, số lượng người bị tạm
giam về đây rất nhiều, các cán bộ, chiến sĩ, quản giáo chịu áp lực rất
lớn. Đại diện nhà tạm giữ cũng cho biết tất cả phạm nhân từ nơi khác
chuyển đến, trong đó có Bình (chuyển từ Công an quân Bình Thạnh
qua) để khám sức khỏe và Bình khi đến Công an quận 11 sức khỏe
bình thường.
Về vật chứng của vụ án là môt còng số tám, đại diện nhà tạm giữ
Công an quận 11 xin được nhận lại.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, ngày 24-2-2022, Triệu Quang
Bình đến Công an phường 27 (quận Bình Thạnh) đầu thú về tội trộm
cắp tài sản. Do đang trong giai đoạn dịch COVID-19 nên Công an
quận Bình Thạnh ra quyết định tạm giữ và đưa Bình vào cách ly tại nhà
tạm giữ Công an quận 11.
Theo phân công, Võ Thành Đạt là tổ trưởng trực quản giáo từ 7 giờ
30 ngày 26-2 đến 7 giờ 30 ngày 27-2-2022.
Do người bị tạm giữ Triệu Quang Bình có biểu hiện bất thường, quậy
phá trong buồng giam nên đêm 26-2-2022, Võ Thành Đạt đã ba lần
tự ý trích xuất các phạm nhân đang thi hành án phạt tù tại nhà tạm giữ
Công an quận 11 (phạm nhân tự giác) ra khỏi buồng giam để hỗ trợ Đạt
giải quyết việc Bình quậy phá. Bên cạnh đó, Đạt cũng ba lần tự ý trích
xuất Triệu Quang Bình ra khỏi buồng giam để nhắc nhở.
Qua các lần trích xuất Bình ra hành lang để nhắc nhở, Đạt cùng Lâm
và Thanh đánh lên người Bình khiến Bình tử vong.
Theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân tử vong của nạn nhân
Triệu Quang Bình là suy hô hấp do phù phổi cấp trên cơ thể đa chấn
thương phần mềm cũ.
Ngoài bị truy tố về tội dùng nhục hình, bị cáo Đạt còn bị truy tố về
tội thiếu trách nhiệm để người bị tạm giam bỏ trốn.
Cụ thể, khoảng 15 giờ 30 ngày 30-7-2020, Đạt sử dụng xô bằng
nhựa nhưng có quai xách bằng kim loại, đựng khẩu phần ăn đưa vào
buồngA12 phát cho người bị tạm giam rồi để xô trong buồng giam.
Đến khoảng 1 giờ sáng hôm sau, chờ những người bị tạm giam cùng
buồng ngủ say, Nguyễn Vũ Thái tháo quai xách của xô đựng khẩu phần
ăn ra, cạy ổ khóa, mở cửa song sắt… trôn ra ngoai.
Ra đươc hành lang, Thai tiếp tục dùng thanh sắt vặn các mối nối
hàng rào, leo lên nóc tầng 2 của nhà tạm giữ. Nhìn thấy chốt gác số 2
không có người canh gác, Thái trèo qua nóc chốt gác rồi nhảy ra ngoài
bỏ trốn.
HỮU ĐĂNG
Vụ cao tốc Đà Nẵng
- Quảng Ngãi: Giảm
án cho ca 10 bị cáo
HĐXX quyết định giảmán cho cả 10 bị cáo kháng cáo vì
thành khẩn, đa số là người làm công hưởng lương, tr nh độ
chuyênmôn cao, không tư lợi…
BÙI TRANG
N
gày 27-6,
TANDCấp
cao tại Hà
Nội tuyên an
phuc thâm vụ
sai phạm tai dư
an cao tốc Đà
Nẵng - Quảng
Ngãi. Phiên phuc
thâmđươcmơđê
xétđơnkhángcáo
của 10 bị cáo và
các bị đơn dân
sự trong vụ án.
Các bị cáo bị
xét xửvề tội thiếu
trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm
trọng và vi phạm
quy định về đầu
tư công trình xây dựng gây hậu quả
nghiêm trọng.
Gây thiệt hại hơn
460 tỉ đồng
Sau hai ngày làm việc, HĐXX
quyết định giảm án cho tất cả 10
bị cáo kháng cáo.
HĐXX tuyên phạt bị cáoMai Tuấn
Anh (cựu tổng giám đốc Tổng Công
ty Đầu tư phát triển đường cao tốc
Việt Nam VEC) 36 tháng tù nhưng
cho hưởng án treo về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (sơ
thâm tuyên 42 tháng tù).
Các bị cáo còn lại lãnh mức án
2-5 năm tù, môi bi cao được giảm
3-12 tháng tù so vơi an sơ thâm.
HĐXX nhận định hành vi của
các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội,
các bị cáo có đầy đủ năng lực trách
nhiệmnhưng vẫn thực hiện sai phạm
nên việc đưa ra xét xử là cần thiết.
Tuy nhiên, các bị cáo đều thành
khẩn khai nhận, hợp tác, nhân thân
tốt, gia đình có công với cáchmạng…
Đa số bị cáo là người làm công
hưởng lương, có trình độ chuyên
môn cao, không tư lợi.
Các bị cáo nộp tiền khắc phục, tuy
không đáng kể nhưng vẫn được ghi
nhận. Do đó, tòa chấp nhận toàn bộ
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
của các bị cáo.
Theo hồ sơ vụ án, dự án cao tốc
Đà Nẵng - Quảng Ngãi khi mới đưa
vào sử dụng đã xuất hiện rất nhiều
điểm hư hỏng, ảnh hưởng nghiêm
trọng tới vận hành khai thác, an
toàn giao thông, gây bức xúc trong
nhân dân.
Các vi phạm tại giai đoạn 1 dài
Hành vi của các bị cáo
khiến công trình cao tốc
Đà Nẵng - Quảng Ngãi
không đảm bảo chất
lượng, gây thiệt hại cho
Nhà nước hơn 460 tỉ
đồng tại giai đoạn 2.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: HM
Bị cáo Võ
ThànhĐạt
tại tòa. Ảnh:
ĐẶNG LÊ
65 km đã được xử lý với 36 bị cáo.
Giai đoạn 2 của vụ án có 22 bị
cáo bị đưa ra xét xử. Các bị cáo là
lãnh đạo thuộc chủ đầu tư dự án, ban
quan ly dư an, nhà thầu thi công và
tư vấn giám sát đã không tuân thủ
quy định từ khâu lựa chọn vật liệu
nguồn, thiết kế phối trộn, thi công thử
đến thi công đại trà các lớp vật liệu.
Mặc dù các hành vi vi phạm quy
định tại Luật Xây dựng và các văn
bản hướng dẫn nhưng cac bi cao vẫn
lập hồ sơnghiệmthu hoàn thành công
trình, đánh giá chất lượng thi công
đảm bảo để được thanh toán và đưa
công trình vào khai thác, sử dụng.
Hành vi của các bị cáo khiến công
trình cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi
không đảmbảo chất lượng, gây thiệt
hại cho Nhà nước hơn 460 tỉ đồng
tại giai đoạn 2.
Buộc các nhà thầu phai
bôi thường
HĐXXcũng quyết định bác kháng
cáo của các nhà thầu về phần trách
nhiệm dân sự.
Theo HĐXX, kết luận giám định
thể hiện tuyến đường cao tốc Đà
Nẵng - Quảng Ngãi không đảm bảo
chất lượng. Kết quả tranh tụng xác
định hành vi của các bị cáo là nguyên
nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả.
Quá trình tổ chức thi công, giám
sát, các bị cáo thuộc chủ đầu tư, tư
vấn giám sát… có trách nhiệm dẫn
đến chất lượng công trình không
đảm bảo.
Thực tế, trong các hạng mục công
trình, các nhà thầu được thanh toán
hơn 460 tỉ đồng là không đúng quy
định pháp luật. Lẽ ra khi chất lượng
công trình không đảm bảo, toàn bộ
tiền không được thanh toán, thậmchí
nếu có sai sót mà không sửa chữa
được thì phải bồi thường.
Như vậy, cơ quan tố tụng cũng đã
tính theo hướng có lợi cho các nhà
thầu, đảm bảo đúng nguyên tắc xác
định thiệt hại.
Có ý kiến cho rằng thiệt hại chỉ
là phần sửa chữa hư hỏng… Tuy
nhiên, HĐXX cho rằng ý kiến này
chưa chính xác. Nếu hư hỏng phải
sửa chữa kịp thời, việc sửa chữa
không mang tính triệt để, không
tuân thủ thiết kế, không có giải pháp
nào giúp công trình đạt chất lượng
như ban đầu.
Việc sửa chữa chỉ là giải pháp tình
thế, ngắn hạn, trong tương lai có thể
sẽ còn phải sửa chữa nhiều lần, tốn
kém trong trung và dài hạn.
Theo các quy định của hợp đồng,
các quy định pháp luật, HĐXX thấy
rằng cần buộc các nhà thầu phải hoàn
trả cho VEC hơn 460 tỉ đồng, tương
ứng với các gói thầu không đảm bảo
chất lượng.•
