6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứTư10-7-2024
quyết định chấm dứt HĐLĐ với lý
do công ty thay đổi cơ cấu. Bà H
khiếu nại nhưng không được công
ty chấp nhận.
Bà H cho rằng công ty tái cơ
cấu không đúng quy định, vị trí kế
toán trưởng vẫn còn và công ty còn
đăng ký mới kế toán trưởng trên hệ
thống thuế.
Vì vậy, bà H khởi kiện Công
ty Đ yêu cầu hủy quyết định đơn
phương chấm dứt HĐLĐ, nhận bà
trở lại làm việc; trả tiền lương, tiền
thưởng, phép năm, bồi thường cho
bà hơn 8 tỉ đồng.
Trong khi đó, Công ty Đ cho rằng
đã cho bà H thôi việc theo đúng
quy định, đã thanh toán đủ các
khoản tiền để đơn phương chấm
dứt HĐLĐ với bà.
Xử sơ thẩm hồi tháng 9-2023,
TAND quận 10, TP.HCM đã bác
toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà
H. Không đồng tình, bà H kháng
cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Xử phúc thẩm, TAND TP.HCM
cho rằng phương án sử dụng lao
động của công ty mang tính áp đặt
và chủ quan đối với bà H. Việc chấm
dứt HĐLĐ với lý do thay đổi cơ cấu
là không thỏa đáng và không đúng
quy định pháp luật.
Cấp sơ thẩm nhận định công ty
chấm dứt HĐLĐ với bà H đúng
pháp luật là chưa đủ và chưa đúng
bản chất của vụ việc...
Từ đó, HĐXX phúc thẩm chấp
nhận kháng cáo, chấp nhận các yêu
cầu của bà H, buộc công ty trả cho
bà H hơn 9 tỉ đồng...
Kiện tiếp công ty luật
đã tư vấn cho công ty
Sau khi thắng kiện, bà H tiếp tục
khởi kiện Công ty Luật B (thực hiện
dịch vụ pháp lý cho Công ty Đ).
Theo bà H, hai nhân viên của
Công ty Luật B không có ủy quyền
hợp pháp, đã tham gia trực tiếp
vào việc thực hiện các cuộc điều
tra, rà soát; trực tiếp thu giữ máy
tính, điện thoại di động của bà.
Bên cạnh đó, theo bà H, mặc dù
không phải là luật sư nhưng một
nhân viên của công ty này đã tham
gia tư vấn pháp luật về phương án
sử dụng lao động của Công ty Đ,
từ đó công ty đã cho bà nghỉ việc.
Bên cạnh đó, hai luật sư của Công
ty Luật B đã tham gia tố tụng tại
tòa án với tư cách đại diện theo ủy
quyền và luật sư bảo vệ quyền lợi
cho Công ty Đ tại hai phiên tòa lao
động là vi phạm pháp luật (vi phạm
phạm vi hành nghề của công ty luật
nước ngoài)...
Từ đó, bà H yêu cầu Công ty
Luật B xin lỗi công khai về hành
vi hoạt động không đúng phạm vi
hành nghề và lĩnh vực hành nghề,
gây thiệt hại cho quyền và lợi ích
hợp pháp của bà. Đồng thời, phải
YẾNCHÂU
N
ăm 2008, bà H (quận Bình
Thạnh, TP.HCM) và Công
ty TNHH Đ ký hợp đồng
lao động (HĐLĐ) không xác định
thời hạn. Bà H làm việc tại công
ty với vị trí giám đốc tài chính,
lương hơn 80 triệu đồng/tháng.
Sau đó, bà được bổ nhiệm thêm
vị trí kế toán trưởng. Sau nhiều
năm làm việc, bà được hưởng mức
lương gần 200 triệu đồng/tháng...
Bị sa thải, đi kiện
và thắng kiện
Thế nhưng ngày 12-5-2020, bà
H nhận được thông báo công ty
sẽ tiến hành các thủ tục chấm dứt
HĐLĐ với bà.
Hai ngày sau, bà H nhận được
công văn của công ty với nội dung
công ty đang rà soát hoạt động, yêu
cầu bà nghỉ hưởng nguyên lương
từ ngày 15-5-2020 cho đến khi có
thông báo tiếp theo.
Từ đó, bà H không được vào công
ty, không được tiếp xúc với nhân viên
khác và bị vô hiệu hóa quyền đăng
nhập hệ thống của doanh nghiệp...
Ngày 10-9-2020, bà H nhận được
bồi thường tổn thất về tinh thần cho
bà số tiền là 18 triệu đồng.
Ngày 10-6, TAND quận 1 đã thụ
lý vụ án của bà H về tranh chấp yêu
cầu thiệt hại ngoài hợp đồng.
Ngày 28-6, TAND quận 1 đã gửi
văn bản đến Sở Tư pháp TP.HCM
yêu cầu cung cấp các thông tin liên
quan đến Công ty Luật B, giấy đăng
ký, điều lệ, bao gồm thành viên
công ty, chứng chỉ hành nghề, thẻ
luật sư...
Đồng thời, thông báo cho các
đương sự trong vụ án có mặt tại tòa
án vào sáng 24-7 để tiến hành phiên
họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,
công khai chứng cứ và hòa giải.•
HĐXX phúc thẩm cho
rằng phương án sử
dụng lao động của công
ty mang tính áp đặt và
chủ quan đối với bà H,
việc chấm dứt HĐLĐ
với lý do thay đổi cơ cấu
là không thỏa đáng và
không đúng quy định
pháp luật.
Tòa tuyên tửhìnhkẻ giết người, phânxác chiều29Tết
Ngày 9-7, TAND TP.HCM xét xử sơ
thẩm vụ án giết người từng gây rúng động
dư luận xảy ra chiều 8-2 (ngày 29 Tết Giáp
Thìn 2024) ở TP Thủ Đức (TP.HCM).
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đăng
Khoa (sinh năm 1999, quê Tiền Giang) sáu
năm tù về tội hiếp dâm, chín năm tù về tội
cướp tài sản và tử hình về tội giết người.
Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp
hành là tử hình.
Tại tòa, bị cáo Khoa từ chối luật sư bào
chữa và muốn tự bào chữa.
Khoa khai do gần Tết, thiếu tiền tiêu xài
nên đã nảy sinh ý định sát hại chị VTT. Bị
cáo này cho biết chưa từng có mâu thuẫn
với chị T. Mặc dù ở cùng khu trọ nhưng hầu
như hai người không nói chuyện với nhau.
Về việc hiếp dâm chị T, bị cáo khai sau
khi nạn nhân nằm bất động mới nảy sinh
dục vọng chứ trước đó, bị cáo chỉ có ý định
cướp tài sản. “Bị cáo nghĩ chị T chỉ ngất xỉu
chứ không biết đã tử vong” - bị cáo Khoa
trình bày.
Về trách nhiệm dân sự, đại diện gia đình
nạn nhân cũng yêu cầu bị cáo Khoa bồi
thường 500 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần
và chi phí lễ tang. Tuy nhiên, đến nay bị cáo
Khoa chưa bồi thường.
Cáo trạng xác định Nguyễn Đăng Khoa
và chị VTT ở cùng khu trọ tại phường Tăng
Nhơn Phú B, TP Thủ Đức, TP.HCM.
Vào khoảng ngày 6-2, Khoa nghĩ gần Tết,
chị T có tiền nên nảy sinh ý định và lên kế
hoạch để cướp tài sản, hiếp dâm, sau đó sát
hại chị T để phi tang.
Theo kế hoạch, Khoa tự kéo tủ quần áo
trong phòng khỏi vị trí ban đầu, chờ cơ hội
để thực hiện hành vi.
Đến khoảng 15 giờ ngày 8-2 (29 Tết
Nguyên đán), khi thấy chị T chuẩn bị dọn
đồ để về quê ăn Tết, Khoa nhờ chị này qua
phòng trọ của mình để giúp dời tủ quần áo.
Khi chị T vào phòng, Khoa đến khu vực
bếp lấy con dao, chĩa dao về phía chị T đe
dọa nói: “Chị không được la, em chỉ lấy
tiền thôi”.
Chị T van xin, kháng cự nhưng Khoa vẫn
tiếp tục dùng tay bịt miệng chị T. Khi chị
T cắn vào tay, Khoa liền cầm dao tấn công
vào vùng ngực, cổ của nạn nhân.
Thấy chị T nằm im không cử động, Khoa
qua phòng lấy ba lô của chị T mang về
phòng mình. Sau đó, bị cáo đã thực hiện
hành vi đồi bại rồi lấy một lắc vàng, một
nhẫn vàng, 3 triệu đồng và một điện thoại
iPhone 12 Pro của nạn nhân.
Tiếp theo, Khoa điều khiển mô tô đi mua
băng keo cá nhân để dán các vết thương ở
tay do bị chị T cắn rồi đến tiệm vàng bán
một nhẫn vàng và một lắc vàng được tổng
cộng 4,2 triệu đồng.
Trên đường về, Khoa đến cửa hàng tạp
hóa mua 1 kg túi nylon màu đen loại 10 kg
và ổ khóa. Về phòng mình, Khoa đóng cửa,
kéo nạn nhân vào nhà tắm, xử lý thi thể và
lau dọn hiện trường để xóa dấu vết.
Lúc này, Khoa lấy đồ trong ba lô của chị
T ra thì phát hiện thêm hai nhẫn vàng, một
sợi dây chuyền, một đôi bông tai.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, Khoa chạy xe
chở sáu túi nylon chứa các phần thi thể của
nạn nhân đến khu vực vắng người ở đường
D4, phường Tăng Nhơn Phú A, TP Thủ
Đức rồi vứt xuống mép kênh.
Xong việc, Khoa tiếp tục đi bán vàng,
điện thoại của chị T được tổng cộng hơn 18
triệu đồng. Khoa bắt xe ôm ra Bến xe Miền
Đông để về nhà bạn gái tại huyện Phù Cát
(Bình Định).
Về phần gia đình của nạn nhân, lúc 14
giờ 52 ngày 8-2, chị Vi Thị Huệ (chị gái
của nạn nhân) nhận được tin nhắn của chị T
thông báo sẽ về nhà ở Đồng Nai để ăn Tết
cùng gia đình.
Tuy nhiên, đến tối vẫn chưa thấy chị T
về, gia đình cũng mất liên lạc với chị này.
Hôm sau, chị Huệ đến phòng trọ của em gái
để tìm chị T nhưng không thấy nên đã đến
Công an phường Tăng Nhơn Phú trình báo.
Qua điều tra, truy xét, Cơ quan CSĐT
Công an TP.HCM xác định Nguyễn Đăng
Khoa là hung thủ nên đã tiến hành bắt giữ
ngay sau đó.
HỮU ĐĂNG
Thắng kiện,
nguyên đơn
kiệntiếpluật sư
của bị đơn
Sau khi thắng kiện vụ án lao động hơn 9 tỉ đồng,
nữ kế toán trưởng tiếp tục khởi kiện công ty luật
từng thực hiện dịch vụ pháp lý cho bị đơn.
Sau khi bà H thắng kiện vụ án lao động, ngày 3-7, Chi
cục Thi hành án dân sự quận 10, TP.HCM đã ra quyết
định thi hành án theo đơn yêu cầu của bà H.Theo quyết
định thi hành án, Công ty Đ có trách nhiệm thi hành trả
cho bà H hơn 9 tỉ đồng...
Đồng thời, ngày 4-7, Chi cụcThi hành án dân sự quận
10 cũng ra hai quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với
hai người đại diện theo pháp luật của Công ty Đ.
Tạm hoãn xuất cảnh người đại diện theo pháp luật của công ty
Bị cáoNguyễnĐăng Khoa tại tòa. Ảnh: ĐẶNG LÊ
