7
Ngày 11-7, sau khi TAND TP Phan Thiết
(Bình Thuận) ra quyết định áp dụng biện
pháp khẩn cấp tạm thời, được sự giúp đỡ
của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm
Thuận Bắc, Công an xã Hàm Liêm, chị
TTBD đã “giải cứu” thành công ba con nhỏ
của mình đưa về nhà.
Trước đó, ngày 9-7, sau khi xem xét đơn
yêu cầu của chị D, xét thấy việc áp dụng
biện pháp khẩn cấp tạm thời giao người
chưa thành niên cho cá nhân hoặc tổ chức
trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo
dục là tình thế khẩn cấp, ngăn chặn hậu
quả nghiêm trọng có thể xảy ra, TAND TP
Phan Thiết đã ra quyết định áp dụng biện
pháp khẩn cấp tạm thời. Cụ thể, giao các bé
NNBY (10 tuổi), NNHA (bốn tuổi) và NKL
(hai tuổi) là con ruột của chị D đang sống
với cô ruột ở xã Hàm Liêm cho chị D.
Cũng trong ngày 11-7, anh K (chồng cũ
của bị can Nguyễn Thị Ngọc Lan) đã “giải
cứu” thành công con gái nhỏ của mình là
bé TNTN (năm tuổi) về với gia đình. Ngày
3-7 trước đó, anh K đã “giải cứu” con lớn
10 tuổi của mình về nhà sau khi TAND TP
Phan Thiết ra quyết định áp dụng biện pháp
khẩn cấp tạm thời.
Trao đổi với PV, chị D bật khóc cho biết
sau gần ba tháng xa các con, đến nay bốn
mẹ con mới được đoàn tụ. “Mấy hôm trước,
đứng từ xa nhìn các con xanh xao, vô hồn
mà thương đứt từng đoạn ruột. Tôi chân
thành biết ơn rất nhiều tổ chức, cá nhân đã
hỗ trợ, giúp đỡ tôi và các con được gặp lại
sau gần ba tháng xa cách” - chị D chia sẻ.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa tin,
chiều 9-6, Công an TP Phan Thiết công
bố quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam
Nguyễn Thị Ngọc Lan (35 tuổi, cựu giáo
viên) và Nguyễn Thị Hoài Diễm (41 tuổi,
cựu giáo viên, chị ruột bà Lan) về tội giữ
người trái pháp luật.
Cùng bị khởi tố về tội danh trên là bị can
Nguyễn Hồng Tâm (50 tuổi, ngụ huyện Bắc
Bình) và Nguyễn Hữu Tình (32 tuổi, tài xế
của gia đình bà Lan). Cả hai được áp dụng
biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Đây là những người đã có hành vi giữ
người trái pháp luật đối với chị D do cuồng
tín tà giáo “Thiên Triều Nam Quốc” xảy ra
tại xã Thiện Nghiệp, TP Phan Thiết.
Theo tố cáo, chị D và anh NTT kết hôn
vào năm 2014, có với nhau ba người con,
chung sống ở xã Thiện Nghiệp. Đến cuối
tháng 12-2023, chị D bị ép buộc ký đơn ly
hôn nhưng chị vẫn tạm ở lại để chăm sóc ba
con nhỏ. Sau đó, gia đình của chồng cũ thay
ổ khóa, thu giữ điện thoại, không cho chị
D ra ngoài. Từ thời điểm này, nhiều người
trong gia đình chồng cũ bắt đầu hành hạ
chị D với lý do để trừ tà; ép chị D viết giấy
nhận tội đã dùng bùa ngải hãm hại gia đình
chồng cũ, ăn cắp tiền, ngoại tình...
Đến ngày 18-4, chị D may mắn trốn
thoát, đến cơ quan công an tố cáo.
Theo kết quả giám định thương tích,
chị D bị 10 vết thương với tổng tỉ lệ tổn
thương cơ thể 20%, trong đó có các vết
thương gãy xương chính mũi (7%), gãy
xương sườn (4%)…
Sau khi Công an TP Phan Thiết khởi tố,
bắt tạm giam những người liên quan, chị D
đã nộp đơn đến TAND TP Phan Thiết giành
quyền nuôi con. Trong đơn, chị D viết:
“Nay ông T đang bị điều tra do có liên quan
đến hành vi đánh đập, hành hạ, giam giữ
tôi; còn những người trong gia đình ông ấy
đã bị khởi tố nên không thể trực tiếp chăm
sóc, nuôi dưỡng ba đứa con của tôi.
Việc tiếp tục để ông T chăm sóc, nuôi
dưỡng các cháu sẽ ảnh hưởng đến sự phát
triển bình thường về mọi mặt của các cháu.
Ông T cũng đã cho các con của tôi nghỉ học
do cuồng tín “Thiên Triều Nam Quốc” nên
tôi đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con
và giao ba con nhỏ cho tôi nuôi dưỡng”.
PHƯƠNG NAM
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu12-7-2024
BÙI TRANG
T
rong các ngày 10 và 11-7, BộTư
pháp phối hợp với Quỹ Hanns
Seidel Foundation tổ chức hội
thảo kinh nghiệm quốc tế về trách
nhiệm pháp lý của các đối tượng
liên quan tới trí tuệ nhân tạo.
Cần bổ sung quy định
về trách nhiệm pháp lý
Phát biểu tại hội thảo, Thứ trưởng
BộTư phápTrầnTiếnDũng cho rằng
chúng ta đang chứng kiến những
tác động sâu rộng và mạnh mẽ của
cuộc cách mạng công nghiệp lần
thứ tư (CMCN 4.0) với các công
nghệ đột phá.
Cụ thểnhưchuỗi khối (blockchain),
dữ liệu lớn (big data), robot, Internet
kết nối vạn vật (IoT), điện toán
đám mây... trong đó nổi bật là sự
bùng nổ của công nghệ trí tuệ nhân
tạo (AI).
Sự phát triển và ứng dụng rộng
rãi của công nghệ AI trong nhiều
lĩnh vực như giao thông, y tế, tài
chính, bán lẻ, quảng cáo…mang đến
nhiều cơ hội cũng như thách thức.
Trong đó có những thách thức
về mặt pháp lý như vấn đề an ninh,
an toàn; bảo vệ quyền riêng tư của
mỗi cá nhân; bảo vệ quyền sở hữu
trí tuệ; xây dựng tiêu chuẩn ngành;
xác định trách nhiệm pháp lý của
các đối tượng liên quan đến AI.
Ngày 26-1-2021, Thủ tướngChính
phủ đã ban hành Quyết định 127/
QĐ-TTg về chiến lược quốc gia về
nghiên cứu, phát triển và ứng dụng
trí tuệ nhân tạo đến năm2030. Trong
đó, Bộ Tư pháp được giao nhiệm vụ
xây dựng và hoàn thiện bổ sung các
văn bản pháp luật về trách nhiệm
pháp lý của các đối tượng liên quan
tới trí tuệ nhân tạo.
Thứ trưởng Trần Tiến Dũng nhấn
mạnh để xây dựng và hoàn thiện bổ
sung các văn bản pháp luật về trách
nhiệmpháp lý của các đối tượng liên
quan tới trí tuệ nhân tạo, chúng ta
cần hiểu rõ những rủi ro mà trí tuệ
nhân tạo mang lại.
Đồng thời thamkhảo kinh nghiệm
quốc tế trong đó có kinh nghiệm của
Liên minh châu Âu và Đức trong
việc ban hành hoặc sửa đổi, bổ sung
các văn bản quy phạm pháp luật có
liên quan đến trách nhiệm pháp lý
của các đối tượng liên quan tới trí
tuệ nhân tạo…
Áp dụng với mọi tội danh
Theo bà Lê Thị VânAnh (Vụ phó
Vụ Pháp luật hình sự - hành chính,
Bộ Tư pháp), liên quan đến AI có
bốn đối tượng. Cụ thể gồm chủ thể
tạo raAI những người lập trình, tác
giả thiết kế ra phần mềm; chủ sở
hữuAI là các nhà sản xuất, nhà đầu
tư; người sử dụng là những người
đưa AI vào vận hành, giám sát quá
trình hoạt động và cuối cùng là bản
thân, thực thể AI.
Trong trường hợp những người
sản xuất chế tạo, người sở hữu sản
phẩm và người sử dụng sản phẩm
AI sử dụng AI vào thực hiện hành
vi phạm tội thì những đối tượng
này phải chịu trách nhiệm hình sự.
BLHS năm 2015 đã quy định
Hội thảo kinh nghiệmquốc tế về trách nhiệmpháp lý của các đối tượng liên quan tới trí tuệ nhân tạo. Ảnh: BT
một số tội phạm trong lĩnh vực
công nghệ thông tin, trong đó có
liên quan đếnAI. Cụ thể, Điều 285
BLHS quy định tội sản xuất, mua
bán, trao đổi hoặc tặng cho công
cụ, thiết bị, phần mềm để sử dụng
vào mục đích trái pháp luật.
Điều 286 BLHS quy định tội
phát tán chương trình tin học gây
hại cho hoạt động của mạng máy
tính, mạng viễn thông, phương tiện
điện tử. Điều 287 BLHS quy định
tội cản trở gây rối loạn hoạt động
mạng máy tính, mạng viễn thông,
phương tiện điện tử của người khác.
Điều 289 BLHS quy định tội xâm
nhập trái phép vào mạng máy tính,
mạng viễn thông, phương tiện điện
tử. Điều 290 BLHS quy định tội sử
dụng mạng máy tính, mạng viễn
thông, phương tiện điện tử thực hiện
hành vi chiếm đoạt tài sản.
Tuy nhiên, với các trường hợp trực
tiếp đưa AI vào phạm tội thì pháp
luật hình sự hiện tại chưa quy định.
Do đó, theo bà Vân Anh, những
người liên quan đến AI bao gồm
người sáng tạo, người sở hữu, người
sử dụng sẽ là chủ thể phạm tội, chịu
chế tài xử lý hình sự.
Pháp luật hình sự cần quy định
cụ thể để trực tiếp xử lý hành vi
liên quan đến AI như hành vi sản
xuất, thiết kế, lập trình sản phẩm
AI nhằm mục đích dùng vào thực
hiện tội phạm, hành vi sử dụng sản
phẩmAI thực hiện hành vi phạm tội.
Từ đó, bà Vân Anh cho rằng có
thể quy định sử dụng sản phẩm trí
tuệ nhân tạo thực hiện hành vi phạm
tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự. Với hướng quy định này,
có thể áp dụng với bất cứ tội danh
nào được quy định trong BLHS.
Cùng với đó, có thể nghiên cứu
quy định phân hóa trách nhiệm hình
sự trong trường hợp sử dụng AI để
phạm tội như vấn đề đồng phạm,
phạm tội có tổ chức…•
Pháp luật hình sự cần
quy định cụ thể để trực
tiếp xử lý hành vi liên
quan đến AI như hành
vi sản xuất, thiết kế, lập
trình sản phẩmAI nhằm
mục đích dùng vào thực
hiện tội phạm, hành vi sử
dụng sản phẩmAI thực
hiện hành vi phạm tội.
Bốnmẹ con chị Dđã đoàn tụ
sau gần ba tháng xa cách. Ảnh: PN
“Giải cứu” thành công5 trẻ emtrongvụ tàgiáo “ThiênTriềuNamQuốc”
Sửdụngtrí tuệnhântạokhiphạmtội
có thể là tình tiết tăng nặng
Vụ phó Vụ Pháp luật hình sự - hành chính cho rằng có thể quy định sử dụng trí tuệ nhân tạo để phạm tội
là tình tiết tăng nặng trách nhiệmhình sự.
