7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 24-7-2024
khi thi hành công vụ là đúng.
Bị cáo Trần Kỳ Hình khai làm
cục trưởng Cục Đăng kiểm từ tháng
3-2019 đến tháng 7-2021, hằng
tháng được TrầnAnh Quân (quyền
trưởng phòng VAR) chia số tiền
nhận hối lộ trong quá trình thẩm
định hồ sơ thiết kế va xác nhận số
tiền đã nhận hối lộ là 2,85 tỉ đồng
và 12.000 USD.
Đối với bị cáo Đặng Việt Hà (cựu
cục trưởng Cục Đăng kiểm) xác
nhận cáo trạng truy tố là đúng. Tuy
nhiên, bị cáo này lại không đồng
ý với số tiền 40,2 tỉ đồng mà VKS
quy buộc bị cáo phải chịu trách
nhiệm chung.
“Bị cáo không đề ra chủ trương,
không chỉ đạo cán bộ của mình làm
sai, không chủ trương nhận hối lộ và
phân chia quyền lợi như cáo trạng
truy tố” - bị cáo Hà nói.
Bị cáo này cũng cho biết bản thân
chỉ nhận hối lộ từ các trung tâm
đăng kiểm khối V, phòngVAR. Còn
các trung tâm thuộc khối tư nhân
(khối D), bi cao không nhận hối lộ
từ những doanh nghiệp này. Số tiền
nhận hối lộ từ các trung tâm khối V
và phòng VAR là 8,5 tỉ đồng.
Gia đình bị cáo Hà đ nộp 2,5 tỉ
đồng trong quá trình điều tra, nộp
thêm 2 tỉ đồng trong giai đoạn truy
tố và khi ra tòa nộp thêm 1,3 tỉ đồng,
tổng cộng hơn 5,8 tỉ đồng.
Tiếp tay cho cơ sở đóng
tàu hoạt động trái luật
Đứng trước bục khai báo, bị cáo
TrầnAnhQuân (quyền trưởng phòng
VAR) thừa nhận cáo trạng truy tố
là đúng. Tuy nhiên, việc nhận hối
lộ này là không có chủ trương như
cáo trạng xác định.
Bị cáo này cũng băn khoăn và
không đồng ý với cáo buộc phải
chịu trách nhiệm hình sự chung số
tiền nhận hối lộ là hơn 60 tỉ đồng.
Về số tiền hưởng lợi 11,7 tỉ đồng
thì Quân xác nhận là đúng.
Theo HĐXX, số tiền 11,7 tỉ đồng
chỉ là số tiền hưởng lợi. Việc cáo
trạng quy kết bị cáo phải chịu trách
nhiệm chung là liên quan đến chủ
trương của Cục Đăng kiểm. Dù bị
cáo nói không có chủ trương nhưng
cơ quan điêu tra đ chứng minh có
chủ trương này.
Trình bày thêm, bị Quân cho
biết đến trước thời điểm xét xử
vu an, gia đình của bị cáo đ nộp
lại toàn bộ số tiền hưởng lợi hơn
11,7 tỉ đồng.
Bị cáo Quân ăn năn hối hận về
hành vi của mình, thành khẩn khai
báo; hơn 42 năm công tác trong cơ
quan nhà nước, hơn hai năm công
tác trong quân đội, được tặng nhiều
huy chương, bằng khen…
Tương tự, bị cáo Nguyễn Vũ Hải
(phó cục trưởng Cục Đăng kiểm
phụ trách hoạt động của phòng
Tàu sông) cũng thừa nhận hành vi
phạm tội khi đ duyệt cấp đủ năng
lực cho 51 cơ sở đóng tàu.
Kết quả điều tra xác định 15 hồ
sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều
kiện cấp thông báo năng lực theo
quy định, tạo điều kiện cho cơ sở
đóng tàu hoạt động trái pháp luật.
Khai tai toa, các bị cáo là phó
trưởng phòng VAR gồmĐặng Trần
HỮUĐĂNG- SONGMAI
N
gày 23-7, TAND TP.HCM
tiêp tuc xet xư 254 bị cáo
trong đại án đăng kiểm xảy
ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam,
11 trung tâm đăng kiểm trên địa
bàn TP.HCM và ba trung tâm đăng
kiểm tại các tỉnh Long An, Bến
Tre, Sóc Trăng.
“Bị cáo không đề ra
chủ trương nhân hối lô”
Theo kế hoạch, HĐXX xét hỏi
nhóm 28 bị cáo là l nh đạo Cục
Đăng kiểm, l nh đạo phòng Kiểm
định xe cơ giới (phòng VAR) và
các bị cáo là đăng kiểm viên có
liên quan.
Là người khai báo đầu tiên, bị
cáo Trần Kỳ Hình (cựu cục trưởng
Cục Đăng kiểm) thừa nhận cáo
trạng truy tố hai tội nhận hối lộ và
lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
Cựu cục trưởngĐặng Việt Hà
(trái)
tại phiên tòa sáng 23-7 và cựu cục trưởng Trần Kỳ Hình tại phiên tòa sáng 23-7.
Ảnh: HOÀNGGIANG
2 cựu cục
trưởng Cục
Đăng kiểm
noi vê số tiên
nhân hối lô
Cựu cục trưởng Đặng Việt Hà thừa nhận
hanh vi như cáo trạng nhưng không đồng
ý về số ti n 40,2 tỉ đồng nhận hôi lộ.
Khanh, Nguyễn Đức Toàn và Trịnh
BìnhDương thừa nhận hành vi phạm
tội nhưng phủ nhận việc tham gia
bàn bạc, lập ra chủ trương ăn chia
tiền nhận hối lộ.•
Liên quan đến hành vi lừa đảo
chiếmđoạttàisảncủabịcáoNguyễn
Văn Chung, bị cáo Đặng Việt Hà
thừa nhận có thông qua Lại Thái
Phong đưa cho Chung 100.000
USD để thu thập thông tin quá
trình điều tra vụ án đăng kiểm.
Tuy nhiên, bị cáo Hà không
nhận được thông tin gì. Số tiền
100.000 USD này, bị cáo Hà nhờ
Trần Anh Quân sử dụng số tiền
5 tỉ đồng (tiền bị cáo Hà nhận
hối lộ) đổi cho Hà 100.000 USD.
“Bị cáo không đề ra chủ
trương, không chỉ đạo
cán bộ của mình làm
sai, không chủ trương
nhận hối lộ và phân chia
quyền lợi như cáo trạng
truy tố” - bị cáo Đặng
Việt Hà nói.
Ông Trịnh Văn Quy t nói không co
ý định lừa đảo
Ngay 23-7, TAND TP Hà Nội tiêp tuc xét xử bị cáo
Trịnh Văn Quyết (cựu chủ tịch Tập đoàn FLC) và 49 bi
cao khac trong vụ án thao túng thi trương chứng khoán.
Vu an nay, ông Quyết và hai em gái là Trịnh Thị Minh
Huế, Trịnh Thị Thúy Nga cùng bị xét xử về các tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản va thao túng thị trường chứng khoán.
Cơ quan tố tụng cáo buộc bị cáo Trịnh Văn Quyết đ có
hành vi nâng khống vốn điều lệ của Công ty CP Xây dựng
FLC Faros để niêm yết m cổ phiếu ROS trên sàn giao
dịch chứng khoán, rồi chỉ đạo bán, chiếm đoạt hơn 3.600
tỉ đồng của các nhà đầu tư.
Ngoài ra, từ năm 2017 đến 2022, ông Quyết chỉ đạo em
gai la Trịnh Thị Minh Huế cùng nhiều thuộc cấp mượn
danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng lập hồ sơ,
thủ tục để thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán,
tài khoản ngân hàng.
Qua đo, thực hiện hành vi thao túng thị trường chứng
khoán với năm m cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART.
Cu thê, cac bi cao đã sư dung cac tai khoan đăt lênh mua
ban, tạo ra cung cầu giả và thổi giá đối với năm m cổ
phiếu nêu trên, thu lợi bất chính hơn 700 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, khi được hỏi về hành vi cua minh, bị cáo
Trịnh Văn Quyết nhiều lần nói “Tôi tôn trọng cáo trạng”
và chấp nhận sự phán quyết của HĐXX.
Khai về hành vi phạm tội, ông Quyết thừa nhận việc chỉ đạo
Do n Văn Phương (tổng giám đốc FLC, đang bỏ trốn) mua
lại Công ty Green Belt (công ty tiền thân của Công ty Faros),
đồng thời chỉ đạo việc nâng vốn sở hữu của công ty này.
Ông Quyết cho răng chưa bao giờ có ý định chiếm đoạt
tiền của nhà đầu tư. “Bị cáo luôn mong muốn có một công
ty để làm xây dựng cho Tập đoàn FLC. Nếu phát triển
hơn nữa thì làm xây dựng cho các công ty ngoài hệ thống
FLC” - ông Quyết nói.
Ông Quyết thừa nhận bản thân không nhớ được số tiền
đ sử dụng, số tiền hưởng lợi, thừa nhận mô tả trong cáo
trạng va việc khai ở phiên tòa là “hoàn toàn tự nguyện”.
Tai toa, bị cáo Huế nhiều lần khai làm việc theo chỉ đạo
của anh trai Trịnh Văn Quyết và không được hưởng lợi gì.
BÙI TRANG
Tòa tuyên tử hình cựu thủ quỹ
ĐH Bách khoa Đà Nẵng về tội tham ô
Chiều 23-7, TAND TP Đà Nẵng tuyên an vụ tham ô tai
san xảy ra tại Trường ĐH Bách khoa Đa Năng.
Nhom bi cao thuôc Trương ĐH Bách khoa Đa Năng:
HĐXX tuyên phạt bị cáo Lâm Thị Hồng Tâm (cựu thủ quỹ)
mức án tử hình, Hoàng Quang Huy (cựu trưởng phòng Kế
hoạch - Tài chính, kế toán trưởng) chung thân vê tôi tham
ô tai san. Bị cáo Đoàn Quang Vinh (cựu hiệu trưởng) l nh
mức án bôn năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử
dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, l ng phí.
Vê tôi lưa đao chiêm đoat tai san, Phạm Thị Huỳnh Như
bi tuyên an chung thân, Nguyễn Khánh Dương 20 năm tù.
Theo hô sơ, từ ngày 15-7-2020 đến 10-2-2023, bị cáo Tâm,
Huy đ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để lấy đi hơn 186,2 tỉ đồng
của Trường ĐHBách khoa Đà Nẵng. Đông thơi hợp thức hóa
hồ sơ, sổ sách, chứng từ kế toán…đê che giâu hanh vi.
Tại tòa, đại diện VKSND TP Đà Nẵng cho rằng thiệt
hại của vụ án lên tới hơn 186 tỉ đồng là rất lớn nhưng mức
khắc phục hậu quả của các bị cáo lại rất hạn chế. Việc này
đ ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của các sinh viên
cũng như uy tín của nhà trường, gây bức xúc dư luận.
HĐXX nhận định hành vi của Tâm và Huy là hành vi
phạm tội gây nên thiệt hại nghiêm trọng, tạo dư luận xấu
trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng lớn đến uy tín của
Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng.
Bị cáo Vinh, với chức vụ là hiệu trưởng, có trách nhiệm
quản lý hoạt động của trường ĐH nhưng buông lỏng quản
lý, không sát sao, để cấp dưới lợi dụng thực hiện phạm
tội, tham ô tài sản lớn.
Đối với Như và Dương, hai bi cao đ chiếm đoạt số
tiền rất lớn gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến tài
sản của Nhà nước; dù được học hành đầy đủ, hiểu biết về
pháp luật nhưng bất chấp thực hiện hành vi vi phạm pháp
luật nên xử phạt nghiêm khắc, tạo sự răn đe cho toàn x
hội.
MINH TRƯỜNG
Cacbịcaotaiphiêntoa.Anh:MINHTRƯỜNG
