6
được từ thủ quỹ, bị cáo Đảng cho
biết bản thân chỉ nghĩ đây là tiền
cà phê, không nghĩ là tiền nhận
hối lộ.
Cơ quan tố tụng xác định tổng
số tiền nhận hối lộ từ các chủ
phương tiện đến đăng kiểm trong
thời gian từ tháng 10-2017 đến
ngày 5-12-2022 tại TTĐK 50-10D
là 18,1 tỉ đồng.
Nhận225 triệuđồngđểgiúp
doanh nghiệp trúng thầu
Đến TTĐK 50-08D, bị cáo Trần
Việt Hùng (giám đốc) khai nhận
do áp lực trong việc duy trì kinh
phí hoạt động của trung tâm nên
đã đưa ra chủ trương nhận tiền để
bỏ qua lỗi của phương tiện.
Bị cáo Hùng cho biết khi truyền
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 31-7-2024
TTĐK 50-10D (khối tư nhân).
Bị cáo Nguyễn Văn Đảng (giám
đốc TTĐK 50-10D) cùng các bị
cáo khác đều thừa nhận hành vi
phạm tội.
Tại trung tâm này, “quy luật
ăn chia” được thực hiện theo chủ
trương để bỏ qua lỗi không đạt
tiêu chuẩn của phương tiện thì chủ
phương tiện phải đưa từ 300.000
đến 1 triệu đồng tùy từng loại
phương tiện.
Trong trường hợp các xe có lỗi
nặng hơn như xe quá cũ, cơi nới
thùng thì mức tiền là 1-2 triệu
đồng. Thời gian đầu, tỉ lệ ăn chia
số tiền hối lộ nhận được là 30%
cho đăng kiểm viên (ĐKV) và
nhân viên nghiệp vụ, 70% còn lại
do Đảng trực tiếp quản lý.
Thời gian sau, Đảng cũng là
thành viên góp vốn để thành lập
TTĐK 50-14D. Đảng đã thống nhất
ăn chia đối với hai trung tâm theo
tỉ lệ ĐKV và nhân viên nghiệp vụ
được chia 35%, cổ đông góp vốn
được chia 60%, còn lại 5% chi cho
hoạt động của trung tâm.
Hằng tháng số tiền nhận hối lộ
sẽ được nhân viên thủ quỹ chuyển
cho các cổ đông góp vốn. Tại tòa,
khai về số tiền hằng tháng nhận
HỮUĐĂNG- SONGMAI
N
gày 30-7, TANDTP.HCM tiếp
tục phiên xét xử 254 bị cáo
trong đại án đăng kiểm xảy
ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam,
11 trung tâm đăng kiểm (TTĐK)
trên địa bàn TP.HCM và ba TTĐK
tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.
“Chỉ nghĩ là tiền cà phê,
không nghĩ là
tiền nhận hối lộ”
Phiên tòa tiếp tục phần xét hỏi
đối với nhóm các bị cáo thuộc
Tính đến nay, HĐXX đã xét hỏi xong được nửa số bị cáo trong vụ án. Ảnh: HOÀNGGIANG
đạt chủ trương này xuống cấp dưới
thì chỉ nói miệng. Các ĐKV khác
của trung tâm đều thừa nhận hành
vi phạm tội và số tiền phải chịu
trách nhiệm.
Cáo trạng xác định số tiền nhận
hối lộ đối với hoạt động đăng kiểm
định kỳ và nghiệm thu xe cơ giới
cải tạo tại TTĐK 50-08D là 271
triệu đồng.
Ngoài ra, trong quá trình mua
trang thiết bị cho trung tâm, bị cáo
Trần Việt Hùng còn nhận hối lộ
225 triệu đồng từ giám đốc Công
ty TNHH Việt Nét để tạo điều kiện
cho công ty này trúng gói thầu
cung cấp trang thiết bị đăng kiểm
tại trung tâm.
Tổng số tiền nhận hối lộ mà bị
cáo Hùng phải chịu trách nhiệm là
496 triệu đồng.
Đối với các bị cáo trong TTĐK
này, đại diện VKS cho biết đây là
một trong các trung tâm mà trước
khi cơ quan điều tra làm việc, nhiều
người đã tự làm đơn tự thú.
Quá trình điều tra và tại phiên
tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành
vi phạm tội nên VKS đã ghi nhận,
xem xét và không tiến hành xét
hỏi thêm.•
Bị cáo Trần Việt Hùng
còn nhận hối lộ 225 triệu
đồng từ giám đốc Công
ty TNHH Việt Nét để tạo
điều kiện cho công ty này
trúng gói thầu cung cấp
trang thiết bị đăng kiểm
tại trung tâm.
Cầnquyđịnh rõhơnvề tiêu chuẩnđại biểuQuốc hội
Sáng 30-7, Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP.HCM
tổ chức tọa đàm về việc thực hiện Luật Tổ chức QH số
57/2014 được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số
65/2020.
Tại buổi tọa đàm, các ĐBQH đặt vấn đề về tiêu chuẩn
lựa chọn ĐBQH sau khi có một số ĐBQH sai phạm, phải
xử lý.
Nguyên Phó Bí thư Thành ủy TP.HCM Võ Thị Dung
cho rằng người dân rất ủng hộ công cuộc đấu tranh
phòng, chống tham nhũng, tiêu cực “không có vùng
cấm” nhưng cũng rất lo lắng khi có một số ĐBQH vi
phạm pháp luật đến mức phải khởi tố, các vị trí cán bộ
chủ chốt bị thay đổi.
Bà Dung đặt vấn đề về cơ chế giám sát của nhân dân
đối với điều kiện, tiêu chuẩn của ĐBQH để ngăn ngừa
những trường hợp này. Bà đề nghị cần nghiên cứu, sửa
đổi về tiêu chuẩn ĐBQH. Đây là vấn đề khó nhưng cần
làm vì quy định hiện nay quá chung chung.
Mới đây, Bộ Chính trị ban hành Quy định 144 về
chuẩn mực đạo đức cách mạng của cán bộ, đảng viên
trong giai đoạn mới, bà Dung đề nghị sửa đổi phù hợp
với quy định này.
“Cần quy định rõ hơn về trình độ, sức khỏe, sự tín
nhiệm của ĐBQH, chứ nói chung chung thì rất khó. Khi
tiêu chuẩn chung chung thì ai cũng ứng cử, quá trình
chọn lựa sẽ khó khăn hơn…” - bà Dung nói.
Theo bà, khi đã có tiêu chuẩn cụ thể rồi, ĐBQH vi
phạm các tiêu chuẩn đó trong quá trình làm ĐBQH thì
hoàn toàn có thể bị xem xét, xử lý.
Ông Nguyễn Anh Vũ (giảng viên Học viện Cán bộ
TP.HCM) đề nghị trước khi phê chuẩn các ứng cử viên
phó thủ tướng Chính phủ, bộ trưởng và các thành viên
khác của Chính phủ cần phải trải qua phiên chất vấn của
QH.
Theo ông Vũ, việc bổ sung phiên chất vấn này sẽ góp
phần nâng cao chất lượng nhân sự của tập thể Chính phủ.
Bởi QH có cơ sở để đánh giá năng lực, trình độ, phẩm
chất của ứng cử viên. Đây cũng là cơ hội để ứng cử viên
trình bày quan điểm kế hoạch hành động và những cam
kết của họ nếu được bổ nhiệm.
Cũng tại buổi tọa đàm, việc bảo vệ phát ngôn của các
ĐBQH trong các kỳ họp QH được nhiều ĐBQH thảo luận.
TS Cao Vũ Minh (giảng viên Trường ĐH Kinh tế -
Luật, ĐH Quốc gia TP.HCM) cho biết Điều 37 Luật Tổ
chức QH có quy định quyền miễn trừ của ĐBQH nhưng
trên thực tế quy định này chỉ ghi nhận về quyền bất khả
xâm phạm (không bị bắt, giam giữ, khởi tố, khám xét nơi
ở và nơi làm việc) của ĐBQH.
TS Minh cho rằng quy định này không nhắc đến quyền
miễn trừ trách nhiệm của ĐBQH đối với các phát ngôn
của mình trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.
Theo TS Minh, với quá trình đổi mới và hoạt động ngày
càng dân chủ của QH, các ĐBQH đã bắt đầu phải đối
mặt với nguy cơ phải chịu trách nhiệm pháp lý về những
phát ngôn của mình trong quá trình thực hiện nhiệm vụ là
người đại diện của nhân dân. Thậm chí những phát ngôn
từ chất vấn lại có thể trở thành đề tài công kích từ phía
những chủ thể khác.
Do đó, để bảo đảm sự độc lập và tự do trong việc trình
bày chính kiến của các ĐBQH, việc quy định về quyền
miễn trừ đối với các phát ngôn của ĐBQH trong nhiệm kỳ
là hết sức cần thiết.
LÊ THOA
Đại ánđăngkiểm:
Nhận hối lộ
để... đưa hối lộ
cho cấp trên
Giámđốc các trung tâmđăng kiểmkhai chịu nhiều
áp lực về kinh phí duy trì hoạt động…nên đã đưa ra
chủ trương nhận hối lộ.
Trước đó, khi bị thẩmvấn, bị cáoNgôNgọc Sơn (giám
đốc TTĐK 50-07V) thừa nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo Sơn cho biết nguyên nhân là do áp lực về thu
chi, kinh phí hoạt động của trung tâmcũng như có tiền
gửi cho lãnh đạo Cục Đăng kiểm. Từ đó, Sơn đã bàn với
cácphógiámđốc, trưởngchuyềnvềviệcnhận tiềnđểbỏ
qua lỗi, kiểmđịnh đạt cho các phương tiện đăng kiểm.
Giám đốc TTĐK 50-07V cũng khai nhận đã trực tiếp
đưa cho hai cựu cục trưởng Cục Đăng kiểm là Trần Kỳ
Hình số tiền 680 triệu đồng và Đặng Việt Hà số tiền
357 triệu đồng.
Tại tòa, cácphógiámđốc trung tâm làTrầnHữuThông
và Nguyễn Hồng Quang cùng các ĐKV khác cũng thừa
nhận hành vi phạm tội và đồng ý với số tiền nhận hối
lộ mà mình phải chịu trách nhiệm.
Còn bị cáo Nguyễn Đình Quân (giám đốc TTĐK 50-
05V) khai biết hành vi nhậnhối lộ của cácĐKVnhưngđã
làm ngơ. Một phần là để anh em kiếm thêm thu nhập,
một phần là để trung tâm có tiền trang trải hoạt động.
Vào cuối tháng 3-2022, khi ra họp tại cục và nghe
lãnh đạo mới có chủ trương tăng tiền nhận hối lộ, bị
cáo Quân đã triển khai chủ trương đến các ĐKV. Bị cáo
Quân thừa nhận số tiền hưởng lợi hơn 2,4 tỉ đồng và xin
chịu trách nhiệmvới góc độ người đứng đầu trung tâm.
“Áp lực có tiền để gửi cho lãnh đạo Cục Đăng kiểm”
Nguyên Phó Bí thư Thành ủy TP.HCMVõ Thị Dung nêu lo lắng
của cử tri về việc ĐBQHbị khởi tố. Ảnh: L.THOA
