6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 7-8-2024
Phúc liên hệ hai chủ tài khoản Zalo
để thuê làm giả hai giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất đã tách
thửa. Ngày 8-2-2023, bà T nhận
được một giấy chứng nhận và đưa
cho Phúc thêm 50 triệu đồng. Tổng
cộng, Phúc chiếm đoạt của bà T 70
triệu đồng.
Sau khi đại diện VKS công bố
cáo trạng, bị cáo Phúc trình bày đã
nghe rõ và cáo trạng đúng với hành
vi bị cáo thực hiện, không oan sai.
Bị cáo Phúc trình bày không quen
biết ông V mà chỉ gặp mấy lần khi
ông này đến chùa của bị cáo. Mục
đích ban đầu, ông V đưa tiền cho
bị cáo để nhờ làm giấy tờ đất thì bị
cáo đồng ý. Ông V không yêu cầu
bị cáo lên mạng tìm chỗ để làm
giấy tờ giả.
“Bị cáo bấm trênGoogle tìmkiếm
dịch vụ đất đai chứ không biết đây
là làm giả giấy tờ. Bị cáo không
có học hành nên không biết những
giấy tờ này khi làm phải được đo
vẽ” - bị cáo Phúc nói.
Theo chủ tọa, các tin nhắn của bị
cáo còn trong hồ sơ vụ án thể hiện
bị cáo biết việc làm giấy tờ trên là
giả và đã trả cho những người này
30 triệu đồng.
Chủ tọa hỏi thêm: “Tại sao bị
cáo không nhờ cơ quan có thẩm
quyền tách thửa để làmmà tìm trên
mạng?”. Bị cáo Phúc trả lời: “Vì
bị cáo tin tưởng trên mạng, trước
giờ làm gì cũng tìm trên mạng nên
nghĩ là đúng”.
Xin lại bằng tiến sĩ giả
để… làm kỷ niệm
Sau nửa ngày xét xử, HĐXX
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh
Phúc tám năm tù về hai tội làm giả
tài liệu của cơ quan, tổ chức và lừa
đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo HĐXX, căn cứ vào hồ sơ
vụ án và thẩm vấn tại tòa, có đủ
căn cứ xác định Nguyễn Minh
Phúc đã có hành vi liên hệ hai chủ
tài khoản Zalo, cung cấp thông tin
của bà T và thuê làm giả hai giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất đã
tách thửa. Từ đó, bị cáo Phúc đã
chiếm đoạt của bà T số tiền 70
triệu đồng.
HĐXX nhận định bản thân bị
cáo Phúc biết hành vi của mình là
vi phạm pháp luật nhưng vì mục
đích có tiền tiêu xài cá nhân, đã
đưa ra thông tin gian dối để thực
hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt
tài sản của bà T.
Hành vi của bị cáo gây nguy
hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền
sở hữu tài sản của công dân được
pháp luật bảo vệ nên cần có mức
hình phạt để răn đe, phòng ngừa
chung.
HĐXX cũng xét thấy bị cáo
không có tình tiết tăng nặng. Về
tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải và
SONGMAI -HOÀNGGIANG
N
gày 6-8, TAND huyện Củ Chi
(TP.HCM) xét xử sơ thẩm bị
cáo Nguyễn Minh Phúc (tên
thường gọi Thích Tâm Phúc, 41
tuổi) về hai tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản và tội làm giả tài liệu của
cơ quan, tổ chức.
Òa khóc khi được dẫn vào
phòng xử án
Khoảng 8 giờ 17 phút, khi được
dẫn giải vào phòng xử án, vừa thấy
người nhà, bị cáo Phúc òa khóc.
Theo cáo buộc, Phúc không có
chức năng làm thủ tục tách thửa đất.
Tuy nhiên, ngày 7-10-2022, Phúc
vẫn đồng ý giúp ông LVV làm thủ
tục tách thửa cho bà LTHT và thỏa
thuận chi phí 135 triệu đồng.
Sau khi nhận trước 20 triệu đồng,
Bị cáoNguyễnMinh Phúc khóc tại tòa. Ảnh: HOÀNGGIANG
gia đình đã khắc phục toàn bộ thiệt
hại nên xem xét giảm nhẹ một phần
hình phạt.
Quá trình điều tra, Phúc giao nộp
một giấy chứng nhận tăng ni, thể
danh Thích Tâm Phúc; một bằng
thạc sĩ luật kinh tế và một bằng
tiến sĩ ngành luật tôn giáo; một
giấy chứng nhận điệp thọ... Theo
kết luận giám định, các giấy chứng
nhận này đều là giả.
Trình bày tại phiên tòa, bị cáo
Phúc thừa nhận kết luận giám định
này và không khiếu nại nhưng
muốn xin lại các giấy tờ này để
làm… kỷ niệm.
Tuy nhiên, đối với các giấy tờ
giả này, HĐXX tuyên tiếp tục lưu
hồ sơ vụ án.•
Theo kết luận giám
định, các giấy chứng
nhận tăng ni, bằng thạc
sĩ luật kinh tế, bằng tiến
sĩ ngành luật tôn giáo...
mà bị cáo Phúc giao nộp
trong quá trình điều tra
đều là giả.
111 bị cáo hầu tòa vụ núp bóng
công ty luật đòi nợ thuê
Ngày 6-8, tại hội trường Nhà thiếu nhi tỉnh Tiền Giang,
TAND tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa lưu động xét xử sơ
thẩm 111 bị cáo trong vụ cưỡng đoạt tài sản. Hai phó giám
đốc Công ty Luật TNHH Pháp Việt (trụ sở tại TP.HCM)
gồm Trần Văn Châu, Hồ Quốc Hùng và 109 bị cáo đồng
phạm đều là nhân viên công ty này cùng bị truy tố về tội
cưỡng đoạt tài sản. Trong số các bị cáo bị đưa ra xét xử,
có 23 bị cáo bị tạm giam và 88 bị cáo được cho tại ngoại.
Vụ án này có 115 bị hại và 88 người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan. Tại phiên tòa có 39 luật sư tham gia bào
chữa cho các bị cáo. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra từ ngày
6 đến ngày 30-8.
Theo cáo trạng, từ ngày 1-1-2021, loại hình dịch vụ
đòi nợ đã bị Luật Đầu tư 2020 đưa vào diện ngành, nghề
cấm đầu tư kinh doanh. Mặc dù biết rõ điều này nhưng từ
ngày 1-1-2021 đến 14-2-2023, hai phó giám đốc Trần Văn
Châu, Hồ Quốc Hùng vẫn lợi dụng danh nghĩa hoạt động
trong lĩnh vực được cấp phép của Công ty TNHH Luật
Pháp Việt để tổ chức hoạt động thu hồi nợ.
Hai bị cáo Châu và Hùng đã ký hợp đồng dịch vụ pháp
lý với bảy ngân hàng và công ty tài chính. Theo thỏa
thuận, Công ty TNHH Luật Pháp Việt sẽ được các công
ty tài chính, ngân hàng trích 18%-50% trên tổng số tiền
đã thu hồi được, tùy thuộc vào thời gian nợ xấu của người
vay được thể hiện trong từng hợp đồng vay.
Tính từ ngày 1-1-2021 đến 14-2-2023, thông qua các
hợp đồng đã ký kết, Công ty TNHH Luật Pháp Việt đã
chỉ đạo 20 trưởng nhóm và 579 nhân viên thuộc 20 nhóm
dùng nhiều thủ đoạn đe dọa, uy hiếp tinh thần của 172.629
người vay để cưỡng đoạt số tiền hơn 456,7 tỉ đồng. Qua
đó, được các đơn vị ký kết hợp đồng dịch vụ trả phí hơn
168 tỉ đồng.
Đây là nhóm tội phạm có tổ chức, trong đó Châu và
Hùng giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp tổ chức việc thực
hiện tội phạm cùng hơn 100 người khác là những người
trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Châu hưởng lợi 15 tỉ
đồng, Hùng hưởng lợi 12 tỉ đồng.
ĐÔNG HÀ
Thủ đoạn lừa tiền tỉ từ việc làm
dịch vụ mở thẻ tín dụng
Ngày 6-8, TAND TP Hà Nội xử phạt bị cáo Phùng Văn
Khương (sinh năm 1993) 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm
đoạt tài sản và tám năm tù tội sử dụng mạng máy tính,
mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi
chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, năm 2019, Nghiêm Văn Dũng (sinh
năm 1991) nhờ chị Nguyễn Thị H (cộng tác viên ngân
hàng) làm thẻ tín dụng nên quen biết nhau. Do có quá
trình cộng tác với chị H, Dũng biết khi chị H chuyển tiền
vào tài khoản khách hàng mà khách hàng làm thủ tục đổi
SIM điện thoại để nhận mã OTP thì chị H sẽ bị mất quyền
truy cập vào tài khoản ngân hàng. Khi đó, khách hàng sẽ
rút được tiền.
Cuối năm 2020, Dũng nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền
của chị H nên rủ Khương tham gia. Khương đóng vai
người trung gian, môi giới mở thẻ tín dụng rồi chuyển hồ
sơ cho chị H. Khi chị này chuyển tiền vào tài khoản thì
Dũng nhờ người xin cấp lại SIM mới; thay đổi số điện
thoại nhận mã OTP sang số điện thoại của Dũng từ đó đổi
mật khẩu, truy cập vào tài khoản để chiếm đoạt hơn 1,3 tỉ
đồng của chị H. Khương được chia 10 triệu đồng và được
Dũng cho vay 850 triệu đồng.
Năm 2023, Dũng đã bị TAND TP Hà Nội xử phạt về tội
sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện
điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Còn Khương
bỏ trốn, đến tháng 2-2024 thì bị bắt theo lệnh truy nã, nay
đưa ra xét xử.
Ngoài hành vi trên, Khương còn thuê ô tô rồi thế chấp,
cầm cố cho Dũng lấy tiền ăn tiêu. Từ tháng 4-2021 đến
tháng 1-2022, Khương thực hiện ba vụ lừa đảo, chiếm
đoạt hơn 1,4 tỉ đồng.
BÙI TRANG
Người tự xưng
“sư thầy Thích
Tâm Phúc”
lãnh 8 năm tù
Người tự xưng “sư thầyThích TâmPhúc” đã
thuê làmgiả giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất để lừa đảo, chiếmđoạt 70 triệu đồng.
Nguyễn Minh Phúc từng là một hiện tượng mạng xã
hội khi liên tiếp xuất hiện trong những video phát ngôn
gây sốcvàănmặcgiốngnhà sưnhưng lại ăn thịt chó, bún
đậu, vịt quay... vàđược đặt biệt danh“nhà sư thíchăn thịt
chó”. Ông này tự xưng là trụ trì chùa Hoằng Pháp Trung
ương ở Củ Chi. Năm 2010, ông Phúc về địa phương tự
lập chùa“Ngộ Chân Tử”để sinh hoạt tôn giáo trái phép.
Đến năm 2019, hình ảnh ông Phúc để đầu trọc, mặc
áo nhà sư, phát ngôn phản cảm xuất hiện dày đặc trên
mạng xã hội. BanTrị sựGiáo hội Phật giáo huyện Củ Chi
và Giáo hội Phật giáo Việt Nam từng lên tiếng khẳng
định ông Phúc không phải nhà sư.
Ăn mặc giống nhà sư, phát ngôn gây sốc…
Bị cáo
HồQuốc
Hùng (phó
giámđốc
Công ty
Luật TNHH
Pháp Việt)
tại phiên
tòa.
Ảnh: ĐH
