7
TAND Tối cao vừa dự thảo thông tư quy định nhiệm vụ,
quyền hạn của văn phòng, các phòng thuộc TAND tỉnh, TP
trực thuộc Trung ương; bộ máy giúp việc của TAND huyện,
quận, thị xã, TP thuộc tỉnh, TP thuộc TP trực thuộc Trung
ương, TAND sơ thẩm chuyên biệt.
Đáng chú ý, dự thảo thông tư có quy định về TAND sơ
thẩm chuyên biệt. Điều 7 chương IV dự thảo thông tư quy
định bộ máy giúp việc của TAND sơ thẩm chuyên biệt hành
chính, TAND sơ thẩm chuyên biệt sở hữu trí tuệ, TAND
chuyên biệt phá sản gồm văn phòng, phòng công tác cán bộ.
Theo Điều 8 chương IV dự thảo, cơ cấu tổ chức của văn
phòng TAND sơ thẩm chuyên biệt gồm chánh văn phòng,
phó chánh văn phòng, các công chức và người lao động
khác.
Nhiệm vụ, quyền hạn của văn phòng TAND sơ thẩm
chuyên biệt như sau:
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt thực hiện các
công tác văn thư, lưu trữ, quản lý con dấu, công tác kế toán
- quản trị, bảo vệ; đảm bảo cơ sở vật chất, trang thiết bị làm
việc của TAND sơ thẩm chuyên biệt.
Thực hiện việc tiếp nhận, thụ lý các đơn khởi kiện, thụ lý
hồ sơ vụ án, thụ lý yêu cầu giải quyết vụ việc phá sản thuộc
thẩm quyền giải quyết của TAND sơ thẩm chuyên biệt.
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt tổ chức công
tác xét xử; tổ chức công tác tiếp công dân theo quy định của
pháp luật.
Thực hiện công tác thống kê, tổng hợp tình hình hoạt
động của TAND sơ thẩm chuyên biệt, giúp chánh án TAND
sơ thẩm chuyên biệt xây dựng các báo cáo công tác của tòa
để báo cáo TAND Tối cao và các cơ quan hữu quan khác.
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt tổng kết thực
tiễn xét xử các vụ án hành chính, sở hữu trí tuệ, thực tiễn
giải quyết vụ việc phá sản và đề xuất án lệ.
Thực hiện các công việc khác theo sự phân công của
chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt.
Bên cạnh đó, Điều 8 chương IV dự thảo quy định cơ cấu tổ
chức của phòng công tác cán bộ TAND sơ thẩm chuyên biệt
gồm trưởng phòng, phó trưởng phòng và các công chức khác.
Nhiệm vụ, quyền hạn của phòng công tác cán bộ TAND
sơ thẩm chuyên biệt như sau:
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt trong việc
quản lý biên chế cán bộ; thực hiện chính sách đối với công
chức và người lao động của tòa thuộc quyền quản lý theo
quy định của Luật Tổ chức TAND và quyết định phân cấp
của Chánh án TAND Tối cao.
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt xây dựng,
thực hiện kế hoạch tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ cho thẩm
phán, hội thẩm, các chức danh công chức khác thuộc quyền
quản lý.
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt trong việc giải
quyết khiếu nại, tố cáo đối với đơn vị, cá nhân thuộc tòa;
theo dõi, tổng hợp số liệu về việc giải quyết đơn thư khiếu
nại, tố cáo trong tòa theo sự phân công của chánh án.
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt tổ chức và
theo dõi hoạt động thi đua, khen thưởng của tòa.
Giúp chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt theo dõi thông
tin trên các phương tiện thông tin đại chúng liên quan tới hoạt
động của tòa và cán bộ, công chức thuộc thẩm quyền quản lý.
Thực hiện các công việc khác theo sự phân công của
chánh án TAND sơ thẩm chuyên biệt.
THẢO HIỀN
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư 13-11-2024
SONGMAI -HỮUĐĂNG
N
gày 12-11, TAND Cấp cao tại
TP.HCM tiếp tục xét xử phúc
thẩm đối với bị cáo Trương
Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn
Thịnh Phát) và 47 bị cáo khác trong
giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Tập
đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng
TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn
vị có liên quan.
Quay lại phần hỏi để làm
rõ việc khắc phục hậu quả
Theo dự kiến, VKSND Cấp cao
tại TP.HCM sẽ phát biểu quan điểm
luận tội và đề nghị mức án phúc
thẩm đối với các bị cáo. Tuy nhiên,
mở đầu phiên tòa, đại diện VKS đề
nghị HĐXX quay lại phần xét hỏi
để làm rõ một số vấn đề về dân sự,
khắc phục hậu quả vụ án.
Sau khi hội ý, HĐXX đã đồng
ý với ý kiến của đại diện VKS và
quay lại phần xét hỏi.
Khi được đại diện VKS hỏi về
phương án khắc phục hậu quả vụ án,
bị cáo TrươngMỹ Lan cam kết chịu
trách nhiệm xử lý tài sản để SCB tái
cấu trúc và trả tiền cho Ngân hàng
Nhà nước. Bà Trương Mỹ Lan cho
biết đã chuẩn bị phương án khắc
phục toàn bộ hậu quả vụ án.
Bà Lan trình bày về các tài sản
gồm hơn 21.400 tỉ đồng mà bản án
sơ thẩm tuyên buộc nhiều cá nhân
bồi hoàn cho bị cáo này, 172 tỉ đồng
tiền trong tài khoản phong tỏa của
bị cáo và hơn 295.940 tỉ đồng các
tài sản tại SCB theo định giá của
Công ty Hoàng Quân.
Cùng với đó là 520 tỉ đồng gia
đình bị cáo đã nộp khắc phục hậu
quả trong thời gian xét xử phúc thẩm,
số tiền 5.000 tỉ đồng mà bị cáo đã
nộp để tăng vốn điều lệ cho SCB.
Bà Lan cho rằng cộng các khoản
tiền này lại đã hơn 323.052 tỉ đồng,
chưa tính đến 440 mã tài sản đảm
bảo tại SCB không được Công ty
Hoàng Quân định giá và 658 mã
tài sản không đảm bảo cho bất kỳ
nghĩa vụ nào tại SCB.
Ngoài ra, dự án Mũi Đèn Đỏ là
dự án có giá trị lớn nhưng định giá
của Công ty Hoàng Quân quá thấp
và không phù hợp, còn dự án 6A
huyện Bình Chánh đang không thế
chấp cho khoản vay nào tại SCB.
“2.000 người dân đã có đơn
xin giảm nhẹ cho bị cáo”
Trước đó, tại tòa, bị cáo Trương
Mỹ Lan đề nghị hoán đổi dự án
6A huyện Bình Chánh với tòa nhà
Times Square. Theo bị cáo Lan, tòa
nhà Times Square là tâm huyết của
chồng bà là bị cáo Chu Lập Cơ, hiện
đang bị kê biên.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 12-
11, bị cáo Trương Mỹ Lan đồng ý
giao dự án 6A huyện Bình Chánh
để khắc phục hậu quả vụ án.
Ngoài phương án khắc phục hậu
quả vụ án, bị cáo Trương Mỹ Lan
trình bày thêm mình có nhiều tình
tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, có
nhiều đóng góp cho xã hội. Đồng
thời, có 2.000 người dân đã có đơn
xin giảm nhẹ cho bị cáo Lan.
Khi được hỏi về nhận thức, bị cáo
Lan trình bày nhận thức pháp luật
hạn chế và nếu biết hành vi vi phạm
pháp luật, bị cáo sẽ không làm để
Bị cáo TrươngMỹ Lan tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh: NGUYỆTNHI
đi tù. Bị cáo Trương Mỹ Lan rất ân
hận khi làm ảnh hưởng đến nhiều bị
cáo khác trong vụ án và sẽ tìm mọi
cách để khắc phục hậu quả.
Tại phiên tòa, đại diện SCB cho
biết số tiền 5.000 tỉ đồng đã hòa vào
dòng tiền chung của ngân hàng. Về
nguồn gốc số tiền 5.000 tỉ đồng,
SCB cần rà soát lại vì đây là tiền
của nhiều cá nhân, pháp nhân.
Về dự án 6Ahuyện Bình Chánh,
đại diện SCB mong HĐXX xem
xét và giao lại cho ngân hàng quản
lý dự án.
Sau khi quay lại phần xét hỏi,
đại diện VKS cho rằng vụ án phát
sinh nhiều tình tiết mới, cần thời
gian xem xét, đánh giá nên đề nghị
HĐXX tạm ngừng phiên tòa.
HĐXX đã hội ý và quyết định tạm
ngừng phiên tòa đến ngày 15-11.
Sáng 15-11, phiên tòa bước sang
phần tranh luận, đại diệnVKS sẽ phát
biểu quan điểm giải quyết vụ án.•
Bị cáo Trương Mỹ Lan
đồng ý giao dự án 6A
huyện Bình Chánh để
khắc phục hậu quả vụ án
thay vì hoán đổi với tòa
nhà Times Square như bị
cáo này đã đề nghị trong
phiên xử trước.
Xin lại 5.000 tỉ đồng đã góp vào SCB
Trong phiên xử trước, khi được luật sư hỏi, bà Trương Mỹ Lan cho biết
trong thời gian chờ xét xử phúc thẩmvụ án, dù khó khăn nhưng gia đình
bị cáo đã cố gắng xoay xở nộp thêm 500 tỉ đồng, mới đây nộp thêm 80 tỉ
đồng, tổng cộng là 580 tỉ đồng để khắc phục nghĩa vụ bồi hoàn củamình.
Về việc đòi SCB 5.000 tỉ đồng đã góp vào ngân hàng để tăng vốn điều
lệ, bà Lan giải thích trong đợt SCB xin tăng vốn điều lệ năm2021 thì nhóm
cổ đông của bị cáo (gia đình, bạn bè, nhóm cổ đông nước ngoài...) đã
huy động 5.000 tỉ đồng nộp vào SCB để tăng vốn điều lệ, cải thiện khả
năng thanh khoản của ngân hàng.
“Tuy nhiên, sau khi nộp 5.000 tỉ đồng vào ngân hàng và trước khi bị bắt
hai tháng, bị cáo có làm việc với cơ quan chức năng thì được biết Ngân
hàng Nhà nước chưa cho phép và vẫn chưa được xác nhận tăng vốn.
Do không được ghi nhận là tăng vốn điều lệ nên SCB không được phép
giữ số tiền này của bị cáo. Nay bị cáo xin lại số tiền này để nộp cho cơ
quan thi hành án sử dụng khắc phục hậu quả” - bà Lan trình bày.
Bà Lan cũng cho rằng quá trình thi hành án cần định giá lại tất cả tài
sản (kể cả các tài sản đã được định giá 0 đồng) để đảm bảo thu về đúng
giá trị và thu hồi tối đa tiền về.
Phiên tòa tạmngừng do xuất hiện tình tiếtmới. Ảnh: NGUYỆTNHI
Dự thảo về nhiệmvụ, quyềnhạn củabộmáy giúpviệcTANDsơ thẩmchuyênbiệt
Tạm ngừng phiên xử vụ
Vạn Thịnh Phát do có tình tiết mới
Đại diện VKS cho rằng vụ án phát sinh nhiều tình tiết mới, cần thời gian xemxét, đánh giá
nên đề nghị HĐXX tạmngừng phiên tòa.
