6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Sáu 22-11-2024
Bị cáo Tề Trí Dũng tại phiên tòa phúc thẩmxử vụ SADECObán rẻ
9 triệu cổ phần, gây thiệt hại hơn 1.103 tỉ đồng, trong đó thất thoát
tài sản nhà nước hơn 669 tỉ đồng. Ảnh: NGUYỆTNHI
Đề xuất sửa luật để trị nạn lãngphí
Sau khi Tổng Bí thư Tô Lâm có bài viết về lãng phí, toàn
Đảng, toàn quân, toàn dân đồng loạt hưởng ứng lời hiệu triệu
chống lãng phí của Tổng Bí thư.
Thấy trước được tệ lãng phí xảy ra phổ biến ở nhiều địa
phương, nhiều ngành, nhiều cấp nên BLHS năm 2015 (sửa
đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định tội vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí
tại Điều 219 thể hiện rõ quyết tâm chống lãng phí của toàn
Đảng, toàn dân, toàn quân ta.
Tuy nhiên, trong thời gian qua, công tác xử lý tham nhũng
đã thu được kết quả khích lệ nhưng công tác chống lãng phí
chưa được coi trọng như chống tham nhũng.
Chính vì vậy, Tổng Bí thư yêu cầu thời gian tới, các cấp
ủy, tổ chức Đảng, cơ quan chức năng vừa phải tiếp tục đẩy
mạnh hơn nữa công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực
(PCTNTC), vừa phải tập trung chỉ đạo đẩy mạnh công tác
phòng, chống lãng phí.
Tổng Bí thư Tô Lâm yêu cầu phải gắn PCTNTC với phòng,
chống lãng phí; xác định phòng, chống lãng phí có vị trí
tương đương với PCTNTC; phải coi phòng, chống lãng phí
là nhiệm vụ ngang hàng với PCTNTC.
BLHS năm 2015 tuy có quy định xử lý hình sự đối với
hành vi lãng phí tại Điều 219 nhưng hình phạt cao nhất đối
với người phạm tội này là 20 năm tù.
Nếu nhìn một cách tổng thể, so với các tội phạm khác thì
hình phạt 20 năm tù không phải là nhẹ.
Tuy nhiên, nếu coi lãng phí ngang hàng với tham nhũng
thì Điều 219 BLHS cần sửa đổi, bổ sung theo hướng cấu
tạo thành bốn khoản.
Khoản 1, khoản 2 vẫn giữ như Điều 219 BLHS.
Khoản 3 sửa đổi, bổ sung tình tiết gây thất thoát, lãng phí
từ 1 tỉ đến dưới 5 tỉ đồng; cấu tạo thêm khoản 4 với khung
hình phạt từ 20 năm tù đến tù chung thân với tình tiết gây
thất thoát, lãng phí từ 5 tỉ đồng trở lên.
Về tên tội danh cũng cần sửa đổi thành tội lãng phí, còn
hành vi cụ thể thì quy định như khoản 1 của điều luật.
Hiện nay, Quốc hội đang họp, nếu kịp thì sửa đổi, bổ sung
luôn để đáp ứng chủ trương chống lãng phí; nếu không kịp
thì Quốc hội nên bổ sung vào chương trình làm luật, đồng
thời ban hành nghị quyết về chống lãng phí.
Cùng với việc sửa đổi, bổ sung Điều 219 BLHS, TAND
Tối cao, VKSNDTối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp ban hành
ngay thông tư liên tịch hướng dẫn xử lý hành vi gây lãng phí.
Ông
ĐINH VĂN QUẾ
,
nguyên Chánh Tòa Hình sự
TAND Tối cao
SCB. Từ khi bị bắt, bị cáo nhận thức
có sai phạm nên đã khắc phục hậu
quả ngay từ đầu. Bên cạnh đó, hiện
bị cáo mắc nhiều bệnh mạn tính,
cần được điều trị phù hợp.
“Bị cáo cả một đời cống hiến
nhưng đã mất hết bởi một lần sai
phạm. Mong HĐXX xem xét để bị
cáo sớm trở về với gia đình và điều
trị bệnh” - bị cáo Nhàn nói.
Xin xem xét áp dụng
chính sách “khoan hồng
đặc biệt”
Luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo
Nhàn cho biết tại cấp sơ thẩm, đại
diện VKS đã đề nghị HĐXX áp
dụng bốn tình tiết giảm nhẹ nhưng
tòa sơ thẩm chỉ chấp nhận áp dụng
tình tiết người phạm tội thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải.
Do đó, tại phiên tòa phúc thẩm,
LS đề nghị HĐXX xem xét áp dụng
thêm các tình tiết giảm nhẹ là người
phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi
thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu
quả; tích cực hợp tác với cơ quan
có trách nhiệm trong việc phát hiện
tội phạm hoặc trong quá trình giải
quyết vụ án; có thành tích xuất sắc
trong sản xuất, chiến đấu, học tập
hoặc công tác.
Giải thích về việc đề nghị áp dụng
các tình tiết giảm nhẹ này, LS cho
biết ngay từ khi bị bắt, bị cáo Nhàn
đã nhận thức được hành vi sai trái
của mình bằng việc có đơn thú tội
và hỗ trợ cơ quan điều tra xem xét
những sai phạm, thực trạng tại SCB.
Bên cạnh đó, sau phiên tòa sơ thẩm
và cho đến nay, ngoài việc đã nộp
đủ 5,2 triệu USD khắc phục toàn bộ
hậu quả của vụ án thì bị cáo Nhàn
đã nộp thêm 1 tỉ đồng (dù bản án
sơ thẩm không tuyên buộc). Điều
này thể hiện sự nỗ lực, ăn năn và
chuyển biến về nhận thức của bị
cáo Nhàn.
LS cũng đề nghị HĐXX xem xét
áp dụngNghị quyết 03/2020 củaHội
đồng Thẩm phán TAND Tối cao để
xem xét áp dụng chính sách “khoan
hồng đặc biệt” đối với bị cáo Nhàn.
Trước đó, bào chữa cho bị cáo
Nguyễn Cao Trí (chủ tịch HĐQT
Công ty Capella, án sơ thẩm tám
năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm
chiếm đoạt tài sản), LS cũng xin
áp dụng chính sách “khoan hồng
đặc biệt” cho thân chủ, tuyên án
đối với bị cáo Trí bằng thời gian
bị tạm giam.
LS cho rằng khi vụ án VTP xảy
ra, rất nhiều thông tin gây nhiễu
loạn làm ảnh hưởng đến nhiều
người, nhiều giao dịch có liên quan
đến bị cáo Lan, trong đó có bị cáo
Trí. Trong hoàn cảnh hỗn loạn tại
HỮUĐĂNG- SONGMAI
N
gày 21-11, TAND Cấp cao tại
TP.HCM tiếp tục xét xử phúc
thẩm đối với bị cáo Trương
Mỹ Lan (chủ tịch Tập đoàn Vạn
Thịnh Phát (VTP)) và 47 bị cáo
khác trong giai đoạn 1 vụ án xảy
ra tại Tập đoàn VTP, Ngân hàng
TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn
vị có liên quan.
Bốn lần nhận hối lộ,
tổng cộng 5,2 triệu USD
Vụ án này, bị cáo Đỗ Thị Nhàn
(cựu cục trưởng CụcThanh tra, giám
sát ngân hàng II thuộc Ngân hàng
Nhà nước) bị tòa sơ thẩm tuyên phạt
tù chung thân về tội nhận hối lộ.
Bị cáo Nhàn đã bốn lần nhận hối
lộ của bị cáo Lan thông qua Võ Tấn
Hoàng Văn (tổng giám đốc SCB)
tổng cộng 5,2 triệu USD.
Bị cáo Nhàn đã chỉ đạo cấp dưới
báo cáo, tổng hợp và ban hành dự
thảo kết luận thanh tra không khách
quan, không trung thực, không phản
ánh đúng thực trạng tài chính, làm
giảm đi các sai phạm của SCB để
ngânhàngnày tiếp tục được tái cơ cấu
gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Trong phần tự bào chữa, bị cáo
Nhàn đề nghị HĐXX ghi nhận sự
cống hiến tận tâm, tận lực trong gần
30 năm công tác ngành ngân hàng.
Bị cáo Nhàn trình bày rằng thời
điểm thanh tra SCB, bị cáo đã báo
cáo đầy đủ sai phạm, thực trạng tại
Bị cáoĐỗ Thị Nhàn xin được giảmán để sớmtrở về với gia đình và chữa bệnh. Ảnh: NGUYỆTNHI
thời điểm đó, bị cáo Trí đã đưa ra
những quyết định vội vàng, cấp
bách để giải quyết nhanh vấn đề,
tránh trường hợp phạt hợp đồng, đền
gấp đôi tiền cho bị cáo Lan. Cũng
từ quyết định nóng vội mà bị cáo
Trí đã vướng vào lao lý.
LS cũng đề nghị HĐXX ghi nhận
tình tiết bị cáoTrí đã khắc phục xong
toàn bộ hậu quả của vụ án (nộp lại
1.000 tỉ đồng) và 299 triệu đồng án
phí sơ thẩm; ghi nhận những đóng
góp của tập đoàn của bị cáo Trí cho
xã hội, cộng đồng; bị cáo Trí có
27 năm tuổi Đảng, luôn tuân thủ,
chấp hành chủ trương, chính sách
của Nhà nước.
Xuyên suốt tại phiên tòa sơ thẩm,
bị cáo Trí khẳng định luôn muốn trả
lại 1.000 tỉ đồng cho bị cáo Lan. Bị
cáo Lan cũng xin xem xét giảm nhẹ
cho bị cáo Trí. Hiện sức khỏe của
bị cáo Trí không được đảm bảo, sắp
phải thực hiện đại phẫu…•
Ngoài việc đã nộp đủ
5,2 triệu USD khắc phục
toàn bộ hậu quả của vụ
án thì bị cáo Nhàn đã
nộp thêm 1 tỉ đồng
(dù bản án sơ thẩm
không tuyên buộc).
Cựu cục trưởng
Đỗ Thị Nhàn:
Mất tất cả vì
1 lần sai phạm
Cựu cục trưởng ĐỗThị Nhàn cho rằng bị cáo
cảmột đời cống hiến nhưng đãmất hết bởi một
lần sai phạm, xinHĐXX xemxét giảmnhẹ.
Trong số 48 bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình
phạt, nhiều bị cáo đã được VKS đề nghị HĐXX xem xét
giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo. Trong đó có
các bị cáoTrương Huệ Vân, Chu Lập Cơ (cháu và chồng
của bị cáo Lan), Nguyễn Cao Trí...
Đại diện VKS đề nghị mức án đối với bị cáo Chu
Lập Cơ là 7-8 năm tù về tội vi phạm quy định cho vay
trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (án sơ thẩm
chín năm tù).
Đại diệnVKS đề nghị giảmmức án cho bị cáoTrương
Huệ Vân còn 14-15 năm tù về tội tham ô tài sản (án sơ
thẩm 17 năm tù).
Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Cao
Trí mức án 5-6 năm tù về tội lạmdụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản (án sơ thẩm tám năm tù).
Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị HĐXX chấp nhận
kháng cáo, phạt ba năm tù nhưng cho hưởng án treo
đối với ba bị cáo khác.
Đại diện VKS đề nghị giảm án cho nhiều bị cáo
