14
thứnăm
6 - 3 - 2014
VĂNNGỌC
Ô
ngTrầnHuyềnThoại
phản ánh tối 16-2,
ông ra bờ kè Công
viên Phan Văn Trị (TP Biên
Hòa, Đồng Nai) ngồi uống
nước với bạn bè. Bất ngờ
nhóm ông Nguyễn Phước
Tuấn gồm năm người khống
chế ông lên xe máy rồi chở
thẳng đến Công an phường
Quang Vinh (TP Biên Hòa).
Bị tố truy nã
Tại đây, ông Tuấn cho rằng
ông đang “trốn lệnh truy nã
của Công an tỉnh Đồng Tháp
và lừa đảo chiếm đoạt nhiều
ô tô ở tỉnh Bình Dương”, đề
nghị công an xử lý. Khi được
hỏi tại sao biết việc này, ông
Tuấn bảo nghe mọi người nói
lại như vậy!
Nghexong, ôngThoại hoảng
hồn bảo ông Tuấn vu khống
và yêu cầu công an phải xác
minh rõ. Trước tình hình này,
cơ quan công an đã lập biên
bản và liên lạc với công an xã
nơi ông Thoại cư trú thì được
nơi đây xác nhận ông Thoại
không có lệnh truy nã. Sau
ba giờ ở trong trụ sở công an
phường, ông Thoại và nhóm
ông Tuấn được ra về.
Ngay sau đó, ông Thoại
làm đơn đề nghị cơ quan
công an xử lý nghiêm hành
vi vu khống, bắt giữ người
trái pháp luật của nhóm
ông Tuấn. Ông Thoại cho
hay nguyên nhân bị nhóm
của ông Tuấn bắt giữ đưa
đến công an phường là do
trước đây hai người có làm
ăn với nhau nhưng do mâu
thuẫn về việc tiền bạc, ông
Tuấn đã chiếm dụng 9 triệu
đồng tiền góp vốn. Sau này
vì muốn trả thù nên ông Tuấn
mới vu khống, bắt ông Thoại
đưa đến công an.
“Dù tôi gửi đơn đã lâu
nhưng cho đến nay vụ việc
vẫn chưa được cơ quan chức
năng giải quyết” - ông Thoại
nói thêm.
Cố tình vu oan sẽ bị
xử lý
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, Trung tá Lê Văn
Hưng - Phó Trưởng Công an
phường Quang Vinh cho biết
đúng là trong biên bản làm
việc, ông Tuấn có nói ông
Thoại đang trốn lệnh truy nã.
Công an phường nhanh chóng
xác minh, làm rõ và biết được
khôngcóviệcôngThoại bị truy
nã như ông Tuấn nói. Sau đó
công an phường đã nhắc nhở
ông Tuấn về việc bắt người
đưa về trụ sở công an vì nếu
nghi ngờ người đó đang phạm
tội thì phải báo cho công an
khu vực gần nhất. Việc bắt
người này trước mắt rất khó
xử lý vì ôngTuấn không giam
giữ, đánh đập
ông Thoại…
“Chúng tôi
đangmời ông
Tuấn đến làm
việcđể làmrõ
mục đích khi
bắt giữ ông
Thoại đưa về
trụ sở công
an. Nếu ông
Tuấn biết trước ông Thoại
không có lệnh truy nã mà cố
tình vu khống, bắt người thì
sẽ lập hồ sơ xử lý theo đúng
quy định” - Trung tá Hưng
khẳng định.
Về việc vu khống, luật sư
Trần Hoàng An (Đoàn Luật
sư tỉnh Đồng Nai) nhận định
nếu có chứng cứ cho thấy có
việc vu khống người khác,
đủ mức truy cứu trách nhiệm
hình sự thì người vi phạm sẽ
bị xử lý về tội
vukhốngtheo
Điều 122 Bộ
luật Hình sự.
Cụ thể, điều
luật quy định:
Người nào
bịa đặt hoặc
biết rõ là bịa
đặt nhằmxúc
phạmdanhdự
hoặc gây thiệt hại đến quyền
lợi ích người khác hoặc bịa
đặt người khác phạm tội và
tố cáo họ trước cơ quan có
thẩm quyền thì bị phạt cảnh
cáo, cải tạo không giam giữ
hai năm hoặc bị phạt tù từ ba
tháng đến hai năm.
s
Bắt người vì nghi bị
truynã, xử sao?
Nếuđộngcơtrongsángthì khôngcầnxử lý.Nếuvì tưthùcánhânmàdựng
chuyệnthì cóthểbị truycứutội bắtngười trái pháp luậthoặc tội vukhống…
Chươngtrình
“Vì họcsinhTrường
Sa thânyêu” -Giai
đoạn2:Xây trường
trênđảoSinhTồn
Mong nhận được sự đóng góp
của các doanh nghiệp, cơ quan, tổ
chức và đồng bào trong và ngoài nước.
uuu
Địa chỉ tiếp nhận:
l
quỹ học bổng vừ a dính
13-15-17 Trương Định, phường 6, quận 3, TP.HCM
ĐT: 0866741106 - 0903669564 (bà Vân Thủy)
l
báo
pháp luật tp.Hcm
34 Hoàng Việt, quận Tân Bình, TP.HCM
ĐT: 08.39910101 - 08.39919613
l
hoặc chuyển qua ngân hàng theo tài khoản
báo
pháp luật tp.Hcm
* Tài khoản:
102010001575486, Ngân hàng TMCP
Công Thương Việt Nam - Chi nhánh 10, TP.HCM.
Swif code:
ICBVVNVX940 (mã chuyển tiền dành cho
nước ngoài)
* Nội dung chuyển khoản: Ủng hộ chương trình
“Vì học sinh Trường Sa thân yêu” - Giai đoạn 2.
Trân trọng cảm ơn.
Lịch tư vấn pháp luật miễn phí
của báo
pháp luật tp.Hcm
(ngày thứ Năm, thứ Sáu)
Sáng: Từ 8 giờ đến 11 giờ.
Địa điểm: 34 Hoàng Việt, phường 4, quận Tân
Bình, TP.HCM.
Thứ Năm, 6-3:
Sáng:
Các luật sư TRẦNHẢI ĐỨC (dân sự, hình
sự, xuất nhập cảnh), ĐINH VĂN LƯƠNG (tố tụng
dân sự, nhà đất).
Thứ Sáu, 7-3:
Sáng:
Các luật sư TRẦN ĐỨC THÔNG (dân sự,
hình sự), TRỊNH CÔNG MINH (dân sự, nhà đất,
Luật Doanh nghiệp, hôn nhân gia đình).
Ông Thoại phản ánh vì mâu thuẫn mà ông bị người khác giả tố cáo bị truy nã để
trả thù…Ảnh: VĂN NGỌC
Pháp luật hình sự cho phép mọi công dân có quyền tố
giác tội phạm và giúp cơ quan công an phát hiện cũng
như khống chế người khác có hành vi phạm tội. Tuy nhiên,
những hành vi đó của người tố giác phải xuất phát từ
động cơ trong sáng, trong bối cảnh tự nhiên chứ không
vì ý đồ gì khác…
Giả sử anh A vô tình đọc được thông tin về các đặc điểm
nhận dạng đối tượng hoặc thấy ảnh trong lệnh truy nã (lệnh
truy nã có thể không có ảnh) giống với anh B thì anh A có
quyền báo cho công an hoặc bằng cách nào đó tự mình
hoặc cùng người khác khống chế đưa đến công an. Trong
tình huống này, nếu anh A tố giác nhầm người thì đúng là
không cần và cũng không có chế tài xử lý trách nhiệm của
anh A. Bởi lúc này lỗi của anh A là vô ý do nhầm lẫn. Thực tế
trong xã hội cũng có nhiều người giống nhau.
Nhưng nếu trước đó hai bên có mâu thuẫn, vì muốn trả
thù hoặc làm quê mà anh A cho là giống người trong lệnh
truy nã để bắt giữ rồi đưa đến công an thì khác. Lúc này
hành vi của anh A mang ý chí trả thù cá nhân, nhằm mục
đích xâmhại đến quyền tự do thân thể của anh B được pháp
luật bảo vệ. Đây là lỗi cố ý. Nếu nhận thấy có dấu hiệu của
sự việc là như vậy thì công an phải tiếp nhận và thụ lý đơn
tố cáo của anh B.
Cụ thể công an phải xác minh xem đằng sau hành vi của
anh A có uẩn khúc gì không để đánh giá toàn diện sự việc.
Nếu thấy anh A nhằm mục đích trả thù cá nhân thì hoàn
toàn có thể xử lý hành chính hoặc hình sự về hành vi bắt
người trái pháp luật theo Điều 123 BLHS. Hành vi của anh A
đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể và
quyền tự do của anh B. Nó gây hậu quả ảnh hưởng không
tốt không chỉ đối với anh B mà còn đối với cả người thân,
gia đình. Hành vi này không gần với dấu hiệu của tội làm
nhục người khác hoặc tội vu khống.
TS
nGUYỄn dUY hƯnG
,
Trưởng khoa Luật Trường ĐH
Thủ Dầu Một (Bình Dương)
thanh tÙnG
ghi
Có dấu hiệu tội bắt người trái pháp luật
Cơquan công anđang
làmrõnếuôngTuấnbiết
trước ôngThoại không có
lệnh truy nãmà cố tình vu
khống, bắt người để hạ
nhục thì sẽ xử lý theođúng
quy định.
Nổmìn làmhư nhà dân
nhưng chậmbồi thường
Người dân xã Xuân Lâm (thị xã Sông Cầu, PhúYên)
phản ánh đơn vị thi công nổ mìn, phá đá để làm đường
tránh trú bão Sông Cầu - Đồng Xuân đã gây nứt nhiều
nhà dân. Sự việc xảy ra từ năm 2012 nhưng đến nay
họ vẫn chưa được đền bù.
Bà Đào Thị Lan cho biết: “Khi đơn vị thi công cho nổ
mìn, tôi có cảmgiác như bị động đất, mấymẹ con túm tụm
vàomột chỗ. Giờ nhà có nhiều vết nứt, chúng tôi vô cùng
hoang mang, sợ nhà sập bất ngờ thì trở tay không kịp”.
Ông Bùi Ngọc Tuấn, Chủ tịch UBND xã Xuân Lâm,
nhìn nhận có tất cả 12 nhà dân vừa cũ vừa mới xây bị
thiệt hại. Nhà ít thì có hai, ba vết nứt, nhà nhiều lên đến
hơn chục vết. Đơn vị thi công là Chi nhánh Tổng Công
ty Cổ phần Tập đoàn Kinh tế Xuân Thành tại Phú Yên.
ÔngTháiMạnhCường, đại diệnChi nhánhTổngCông
ty Cổ phần Tập đoàn Kinh tế Xuân Thành tại Phú Yên,
giải thích: Nhà thầu đã tiến hành kiểmkê hiện trạng, thỏa
thuận với các hộ dân là sau khi thi công xong sẽ kiểm
tra mức độ thiệt hại lần cuối để trả tiền đền bù. Không
hiểu sao một thời gian sau, người dân lại sợ nhà sập nên
không cho nổ mìn nữa và yêu cầu đơn vị giám định vào
kiểm kê. Chính vì vậy mà sau khi kiểm tra hiện trường
lần đầu vào tháng 4-2012 đến tháng 10-2013, chúng tôi
mới xác định thiệt hại. Tuy nhiên, người dân vẫn không
đồng ý mức bồi thường nên hiện đơn vị bảo hiểm công
trình vẫn chưa thể trả tiền cho người dân.
Theo ông Nguyễn Khoa Khanh, Phó Giám đốc Ban
Quản lý Dự án chuyên ngành giao thông Phú Yên, sau
khi sự cố xảy ra, chủ đầu tư đã chỉ đạo nhà thầu khẩn
trương xác định thiệt hại, giải quyết bồi thường cho
các hộ dân. Ban Quản lý Dự án chuyên ngành giao
thông Phú Yên cũng yêu cầu từ nay trở về sau, đối
với đường tránh trú bão Sông Cầu - Đồng Xuân đoạn
qua trụ sở UBND xã Xuân Lâm, nhà thầu sẽ không thi
công bằng biện pháp nổ mìn nữa mà sẽ dùng xe đào,
búa đập… để phá đá.
LÊ MẠNH
Ban doc
