8
thứba
13-5-2014
Xửhìnhsự làquánặngtay
Tộicướpgiậttàisản (Điều136BLHS)
khôngquy địnhmức định lượng tối
thiểuđểxử lýhìnhsự.Tuynhiên,cácbị
cáo lấyhaichiếcmũvảicủanữsinhchỉ
nhằmnghịchngợmtrêuđùa,“ghẹogái”
mà lại bị khởi tố, truy tố, kết án, thậm
chímột người cònbị bắt tạmgiam là
quánặng tay.
Tôinghĩ cáccơquan tố tụngcầnáp
dụng khoản4Điều8BLHS là“những
hànhvi tuycódấuhiệucủa tội phạm
nhưng tính chất nguy hiểm cho xã
hội khôngđáng kể thì khôngphải là
tội phạmvàđượcxử lýbằngcácbiện
phápkhác”.Trong trườnghợpnày, chỉ
cầnphạthànhchính, thậmchíchỉcần
nhắcnhởcácbị cáo làđủ.
Luậtsư
ĐINHVĂNTHẢO
(ĐoànLuậtsưTP.HCM)
TANDTối caovừacôngbốThông tư
số01/2014doChánhánTANDTối cao
TrươngHòaBìnhkýngày28-4-2014ban
hànhNội quyphiên tòa, cóhiệu lực thi
hànhkể từngày16-6.
Nội quy phiên tòa vừa ban hành lần
này được bổ sung thêm quy địnhmới
vềhoạtđộng thông tin,báochí tạiphiên
tòa. Theo đó, nhà báo tham dự để đưa
tin về diễn biến phiên tòa
phải xuất
trình thẻ nhà báo và giấy giới thiệu
công tác
cho thư ký phiên tòa tại bàn
thư ký chậm nhất là 15 phút, trước giờ
khaimạc phiên tòa.Nhà báophải chấp
hànhđúnghướngdẫn của thưkýphiên
tòahoặc lực lượngcảnhsátbảovệphiên
tòavềkhuvực tácnghiệp; chấphànhsự
điều khiển của chủ tọa phiên tòa; tuân
thủ các quy định của pháp luật và nội
quyphòngxử án.Hoạt động thông tin,
báochí củabáochínướcngoài, cơquan
đạidiệnnướcngoài, tổchứcnướcngoài
tại Việt Nam được thực hiện theo quy
định của pháp luậtViệt Nam.
Người vi phạm nội quy phòng xử
án thì tùy trường hợp có thể bị chủ tọa
phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời
khỏiphòngxửán,bịbắtgiữhoặcbị truy
cứu trách nhiệm hình sự theo quy định
của pháp luật.
TrongNội quy phiên tòa chính thức
lần này, hoạt động tác nghiệp báo chí
(ghi âm, ghi hình, chụp ảnh) chỉ được
quyđịnhchungchung là“chấphành sự
điều khiển của chủ tọa phiên tòa, tuân
thủ các quy định của pháp luật” (trong
dự thảobanđầuđềxuất traoquyềncho
chủ tọaphiên tòaxemxét, quyết định).
NhàbáoHồngChuyên (báo
ĐiệnTử
Infonet
của Bộ Thông tin và Truyền
thông) nhận xét: “Việc buộc nhà báo
phải xuất trình cả thẻ nhà báo lẫn giấy
giới thiệu công tác sẽ hạn chế rất lớn
đến hoạt động tác nghiệp của các nhà
báo chưa đủ điều kiện cấp thẻ. Đây là
quy định lạc hậu và vi phạmLuật Báo
chí. Luật Báo chí quyđịnhnhà báo chỉ
cần có thẻ nhà báo là có thể tác nghiệp
trên toàn lãnh thổViệtNam.Nghị định
159/2013 của Chính phủ còn tiến bộ
hơnkhighinhậncả laođộngcủanhững
phóng viên chưa có thẻ”.
TheonhàbáoHồngChuyên, vớiđiều
kiệnhiệnhành làphóngviênphải công
tác liên tục ba nămmới được cấp thẻ
nhàbáo,nhữngcơquanbáochínàomới
thành lập chưa đủba năm sẽ phải gánh
chịu hậu quả từ quy định của TAND
Tối caokhimuốn thamdựphiên tòađể
thông tin.
BÌNHMINH
thú, nộpxemáy,mũđãcướpđược,
đồng thời khai nhận“hànhvi phạm
tội”củabản thân.Sauđó, họbịkhởi
tố, truy tố, đếnngày3-4 thìTAND
huyệnTiênLãngxét xửnhưđãnói.
Tòa nhậnđịnh: “Hànhvi phạm tội
của các bị cáo là nghiêm trọng, đã
trực tiếpxâmhại đếnquyền sởhữu
tài sản của người khác, tác động
xấu đến tình hình an ninh trật tự
tại địa phương; do đó cần phải xử
phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo
dục bị cáovà phòngngừa chung”.
Chỉ là chuyện trêuđùa?
Điềuđángnói là từgiaiđoạnđiều
tra, cácnữ sinhmà cơquan tố tụng
huyện Tiên Lãng cho là “người bị
hại” đã cùng gia đình làm đơn đề
nghị xemxét chobốnbị cáonhưng
không được các cơ
quan tố tụng huyện
TiênLãng xem xét.
NữsinhTrịnhThu
Hà viết trong đơn:
Sáng đó, sau khi bị
giật mũ, cô không
phảnứnggì vì nghĩ
chỉ là chuyện trêu
đùa nam nữ. Sau đó thì có hai
người công an tiếp cận, bắt các bị
cáo dừng xe, yêu cầu trả mũ cho
cô vàNgọcAnh.
Trao đổi, Hà kể cô đã tưởng
chuyện chỉ dừng ở đó, không ngờ
các bị cáo lại bị bắt. Cô không tố
giác gì nhưng sau đó công an lại
gọi cô lên bảo viết tường trình về
sựviệc.Khi về, côđãcùnggiađình
làm đơn đề nghị xem xét cho các
bị cáobởi “tôi coi là
chuyệnbình thường
vì chiếcmũvảimềm
giá trị không lớn, có
thể cho hoặc tặng”.
Ngày10-5, chúng
tôi đã tiếp xúc với
Thịnh, Hùng, Lộc
(được tạingoại, riêng
Thành đang bị tạm giam). Những
khuônmặt trẻmăng, rụt rè, bẽn lẽn,
trong đóLộc còn đang bận đồ học
sinh. Cả ba thừa nhận có lấy mũ
của các nữ sinhnhưngđể trêuđùa,
thậm chí vì có quen biết với “nạn
nhân”NgọcAnhnênmuốn lấymũ
để gây sự chú ý của nữ sinh này.
Về diễn biến sự việc, Thịnh,
Hùng, Lộc cho biết khác với kết
luậnđiều tra, saukhi lấymũcủahai
nữ sinh, họbị hai công anđi ngang
qua thấy vậy chặn lại yêu cầu trả
mũ. Sau đó, Thành đã bị hai công
an này bắt cùng với chiếc xe máy
vàdẫngiải ngayvề trụ sở.Cònvới
Thịnh, Hùng, Lộc, chiều hôm sau
phía cơ quan công anmới đến đưa
giấy triệu tậpchứkhôngcóchuyện
đến ngày 27-9 họ ra cơ quan công
an đầu thú.
Được biết Thịnh, Hùng, Lộc và
gia đình đã kháng cáo bản án sơ
thẩm.Chúng tôi sẽ tiếp tục theodõi
và thông tin tới bạn đọc.
▲
Babị cáo“cướpgiậtmũ”VũVănLộc,NguyễnBáThịnh,VũThanhHùng
(từ tráiqua).
Ảnh:N.DÂN
NGUYỄNDÂN
B
ăng“cướpgiậtmũ”nàygồm
bốn thanh niên: Vũ Văn
Thành (SN 1995), Nguyễn
Bá Thịnh (SN 1997), Vũ Thanh
Hùng (SN1996),VũVănLộc (SN
1996), đều ngụ huyện Tiên Lãng
(Hải Phòng). Ngày 3-4, họ đã bị
TAND huyện Tiên Lãng kết án từ
18 tháng tù đến 36 tháng tù về tội
cướpgiật tài sảnmà tài sảnchỉ là...
hai chiếcmũvải củanữ sinh (trị giá
khoảng 60.000 đồng).
Hai chiếcmũche lấp
tương lai
Theo kết luận điều tra và cáo
trạng, Thành, Thịnh, Hùng, Lộc
“âmmưu” bàn nhau nếu gặp học
sinhnàođi xeđạpđộimũ, nónđẹp
sẽ cướpgiật vềđể chianhau... đội.
Sáng 23-9-2013, khi hai nữ sinh
TrịnhThuHàvàVũThịNgọcAnh
đangđạpxeđi học thì bị bốn thanh
niên này đi trênmột xemáy cướp
giật mũ vải. Ngay sau đó, Ngọc
AnhvàThuHàđãcóđơn trìnhbáo,
thậm chí cả bangiámhiệuTrường
THPTToànThắngcũngcóvănbản
đề nghị Công an huyệnTiênLãng
điều tra, xử lý.
Ngày 27-9, bốn thanh niên này
đếnCông anhuyệnTiênLãngđầu
Chỉcầnrănđe,giáodục
HàngxómchobiếtThịnh,Hùng,Lộc,Thànhthườngngàyđều lànhững
thanhniênhiền lành, chất phác, không cóbất cứđiều tiếngnào. Gia
đình các bị cáo cũng thuộc loại khó khăn. Chamẹđều làmnông, nhà
đông anh em, cóbị cáo vì khôngđủđiều kiệnđi học nênphải ởnhà
phụgiúpgiađình.
ÔngNguyễnBáTuyên (PhóChủ tịch xãTâyHưng, có thâmniênhơn
10năm làm trưởng côngan xã) chobiết trườnghợp của cácbị cáo chỉ
cần rănđe, giáodục là chính. Hànhvi, hậuquả không cógì lớnnên cơ
quan tố tụng cần xem xét lại. “Các cháuđangđộ tuổi ănhọc, chuẩnbị
bước vàođời, bâygiờmàđi tù thì tương lai các cháu sẽ khép lạimất”-
ôngTuyênmủi lòng.
Vàotù
vì...hai
chiếcmũ
vải
Bốnthanhniênnghịchngợmgiậtmũcủa
hainữsinh,bịcônganbắt.Ratòa,cóbịcáo
bịkếtánđếnbanămtùdùcác“nạnnhân”đã
làmđơnnói rõchỉ làchuyệntrêuđùa...
Tiêuđiểm
P
hap luat
Cácnữsinhvàgiađìnhđã
làmđơnđềnghịxemxét
chocácbịcáobởi“coi là
chuyệnbìnhthườngvìchiếc
mũvảimềmgiátrịkhông
lớn,cóthểchohoặctặng”.
Nhàbáodựtòa:Phảicócảthẻlẫngiấygiớithiệu
Đâmchếtchồngđồngnghiệp,
lãnh10nămtù
(PL)-Ngày12-5,TAND tỉnhĐồngNai đãxử sơ thẩm, tuyên
phạtNguyễnThị Trang 10 năm tùvề tội giết người.
TrangcùngvợchồngchịPhạmThịNgọccùng làmcôngnhân
tại một công ty trong KCN 3 (huyện Nhơn Trạch). Quá trình
làm việc, giữa Trang và chị Ngọc thường xuyên xảy ra mâu
thuẫn. Chiều 20-8-2013, sau khi nghe một đồng nghiệpméc
Trang đang nói xấumình, chị Ngọc đi tới chỗTrang làm hẹn:
“Tối tan ca ra cổng nói chuyện”. Đến 21 giờ cùng ngày, Trang
được chồng chở về nhà trọ tại xã Long Thọ. Đi được khoảng
200m thì vợ chồngTranggặpvợ chồng chịNgọc. Lúcnày chị
Ngọc yêu cầuTrangxin lỗimìnhnhưngTrangkhông chịunên
hai người đánh nhau. Chồng chị Ngọc chạy tới can ngăn thì bị
chồngTrang lao tới đánh. Chồng chịNgọc dùngnónbảohiểm
đánh lại thì chồngTrangbỏ chạy. Cùng lúc, Trang lấymột con
dao để trong túi xách ra khua. Chồng chị Ngọc chạy tới đứng
trướcmặtTrangđểchechovợ thì bịTrangđâmmột nhát trúng
ngực tráikhiếnnạnnhânngãgục tại chỗvà tửvongngaysauđó.
Saukhi gây án, Trangvứt dao rồi cùng chồngbỏ chạy. Sáng
hôm sau, Trangđến cơquan công an đầu thú.
VĂNNGỌC
