9
thứba
13-5-2014
Đóchỉ làmộtcâuchuyện
nhỏdiễn ra tạichốnphápđình.Một thằngbéchưađầy18
tuổi,bị cáo trongmộtvụ trộmcắp,đượcmẹnó (ngườiđại
diệnhợppháp) kháng cáo xinhưởngán treo. Tuynhiên,
ngay trướckhiphiênxửcủaTANDTP.HCMdiễn ra, haimẹ
conđãcãi nhaukịch liệt.Mẹnóquyếtđịnh rút khángcáo
nên tòađãđìnhchỉ xétxửphúc thẩmngaysauđó.
NótênLêHuyHoàng,nhàởBìnhChánh.Sáng15-3-2013,
thôngquabạn,HoàngđếnchỗôngTuấngầnnhàxincho
đi bánkẹokéonhưngbị từ chối. Hoàngnấnnáở lại, đến
chiều tối hôm sau thì trộmxemáy củaôngTuấn. Sauđó,
Hoànggặpmộtđứabạn trênđườngbènnhờbánxe.Đứa
bạnđembánđược900.000đồng,Hoàngchobạn100.000
đồng,còn lại tiêuxàihết.Mộttuầnsau,HoàngbịôngTuấn
pháthiện, bắtgiaocônganxử lý.
Với giá trị chiếc xemáybị trộm là3 triệuđồng, Hoàng
bị truy tố theokhoản1Điều138BLHS. Tại phiên sơ thẩm
tháng11-2013, luật sư củaHoàng tha thiếtmong tòa xử
nhẹ, choHoànghưởngán treovì bị cáocònnhỏ, trótdại,
nôngnổi, thiếu sựquan tâm củagiađình, phạm tội bột
phát,nhấtthời,giađìnhđãkhắcphụchậuquả...Tuynhiên,
theoTANDhuyệnBìnhChánh,Hoàngnhậnthứcđượcviệc
trộmcắp làsai,viphạmpháp luậtnhưngdotham lam, lười
biếng laođộngnên cầnxửnghiêm, không chohưởngán
treo. Từđó, tòaphạtHoàngsáu tháng tù.
Hoàngkhôngkháng cáonhưngmẹ củaHoàngkháng
cáo.Trướcngàyxửphúcthẩm,chịđã lưutâmđểýđếncon
traihơn, khôngchođi chơi.NhưngHoàngvẫncãi lời,đáp
trảmẹbằngcách...đốtdãynhàtrọmàchịđangchomướn.
Chịphảibươnchảikiếmtiềnđềnchongười thuêtrọđểcon
khôngbị xử lývề tộimới.
Trướcgiờxử,khimẹdặndòcách trả lờiđể lấy thiệncảm
củaHĐXX, Hoàng tỏ vẻbất cần. Đỉnhđiểm của cuộcnói
chuyệngiữahaimẹ con, Hoàngnói: “Tôi không cầnbà
khángcáo”.Uấtức,hếtcáchvớiđứaconngỗngược,người
mẹđành rútkhángcáo.
Thằngbé (được tại ngoại) nghêngngangbước rakhỏi
phòngxử,không thèmnóivớimẹmột tiếng.Vớinó, cáián
tùvài tháng là “nhẹhều”, trongkhimẹnóđangkhóchết
nướcmắt.Nhìn theocon trai dầnxa, ngườimẹgầynhom
chỉ biết gạt nướcmắt, tráchbản thân thiếu sựquan tâm,
giáodụccon từbao lâunay...
HOÀNGYẾN
Sổtay
HOÀNGYẾN
N
gày 12-5, Tòa Phúc thẩm
TANDTối cao tạiTP.HCM
đãmở phiên xử phúc thẩm
vụ thamô, lạmdụng tínnhiệmchiếm
đoạt tài sản, cốý làm trái quyđịnh
của Nhà nước về quản lý kinh tế
gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra
tạiCông tyVifon.Dựkiếnphiênxử
này sẽ kéo dài đến hết tuần.
Tại phiên tòa, HĐXX cho biết
Bộ Công Thương tiếp tục từ chối
là nguyên đơn dân sự trong vụ án.
Trước thông tinnày, các luật sưđã
đề nghị HĐXX công bố công văn
của Bộ Công Thương hoặc xem
xét không có tội danh tham ô với
bị cáoHuyền vì cơ quan nhà nước
đãkhẳngđịnh làkhôngcó thiệt hại.
Saukhihộiý,HĐXXcho rằngdù
Bộ Công Thương không tham gia
phiên tòa sơ thẩm, cũng từ chối tư
cách thamgia tố tụngnhưngsaukhi
bản án sơ thẩmđược tuyên, bộnày
khôngkhángcáovề tưcách thamgia
phiên tòa. Hơn nữa, vào thời điểm
xảy ra vụ án cũng là lúc Công ty
Vifonđangcó100%vốnNhànước.
Ngoài ra,HĐXXcho rằngBộCông
Thươngkhẳngđịnhkhông có thiệt
hại cũng không có nghĩa là bị cáo
Huyền không tham ô…
Trướcđó, hồi tháng3,HĐXXđã
từng quyết định tạm hoãn xử phúc
thẩm vì vắngmặt nguyên chủ tịch
HĐQT kiêm tổng giám đốc Vifon
NguyễnBi (đangnằmviện) và luật
sư của bị cáo này.
Lúc đó, luật sư của
các bị cáo khác cho
rằngnếuxửvắngmặt
bị cáoNguyễnBi thì
sẽ không công bằng
với thân chủ của họ.
Theo hồ sơ, từ năm 2002 đến
2006, lợidụngviệccổphầnhóacủa
Vifon,mộtnhómcánbộ là lãnhđạo,
kế toán, thủquỹcủacông tynàyđã
thựchiệnhàng loạtphiếuchi thưởng
sai vàchuyển tiền từvốnNhànước
sangvốnhuyđộnghòngchiếmđoạt,
gây thiệt hại tài sản củaNhà nước
lên tới 18,2 tỉ đồng.
Xử sơ thẩm hồi tháng 11-2013,
TAND TP.HCM đã phạt bị cáo
Nguyễn Bi bảy năm tù về tội lạm
dụngtínnhiệmchiếm
đoạt tài sản, 15năm
tùvề tộicốý làm trái,
tổng hợp hình phạt
chung là22năm tù.
Về tráchnhiệmdân
sự,bịcáoBiphảibồi
thường choVifon hơn 2,2 tỉ đồng.
Cạnh đó, tòa phạt nguyên phó
tổnggiámđốcVifonNguyễnThanh
Huyền 15 năm tù về tội tham ô tài
sản, 15 năm tù tội lạm dụng tín
nhiệmchiếmđoạt tài sản, tổnghợp
hìnhphạt chung là30năm tù.Bị cáo
Huyềnphải trảchoBộCôngThương
hơn9,8 tỉ đồng, trảchoVifon1,3 tỉ
đồng. Ba bị cáo khác nguyên là kế
toán trưởng, kế toán thanh toán, thủ
quỹ củaVifon lãnhmức án từ bảy
đến támnăm tùvề tội cốý làm trái
quy định củaNhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Sau phiên sơ thẩm, các bị cáo
đã làm đơn kháng cáo, trong đó bị
cáoHuyềnkhángcáokêuoan rằng
khôngphạm tội thamô tài sản...
▲
VụtiêucựctạiCôngtyVifon
BộCôngThương
tiếptụcnói
khôngbịthiệthại
Cácbị cáo tạiphiên tòaphúc thẩm.Ảnh:H.YẾN
Nữphóphòng“quậysếp”khôngđến
dựtòa
Ngày12-5,TòaPhúc thẩmTANDTối cao tạiTP.HCMđãđìnhchỉxét
xử phúc thẩm vụ bàTrầnHồngLy (nguyênPhó phòngQuản lý doanh
nghiệpvà laođộng -BanQuản lýKhukinh tế tỉnhTràVinh)kiệnquyết
địnhbuộc thôi việccủaBanQuản lýKhukinh tế tỉnhTràVinh.Lýdo là
dùkháng cáovàđãđược tốngđạt hợp lệhai lầnnhưngbàLykhông có
mặt. Trướcđó, hồi tháng3, bàLy từngvắngmặt nên tòaphải hoãnxử.
Theo hồ sơ, bà Ly cho rằng việc lãnh đạoBanQuản lýKhu kinh tế
tỉnhTràVinhbuộcbànghỉ việc là trái pháp luật laođộngvì khôngđúng
quy trình, thi hànhkỷ luật trong lúcbàđangmang thai.Xử sơ thẩmhồi
tháng11-2013,TAND tỉnhTràVinhbácđơnkiệncủabàLyvìnhậnđịnh
quy trìnhxử lýkỷ luật bàLy củaBanQuản lýKhukinh tếTràVinh là
đúng pháp luật. Cạnh đó, bà Ly nói có thai nhưng cómâu thuẫn trong
việc cung cấp chứng cứ, lại khônghợp tác giámđịnh.
Bà Ly được dư luận chú ý khi đêm 7-1-2013, bà chạy xe máy vào
khu hành chínhHĐND và UBND tỉnh TràVinh thách thức, hăm dọa
lực lượng làmnhiệmvụ.Theo công an, bàLyđã cầmgạchđậpkínhxe
công vụ đưa đón nguyên Chủ tịch tỉnh TrầnKhiêu rồi lên phòng ông
này đập cửa. Hai tháng sau, bà Ly bị Đảng ủy khối doanh nghiệp tỉnh
kỷ luật khai trừĐảng. Ngày 21-6, bà bị BanQuản lýKhu kinh tế tỉnh
TràVinh buộc thôi việc...
ÁIMINH
Kẻdựng lánbánherointrongrừngsâu
lãnhán
(PL)-TAND tỉnhNghệAnvừa xử sơ thẩm, tuyênphạt LôVănĐịnh
15năm tùvề tộimuabán trái phép chấtma túy,một năm tùvề tội tàng
trữ trái phépvũkhí quândụng, tổnghợphìnhphạt chung là16năm tù.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã đưa tin, trưa 7-1, Công anhuyệnTương
Dương phá chuyên án 214M, bao vây căn lán bánma túy củaĐịnh tại
khu rừngsâukhePủng (xãXáLương)vàkhốngchế, bắtgiữĐịnh.Tang
vật thu giữ là 30,5 g heroin vàmột quả lựu đạnmỏ vịt, ba khẩu súng
bắn đạn hoa cải,một quảmìn tự chế.
Cơquanđiều trađã làm rõ từ tháng8-2013đếnngày7-1-2014,Định
mua súng, lựu đạn, tự chếmìn, mang vào rừng dựng lán trại. Sau đó,
Địnhmuaheroinvềchianhỏbán lại chocácconnghiệnkháckiếm tiền
lời để sử dụng heroinvà ăn chơi.
Đ.LAM
Đâmchếtbạngáivìbịđuổivề
(PL)-Sáng12-5,TAND tỉnhNghệAnđãxử sơ thẩm, tuyênphạtTrần
Anh Tú (19 tuổi, ngụ huyệnĐô Lương) 20 năm tù về tội giết người,
đồng thời buộc Tú bồi thường cho gia đình nạn nhân 89 triệu đồng.
Theo tòa, bị cáo giết người có tính chất côn đồ, có sự tính toán, chuẩn
bị trước.Tuynhiên, xét thấybị cáo thànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải,
phạm tội lần đầu, đã bồi thườngmột phần cho gia đình nạn nhân nên
tòa giảmnhẹmột phầnhìnhphạt.
Theohồsơ,Túcómâu thuẫn trong
tìnhcảmvới chịTTQ (18 tuổi).Đêm
25-12-2013,Tú lấymộtcondaonhọn
bỏ vào túi áo rồi đến nhà chị Q. để
xin nối lại tình cảm, không được
thì Tú đâm chị Q. rồi tự sát. Khi Tú
đến, chịQ.khôngnói chuyệnvớiTú.
Ngồimột lúc, chịQ. nói emgái vào
buôngmànđi ngủ.Tú lại sát giường
ngủquỳxuốngnói “Chonói chuyện
chút”. Chị Q. nói “Tú về đi” và tiếp
tụcbuôngmàn.Tú trèo lêngiường, tiếp tụcquỳgầnchịQ. vànói “Cho
nói chuyện chút” thì chị Q. bảo: “Mi cút về đi, thằng không cha”. Chị
Q. vừa dứt câuđã bị Tú rút daođâmmột nhát vàongực trái. Nạnnhân
chỉ kịpkêu lênmột tiếng “Chaơi cứu con, thằngTúDinhgiết con” rồi
ngất lịm. Tú tự đâmmột nhát vào bụng rồi nằm xuống cạnh nạn nhân.
Cha chịQ. nghe tiếng conkêu cứu liền chạyđếnđưađi cấp cứunhưng
chị Q. đã chết trên đường đến bệnh viện. CònTú được người nhà đưa
đi cấp cứu tại bệnh viện tỉnhvà được cứu sống.
ĐẮCLAM
Rủnhaucướpgiậtđểtrảtiền
thuêxemáy
(PL)- Chiều 12-5, TANDTPNhaTrang (KhánhHòa) đã tuyên phạt
TrầnNgọcTrungNghĩa 18 tháng tù treo, TrầnPhúChánh 12 tháng tù
treo về tội cướp giật tài sản.
Sáng 27-11-2013, sau khi nhờ người quen đứng tên thuêmột chiếc
xemáy, Chánh chạy xe chởNghĩa đi chơi. Đến 14 giờ cùng ngày, khi
cả hai đang uống cà phê thì người quen gọi điện thoại choChánh yêu
cầu trả xe. Do không có tiền trả tiền thuê xe, Nghĩa rủChánh đi cướp
giật điện thoại của người đi đường. Chánh đồng ý, chởNghĩa đi lòng
vòng tìm cơ hội ra tay. Khoảng22giờ10phút cùngngày, khi đến khu
vựckhómQuốcTuấn (phườngPhướcTân), thấymộtphụnữ trongquán
sinh tố đang sử dụngĐTDĐ hiệu iPhone 4 32GB (trị giá gần 5,6 triệu
đồng), cảhai rủnhau tìm cách chiếmđoạt chiếcđiện thoại trên. Chánh
đứngngoài,Nghĩavàogiảvờhỏi chỗmuacardđiện thoại, sauđómượn
ĐTDĐcủanạnnhân rồi chạy raxe tẩu thoát.Sánghômsau, chúngmang
điện thoại đi bán thì bị nạnnhânphát hiệnnênbỏ chạy, để lại chiếc xe
máy đã thuê. Đến ngày 29-11-2013, cả hai ra đầu thú.
H.VĂN
Cuocsong
TheoHĐXX,việcBộCông
Thươngkhẳngđịnhkhông
cóthiệthạicũngkhôngcó
nghĩa làbịcáoHuyềnkhông
thamô.
Condửngdưng,mẹđắnglòng
Bị cáoTrầnAnhTú trướcvành
móngngựa.Ảnh:ĐẮCLAM
