7
THỨNĂM
4-6-2015
Bandoc
Cơquan
trả lời
Phảnhồi
Tômcuachếtsạch,
xãchậmhòagiải
Xãbảorằngcóýđểgiảiquyếthòagiảitrongthântộc,đưarangoài,nhiềungười
biếtcũngđâucótốt(!?).
Do người chú thứ bảy từng
hànhhunganhnên
anhghét,anhkhông
chonướcchảyqua
đất mình nữa. Các
côcóphầnđấtphía
trongcũngđứngvề
phechúbảy,gửiđơn
thưacácanhemcủa
anh nên anh càng
bực, càngkhôngmuốncho...
Địaphương thiếu
quyết liệt
AnhDự thông tinnhữnghộ
dânkhôngcónướcchovuông
tôm, bị thiệt hại nặng nề đã
kêucứuđếnchínhquyềnấp,
xã nhờ can thiệp nhưng địa
phương lơ là,khôngnhiệt tình
xử lý.Hồiđầunăm,xãcóđưa
việc ra hòa giải nhưng cũng
chỉ mới ghi nhận tình hình
rồi đường ai nấy về, không
cómột kết quả gì.
“Ngườidânbịthiệthạivềvật
chất, sứtmẻ về tình cảm, lâu
TRẦNVŨ
K
hôngvừa lòngnhau,
những đứa cháu đã
bítđườngnướckhiến
gần 10 ha đất nuôi tôm của
cáccô, chúnằmởphía trong
khôcạn.Điềuđángnói làđịa
phương quá chậm hòa giải,
tháogỡcácvướngmắckhiến
cho vụ việc cứ kéo dài, làm
khổ những hộ liên quan.
Thiệt hại cả
trăm triệu
Ngày 2-6, cómặt tại thửa
đất nuôi tôm, chúng tôi thấy
đấtđainứtnẻ,vuông tôm trơ
đáy.Dùđãcónhiềucơnmưa
đổ xuống nhưng tình hình
cũngkhông cải thiện làbao.
AnhLýDanhDự,đạidiện
chomột trongbảyhộdâncó
đất khu vực này, đi gom lại
cho chúng tôi xem xác cua,
tôm đã chết từ lâu. Anh chỉ
đivàibước
là lượm
được đầy
hai bụm
tay. Anh
kể:“Cách
đây một
năm rưỡi,
nhữngđứa
cháu của tôi ở phần đất gần
sông đã bế tất cả các đường
nước. Từ đó đến nay, chúng
tôi chỉ nhờ nước trời nhưng
thả bao nhiêu tôm, cua đều
chết sạchvìnướcmưađâucó
đượcbaonhiêu.Tính ra tôibị
thiệthạihơn100 triệuđồng”.
Cácnạnnhânkháccũngcho
biết đã bị thiệt hại tương tự.
Nói chuyệnvới chúng tôi,
anh Hải (một trong những
ngườiđãbếđườngnước)nói
rằngôngnộiđãchophầnđất
này (nằm bên ngoài những
lô đất của các cô, chú) nên
anh toàn quyền quyết định.
nay không thể tựmình xử lý
đượcnênmớinhờđịaphương
can thiệp, giúp đỡ. Lý ra địa
phươngphảinhiệt tình,quyết
liệthỗtrợ.Đằngnàytôithấyxã
cũngkhôngcóđộngviên,vận
độngvì.Xãcũngkhônghướng
dẫn làcóđượckiện ra tòahay
không.Khi tôi thắcmắc thìcó
anh cán bộ nói kiện chắc tòa
cũng không thụ lý. Nếu như
vậy thì xã càng phải tận tâm
giúpđỡchúngtôichứ…”-một
người dânbộcbạch.
Một người khác cho biết
thêmđịaphươngcó tắc trách
nữa làkhôngbáocáovềcác
cơ quan liên quan để họ hỗ
trợ, gỡ vướng cho người
dân.Khingườidânvàphóng
viên liênhệcáccơquannhư
Mặt trậnTổquốc, BanDân
vận, Hội Nông dân TP Cà
Mau để hỏi về sự việc thì
các nơi này đều không hay
biết vì không nghe ai báo
cáo, thông tin...
Pháp Luật TP.HCM
đã
đặt nhữngvấnđề này ra với
địa phương thì nơi đây nhìn
nhận có biết sự việc nhưng
cho rằng đây là chuyện nội
bộ của gia đình thì gia đình
xử lý trước (!?).ÔngNguyễn
ThanhHùng,Chủ tịchUBND
xãAnXuyên,nói:“Đây làsự
vụ tranh chấp trong nội bộ
thân tộc nên chúng tôi có ý
để giải quyết hòa giải trong
thân tộc, đưa rangoài, nhiều
người biết cũngđâu có tốt”.
Chúng tôikhôngđồng tình
với cách trả lờinày, cho rằng
đây là sơ sót củađịaphương
nhưng ông Hùng không có
nhìn nhậngì.
s
Đãtừnghòagiảiđược
Chúng tôi sẽ đề nghị xã báo cáongay sự vụ. Tại địa
bànTPCàMau từngxảy ramột vụ tương tự. Saukhi địa
phươngbáo lên, chúng tôi đã thamgiahỗ trợ và xử lý
thành côngđểngười dânởphía trong ruộng cónước
sảnxuất.
Ông
LÊPHƯƠNGĐÔNG
, PhóChủ tịchMTTQViệtNamTPCàMau
Xungquanhcónước,ởgiữathìkhông
ÔngPhạmVănLiễu (815/5/4Dhương lộ2, phườngBình
TrịĐôngA, quậnBìnhTân,TP.HCM)phảnánhxungquanh
khu vực nhà ông các hộ dân khác đã được bắt nước sạch
đểdùng.Tuynhiên, ngoài nhàông thì vẫn cònbốnhộkhác
nằmở giữa khu vực chưa được kéo đường nước. Điều này
khiến cho sinh hoạt của các hộ gặp khó khăn. Các hộ dân
nhiều lầngửi đơn lênCông tyCổphầnCấpnướcChợLớn
để đượcmắc đồng hồ nhưng đều không được trả lời.
Bà Lê Thị ThanhTâm, PhóGiám đốc Công tyCổ phần
Cấp nước Chợ Lớn, cho biết sau khi khách hàng gửi yêu
cầu, phíacông tyđãcửcánbộkỹ thuật xuốngkhảo sát hiện
trạng.Tới đâycông ty sẽ tiếnhànhkéonướcvàochonhững
hộ dân này. Công ty cũng sẽ có văn bản trả lời cho các hộ
dân này được rõ.
MINHQUÝ
Khổchủkiệncôngty luật
nhậnphíbằngUSD
Mới đây bà Nguyễn Thị Ngọc Thanh (ngụ quận 7,
TP.HCM) đãkhởi kiệnCông tyLuậtTNHHHarvey ra
TANDquận1 (TP.HCM) yêu cầu tuyênhợpđồngdịch
vụ pháp lý giữa hai bên là vô hiệu. Bà Thanh đề nghị
công typhải trả lại chovợchồngbà toànbộ4.000USD
(tương đương khoảng 85 triệu đồng). Trong đơn kiện,
bà Thanh cho rằng ngoài vi phạm về việc thanh toán
(nhận tiền USD không đúng theo quy định của pháp
luật, khôngxuất hóa đơnVAT), hợpđồng cònvi phạm
về thẩmquyềnvà chủ thể kýkết.
Hiện tòa đang mời hai bên đương sự lên làm việc
nhưngphía công ty có đơnxinvắngmặt.
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
, luật sưcủabàThanh
cho rằngdohợpđồngvôhiệunêncông typhải trả lại tiền
đã thu.Trongkhi đó, phíaCông tyLuậtTNHHHarvey
cho rằnghai bênđangnỗ lựcgiải quyết vụviệc trên cơ
sở thiện chí. Luật sư của công ty chủ động gặp luật sư
củabàThanh, lắngngheýkiếncủabênnàyđểhướng tới
việchòagiải.TheophíaCông tyLuật, thựcchất số tiền
tranh chấp cũngkhông lớnvà trướcnaydokhôngngồi
lại được với nhau nên các bên đều tỏ ramất bình tĩnh.
Như đã phản ánh, tháng 6-2011, vợ chồng bàThanh
đếnCông tyLuậtTNHHHarveynhờhỗ trợ làm thủ tục
định cưởCanada. Sau khi ký hợp đồng dịch vụ trị giá
8.000USDvớigiámđốckinhdoanhvà tiếp thị củacông
ty, bà đã đưa trước 4.000USD (có biên nhận). Nhưng
sauđóhai bên cómột sốbất đồngnên công tyyêu cầu
thanh lýhợpđồngvà tínhphí vớimột sốviệcmà công
ty đã làm. Phía bà Thanh thì yêu cầu công ty phải trả
lại toàn bộ số tiềnđã thu.
Trước đó, trả lời bàThanh, SởTư phápTP.HCM có
văn bản cho rằng việc thanh toán phí dịch vụ pháp lý
bằngUSD làsaivì theoquyđịnh trên lãnh thổViệtNam
mọi giaodịchkhôngđược thựchiệnbằngngoại hối.Sở
cũng đã có văn bản đề nghị Thanh traNgân hàngNhà
nước Việt Nam tại TP.HCM xem xét xử lý vi phạm
củaCông tyLuật TNHHHarvey. Tương tự, CụcThuế
TP.HCM cũng cho rằng việc Công tyHarvey thu tiền
bằngUSDvàkhông cấphóađơnVATchobàThanh là
sai nguyên tắc...
THANHTÙNG
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủabáo
PhápLuậtTP.HCM
(ngày thứNăm, thứSáu)
Sáng: Từ8giờđến11giờ.
Địađiểm:34HoàngViệt,phường4,quậnTânBình,TP.HCM.
ThứNăm,4-6
:
Sáng
: Các luật sưNGUYỄNTHỊDIỄMPHƯỢNG (hình
sự, nhà đất, hành chính, kinh tế),
NGUYỄNVĂNCẦU
(dân sự, hình sự)
.
ThứSáu,5-6:
Sáng
:
Các luật sưHUỲNHĐỨCHỮU (dân sự, Luật
Doanh nghiệp, nhà đất), ĐINHVĂN LƯƠNG (tố tụng
dân sự, nhàđất).
Đổtrộmxàbần
Nhiềungườidânphảnánh tạingãbaNguyễnHữuThọ
-đường số15 (phườngTânHưng, quận7,TP.HCM) có
nhiềuđốngxà bầnhôi thối xuất hiện trênvỉa hè
(ảnh)
.
Sở dĩ có tình trạng này là do nhiều người chạy xe ba
gác lén lút đổ trộmmỗi khi vắng người. Việc này gây
mất mỹ quan đô thị, vừa gây ô nhiễm. Người dân đề
nghị địa phương cần kiểm tra gắt gao và xử lý nghiêm
hànhvi này.
VĂNTHẢO
Cácvuông tômkhônứtnẻ
(ảnh trên)
,ôngDựđivài
bước là lượmđượcxáccua
chếtdokhátnước
(ảnh
dưới)
.Ảnh:TV
Lýrađịaphươngphảinhiệt
tình,quyết liệthỗtrợhòa
giải.Đằngnàytôithấyxã
cũngkhôngcóđộngviên,
vậnđộnggì.
