9
THỨNĂM
4-6-2015
Cuocsong
Ông
ĐỖCÔNGĐA
,
ChánhánTANDhuyệnVạnNinh
(KhánhHòa):
TòakhôngnhấtthiếttheoVKS
.
Phóngviên:
Thưaông,vìsaoVKSđềnghịchocácbịcáohưởng
án treonhưng tòa tuyênphạt tùgiam?
+Ông
ĐỗCôngĐa
:Mức án làdoHĐXXquyết định. Tòa án
khôngnhất thiết theoVKS, khôngphải cứVKSđềnghị thếnào
thì tòaphải theonhưvậy.
.Tạiphiêntòa,đạidiệnVKSnhậnđịnhcácbịcáophạmtộitrong
tình trạngbị kíchđộngvề tinh thầndohànhvi tráipháp luậtcủa
cáccônganviênxãVạnLongbắt,đánhchếtemThạch,từđóngười
dânhiếukỳ,aduagâyách tắcgiao thông,hànhvi củacácbị cáo
có tínhbộtphát,nhất thời.Cònýkiếncủa tòa thếnào?
+Tôi khôngđồng tìnhvớinhậnđịnhđó.Nói trườnghợpnày
bị kíchđộngmạnh thì khôngphải. Bởi lẽviệccáccônganviên
xãVạnLongđánh chết emThạch lúcđó chưa rõ ràng, chỉmới
nghe thôi. Lẽ raanhgặpchínhquyềnđịaphươnghaycơquan
chứcnăngđểgiảiquyếtvấnđềđó.Chứanhmớinghenhư thế
màkéo lên trênđường, la lối,kíchđộng,gây rối, làm tắcđường.
. ChínhVKS cũng thừanhậnhai người nàykhônggâyách tắc
giao thông vì khi họđếnđóđã cóhàng trămngười tập trung,
đườngđãbị tắc.
+Trong vụ ánnày khôngphải chỉ cóhai người đó, sự việc
diễn ra từ sáng đến chiều, có rất đông người nhưng không
thểxử lýhếtdokhông thểnhậndạngđược.Nếubiết thì sẽxử
lý rất đôngngười. Hai bị cáođóđến saunhưng khi lực lượng
chứcnănggiải thích thì khôngvề.Thời gian tắcđườngkéodài
hơnbagiờ.Hànhviđó,hậuquảnàydonhiềungườigóp lạichứ
khôngphải do riênghai người, cũng không thểnói hai người
nàygâynênhậuquảđómà củanhiềungười, trongđó cóhai
người này nênphải xử lý như vậy. TheoNghị quyết 02/2003
củaHộiđồngThẩmphánTANDTối cao, hànhvinàynằm trong
khoản2Điều245BLHS.
.Khichỉđưahaingườinàyraxử, liệucóbỏ lọttộiphạmkhông?
+Không.NếumìnhbiếtôngAcóhànhviđómàmìnhkhông
điều tra, xử lý làbỏ lọt tội phạm. Ởđây khôngphải bỏ lọt tội
phạmmàdođiều tra khôngđượcnênphải chấpnhận. Nhiều
người bịtmặtnênkhôngnhậndiệnđược.
. Hai bị cáo trong vụánnày cónhận thứcpháp luật hạn chế,
trongđómộtngườikhôngbiếtchữ.VKScũngnhậnđịnh làhọsuy
nghĩ khôngchínchắn. Tòacóxemxétđếnđiềunàyhaykhông?
+Tôi rấtchiasẻvấnđềđó.Thực tếdânmìnhnhận thứcpháp
luậtkhôngcao lắm.BLHS trướcđâycóquyđịnh là trìnhđộhạn
chế làmột tình tiết đểgiảmnhẹnhưngbộ luật hiệnhànhđã
bỏquyđịnhđó. Còn việc các bị cáo không có tiền án, tiền sự
cũngkhôngphải là tình tiếtgiảmnhẹ.
. Theoông,mứcánphạt tùnhư thếcónặngkhông?
+Tòađã xem xét tính chất,mứcđộ, hậuquả của sự việc và
cũngđãcânnhắc rồi. Nhiềungười thấynónặngnhưng sovới
thực tế sựviệc thì tôi cho rằngmứcánđókhôngnặng.
Ông
NGÔVĂNPHƯỚC
,
ViệnphóVKSND
huyệnVạnNinh(KhánhHòa):
Chỉnênrănđegiáodục
.QuanđiểmcủaVKSkhiđềnghị chocácbị cáohưởngán treo?
+Ngoàichứcnăngbuộctội,VKScòncóchứcnănggỡtộichứ
khôngphải baogiờ anh cũng chăm chămbuộc tội người ta.
Chúngtôi thấyrằngkhixảyracáichếtcủacháuThạch,haingười
này (haibị cáo trongvụángây rối -PV) làngười thâncủacháu
nêncóbứcxúc.Vụánnàykhácvớinhữngvụánkhácvì sựviệc
cónguyênnhâncủanó,đôi khingười takhôngkiềmchếđược
nên vượt quágiới hạn, dẫnđến vi phạmpháp luật.Mặt khác,
nhậnthứccủacácbịcáocógiớihạn.Ngoài ra,việctậptrunggây
tắcđường còn có lýdo làdânmình thấy cái gì cũng tập trung
lại chứđâuchỉdongười kháchôhào, kíchđộng.Chínhvìđánh
giánhư thế, cânnhắcgiữanguyênnhânvàhậuquả, lãnhđạo
viện thốngnhất trong trườnghợpnàychỉnên rănđegiáodục.
. Theoông, bảnánsơ thẩmxửcó thuyếtphụckhông?
+Thuyếtphụchaychưaphảidodư luậnđánhgiáchứkhông
phảidocáccơquantốtụngđánhgiá.Bảnánđưarasẽtácđộng
đối với xãhội vàxãhội sẽđánhgiá làanhxửnặnghaynhẹ.
.VậyVKScókhángnghịbảnánsơ thẩmkhông?
+ Sau khi kiểm sát viênbáo cáo lại quanđiểm của kiểm sát
viên, lãnhđạoviệnsẽxemxét, cókiếnnghị.
TẤNLỘC
thựchiện
LS
NGUYỄNHỒNGHÀ
,
PhóChủnhiệmĐoànLuậtsư
tỉnhKhánhHòa:
Cóthểmiễnhìnhphạt
ViệccáccônganviênxãVạnLongbắt, đánhchếtngười gây
ramấtmátquá lớnchogiađìnhemThạch làsự thậtkhông thể
chối bỏvàkhôngcógì bùđắpđược.
Những lời lẽbức xúc củahọ tại thời điểmđau thươngđó là
điều khó tránh khỏi. Nay lại quy kết họ là“tội phạm”để trừng
trị, tôi cho việc xử lýhình sựnhư vậy làmáymóc. Nếunhững
người xử lývụánnàycoiThạch làcon, cháucủamình thì chắc
chắnhọsẽcócáchnhìnnhận,xử lýthấutìnhđạt lýhơn.Nguyên
nhân củamọi nguyênnhân là xuất phát từhành vi phạm tội
của các công an viênđãbắt, đánh chết Thạch. Nếu không có
việcđánhchếtThạch thì chắckhôngcóvụách tắcgiao thông.
Vậynên tôi cho rằngviệcxử lýhình sựđối với họ làkhôngcần
thiết.Trườnghợpnàycó thểápdụngĐiều25BLTTHSđểmiễn
tráchnhiệmhìnhsựhoặccóthểápdụngĐiều54BLHSđểmiễn
hìnhphạtđối với họ.
TẤNLỘC
ghi
ĐINHVĂNQUẾ
(nguyênChánhTòaHìnhsựTANDTốicao)
V
ụ ánCông an xãVạnLong
đánhchếtemTuNgọcThạch
đã làmchodư luậnbứcxúc.
Nay tòaán lạiphạtngười thâncủaem
Thạch tùgiam thìcókhácgìđổ thêm
dầu vào lửa! Tại sao tòa án không
xem xét thấu đáo nguyên nhân dẫn
đến hành vi gây rối của người thân
emThạchmàmáymóc căn cứ vào
BLHS rồi ramộtbảnángâybấtbình
cho rất nhiều người?
Chưa rõ có sựxúi giục,
kíchđộng
Hãyđặtmìnhvào tronghoàncảnh
của các bị cáomới thấy được sự bất
bình,bịkíchđộngvề tinh thầnnhư thế
nàokhimộthọcsinh lớp9bịcôngan
đánh chết. Không chỉViệt Nam hay
một số nước châuÁmà ở các nước
tiên tiến cũng thường có những vụ
“khiêngquan tàiđidiễuphố”đểphản
đối nhàchức tráchđãxâmphạmđến
tínhmạng, sứckhỏecủangười dân.
Theodõidiễnbiếnphiên tòaxétxử
những người thân của emThạch về
tội gây rối trật tựcôngcộng, nhiềuý
kiến cho rằngquyết định của tòa án
làchưa thấu tìnhđạt lý.Pháp luậtđặt
rađểbảovệ lợi íchNhànướcnhưng
cũng phải bảo vệ lợi ích của người
dân.Dư luậncóquyềncho rằngviệc
tòa án phạt tù giam người thân của
emThạch là quyết định “vô cảm”!
Nhất là tại phiên tòa, đại diệnVKS
cũngđã thấyđượcnguyênnhândẫn
đến hành vi gây rối nên chỉ đề nghị
HĐXXphạt tù treođốivớicácbịcáo.
QuanđiểmcủaVKSđã thểhiệnđược
tínhnhânvăn củapháp luật.
Việcgây ra tắcđườngcũng làviệc
tấtyếu, khimàhàng trămngườidân
cùng tràn ra phản ứng với việc em
Thạchbị đánhchết.Trong tìnhhình
nhưvậy, khó có thể cho rằngngười
thâncủaemThạchđãcóhànhvixúi
Khôngđángđểxửtù
ngườinhàemThạch!
Nguyênnhândẫnđếnhànhvigâyrốicũngnhưđộngcơgâyrốicủacácbịcáorấtđángđượcquantâm.
BàHồThịKhoa (bàngoạiemTuNgọcThạch) thẫn thờkhi con trai
bàvà làcậucủaemThạch (bị cáoNguyễnVănLy -ngườingồi cạnh)
bịphạt tù.Ảnh:TẤNLỘC
LTS:
LiênquanđếnvụemTuNgọc
Thạch(họcsinhlớp9TrườngTHCS
LươngThếVinh,xãVạnThọ,huyện
VạnNinh,KhánhHòa)bịcáccôngan
viênxãVạnLong(huyệnVạnNinh,
KhánhHòa)đánhchết,ántùgiammà
TANDhuyệnvừatuyênphạtđốivới
haingườithâncủaemThạchkhông
đượcdưluậnđồngtình.
PhápLuật
TP.HCM
ghinhậnýkiếnphântích
củacácchuyêngiaphápluậtvàhaicơ
quantiếnhànhtốtụngtrongvụnày.
giục,kíchđộnghaylôikéongườikhác
gây rối trật tự công cộng. Chưa kể
tại phiên tòa, cả hai bị cáođềukhai
rằng khi ra quốc lộ 1Ađã có hàng
trămngười tập trung trênđường rồi.
Lời khai này của các bị cáo có thể
tin được vì việc emThạch bị công
an đánh chết là có thật. Chẳng cứ
ngườinhàemThạch,mànhiềungười
trong làng, trongxãbứcxúcbảonhau
kéo ra đường cũng là chuyện bình
thường.Không thểquykết câucảm
thán: “Trời ơi! Cháu tôi bị công an
đánh chết rồi!” của bị cáoNguyễn
VănLy làcâunóikíchđộng, lôikéo
người khác gây rối!
Phải xét đến
nguyênnhângây rối
Ngay cảkhi không có căn cứxác
địnhđiều traviênđãépcungnhưbị
cáo Ly đã khai thì cũng có căn cứ
để tin lời khai củangười làmchứng
là anhNguyễnVănThành rằngkhi
anhThành chở bị cáo Ly đến quốc
lộ 1 để đón xác cháuThạch thì lúc
đó là 12 giờ 30 và đã có rất đông
người rồi.
Lời củabị cáoTâmcũng rất đáng
suy nghĩ vì bị cáo Tâm không biết
chữ, thậm chí còn không biếtmình
bị truy tốvề tội gì.Cómột thực tế là
khi tại hiện trườngđã cóhàng trăm
người tập trung thìdùcóai lahéthay
nói gì cũng chẳng ai quan tâmnữa.
Như vậy, nếu có thì chỉ còn tình
tiết “gây cản trởgiao thôngnghiêm
trọng”(TANDTốicaohướngdẫngây
tắcđường từ2giờ trở lênmới coi là
gâycản trởgiao thôngnghiêm trọng).
Nếuđúngnhưvậy thì dùcácbị cáo
có phạm tội thuộc trường hợp quy
định tạikhoản2Điều245BLHS thì
cũngcónhiều tình tiết giảmnhẹđối
với các bị cáo, đặc biệt là nguyên
nhân dẫn đến hành vi gây rối cũng
nhưđộng cơgây rối của các bị cáo
rất đángđượcquan tâm.Đâykhông
còn là phạm tội trong trường hợp
bị kích động bình thường nữa mà
là bị kích động rất mạnh, chỉ tiếc
là BLHS chưa có quy định thành
một tội riêng!
VKSND huyện Vạn Ninh hoặc
VKSND tỉnhKhánhHòacầnkháng
nghị ngay bản án sơ thẩm này. Tòa
án tỉnhKhánhHòa cầnxét xửphúc
thẩmgiảmhìnhphạt cho cácbị cáo
thậm chímiễn hình phạt cho các bị
cáo cũngđủ có tác dụnggiáodục ý
thức tuân theo pháp luật và phòng
ngừa tội phạm.
▲
