3
THỨBA
11-8-2015
Thoi su
NGUYỄNĐỨC
S
áng 10-8, Đại táTrần
Thắng Phúc, Giám
đốcCôngan tỉnhBình
Phước xác nhận đã khởi tố,
bắt tạm giam bốn tháng đối
vớiTrầnĐìnhThoại đểđiều
travề tộigiếtngười, cướp tài
sản.Trướcđó, tối 9-8,Thoại
bị bắt docó liênquanđếnvụ
thảm sát sáungười tronggia
đình ông Lê Văn Mỹ ở xã
Minh Hưng (Chơn Thành)
rạng sáng 7-7.
Thoại nămnay27 tuổi, hộ
khẩu thường trúxãThớiHòa,
TràÔn, VĩnhLong; tạm trú
phường 13, quận Gò Vấp,
TP.HCM. Đây là bị can thứ
babịkhởi tố trongvụánnày,
cùngvớiNguyễnHảiDương,
VũVănTiến.
Đãđếnhiện trường
địnhgâyán
Theomột lãnh đạo Công
an tỉnh Bình Phước, qua
lời khai, bước đầu xác định
Thoại vàDương đã bàn bạc
kế hoạch gây án nhiều ngày
trước đó. “Đêm 5-7, Dương
đãchởThoạiđếnnhàôngLê
VănMỹvàgọiđiện thoạicho
cháuDưMinhVỹ ramởcửa
nhưngcó thể lúcđócháuVỹ
ngủsaynênkhôngnghemáy.
Đợi không được, Dương và
Thoại quay trởvềTP.HCM.
Đếnngày6-7,Dương tiếp tục
rủThoạinhưngThoạikhông
đi nữa. Sauđó,Dươngquay
rarủTiếnvàngày7-7,Dương
cùngTiếnđãgây ravụ thảm
sát. Việc Thoại không gây
án đêm 5-7 vì lý do khách
quan là cháuVỹ khôngmở
cửa” - vị lãnh đạo Công an
tỉnhBìnhPhước thông tin.
Theonguồn tin từcơquan
điều tra, việcbắtThoại là từ
kết quả kiên trì đấu tranh
lấy lờikhai củacơquanđiều
trađối với hai bị canDương
vàTiến.
“Dươngkiênquyết không
khai gì về Thoại. Phải gần
một tháng cơ quan điều tra
đấu tranhbằngcácchứngcứ,
Dươngmới khai raThoại là
người đã tham gia kế hoạch
củaDươngngay từđầu.Nếu
đêm 5-7, cháu Vỹ mở cửa
thì Dương và Thoại đã gây
ra thảm án rồi. Hành vi của
Thoại đã cấu thành tội giết
người, cướp tài sản với vai
trò đồng phạm. Sau đó, tuy
Thoại không tham gia gây
ánnhưngcũngkhông tốgiác
hànhvi củaDương” -nguồn
tin này cho hay.
Dươngchủmưu,Tiến
giúp sứcquyết liệt
Cũng trongngày10-8, trả
lời câu hỏi của
Pháp Luật
TP.HCM
: Qua điều tra, xác
địnhchỉmộtmìnhDươngtrực
tiếp sát hại sáunạnnhânhay
Tiến có tham gia sát hại bà
Nga, một lãnh đạoCông an
tỉnh Bình Phước thông tin:
“Hiện tại Dương khai nhận
đã ra taysáthạicácnạnnhân,
còn Tiến thì siết cổ bà Nga
đểDươnggâyán.Tuynhiên,
đây chỉ là lời khai ban đầu,
qua thựcnghiệmhiện trường
vàquá trìnhđấu tranh làm rõ
các tình tiết khácmới có thể
kết luận cuối cùng”.
VỤTHẢMSÁTỞBÌNHPHƯỚC
Nghicanthứbasuýt
trựctiếpgâytộiác
Hômnay,cơquanđiềutratiếnhànhthựcnghiệmhiệntrường.
Nhiềunôngdân,doanhnghiệp
(DN)vàngườitiêudùngvừathở
phàonhẹnhõmsaukhiBộTàichínhquyếtđịnhxóabỏnhiềuloạiphí,
lệphí liênquanđếnthúy.Nhưngngaysauđó,mọingười lạichoáng
vángtrướctincònđếncảngàn loạiphínôngnghiệpbị thutùytiện.
Với “mộtrừng” loạiphí trên, tạiphiênhọpcủaỦybanThườngvụ
QuốchộivềdựánLuậtPhívà lệphídiễnrangày10-8,ChủtịchQuốc
hội(QH)NguyễnSinhHùngphảithốt lên:“Hàngngàn loạiphínông
nghiệpnhưthếmàlạithutùytiện...Mộtquảtrứngđếmrađếmvào14
lầnđểthuphí,trờiđấtơi làmănnhưthế!”.
(Xemthêmbàiởtrang4)
ThựcrakhôngchỉchủtịchQHbứcxúcmàtừ lâuchuyệnphí-nhất
là tình trạngphí chồngphí, cùngmột sảnphẩm làm ranhưngcó
thểphải đóng từhai đếnnhiều lầnphí - đãgâybức xúc choDN,
ngườidân.Bởinókhôngchỉ tạo ragánhnặngchodân, làmgiảm
sức cạnh tranh củaDNmà còn tạo ravô sốphiền toái liênquan
đến thủ tụchànhchính thuphí -nộpphí.
Thếnhưngvì sao rất nhiều lần cơquan chứcnăng rà soát, bãi
bỏphí nhưngnó khônggiảmmà có xuhướnggia tăng?Các cơ
quanhữuquan lýgiảirằngdotìnhtrạngchồngchéotrongquản lý
giữacácbộ,ngànhvàcơquanhữuquan.Vídụmộtquả trứngdo
nhiềubộquản, cácbộ lại khôngcó sựkếtnối dẫnđếnphí chồng
phí làmkhổDN, người dân.Mặt khác, việcbanhành chếđộ thu
phí, lệphí vàcácvănbảnhướngdẫncònchậm, chưađúng thẩm
quyền, chưađúngquyđịnhcủapháp luậtvềphí, lệphí.
Songđókhôngphải làcáigốccủavấnđề.Mộtchuyêngia từng
phân tíchnguyênnhân sâu xanằmở chỗkhông ít người tưduy
đểcótiềnnuôibộmáythìcầnphải thunhiềuvàtăngthutừngười
dânvàDN. Bằng chứng rõnhất làmới đây, saukhi BộNN&PTNT
đềnghịbỏ31 loạiphí, lệphí liênquanđến thúy thì lập tức17 tỉnh,
thành kiếnnghị chưanênbỏ. Lýdo: Nếubỏ sẽ làmgiảmnguồn
thucủahệ thống thúy.
Thếnênđểgiảmgánhnặngphí,bêncạnhviệcbỏcácloạiphíkhông
cònphùhợp,caohơnmứcquyđịnh…thìvấnđềquantrọngnhất là
phải bỏ suynghĩ cứ thiếu tiền là thucủadânvàcoi đó là “bầu sữa”
đểbùđắpchosựthiếuhụtngânsách.Đặcbiệtviệcthuphíphảiđảm
bảohài hòagiữa lợi íchngười dân,DNvàNhànước.Nếuchỉ quan
tâmđếnviệc thu saochođượcnhiều thì cũngđồngnghĩavới việc
triệttiêunguồnthuvềdàihạnvàkhiđócâuchuyện“gàvừamởmắt
đãcòng lưnggánhphí”nhưchúngtôi từngphảnánhsẽcòndàidài.
Khôngaiphảnđối việc thuphí, lệphínhưngvấnđề làmức thu,
cách thuphải hợp lývàhợp lòngdân.Nếukhônghội đủcácđiều
kiện trêndĩnhiênphảibỏ.
ĐÌNHLONG
Hômnaythựcnghiệm
hiệntrường
Ngày10-8, lãnhđạoCôngan tỉnhBìnhPhước chobiết
sáng11-8, cơquan tố tụngsẽ tiếnhành thựcnghiệmhiện
trường.Việc thựcnghiệmhiện trường sẽdiễn ra trongbí
mật, báochí khôngđượcchứngkiến.
Một lãnhđạoCông an tỉnhBìnhPhước lý giải: Các cơ
quan tố tụngbiếtbáochí vàngười dân rấtquan tâmđến
vụ án. Tuy nhiên, để tránh xáo trộnhiện trường và bảo
đảm công tác thực nghiệmđược diễn ra chặt chẽ, đúng
quy trình tố tụng, các phóng viên khôngđược phép có
mặtbên tronghiện trường.
Luật sưHoàngKimVinh
(ChủnhiệmĐoànLuậtsư tỉnh
BìnhPhước,đượccơquan tố
tụngchỉđịnh thamgiabảovệ
quyền lợi chobị canDương,
Tiến)chohay:“Quá trình lấy
lời khai cómặt luật sư, Tiến
khai đãba lầnnóiDươngvề
nhưngDươngkhôngnghevà
cóýđe dọaTiến”.
Về thông tinnày,một lãnh
đạoCôngan tỉnhBìnhPhước
nói:Hànhvi củaTiếnđãcấu
thành tộigiếtngười, cướp tài
sản.Bởingay từđầu,Tiếnđã
trực tiếp thamgiavàquyết liệt
giúpsứcDươnggây ra tộiác.
Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục
làm rõcác tình tiết, chứngcứ
liênquanđểsớmkết luậnđiều
travụ án.
“Đây làvụán rấtphức tạp,
nhiều tình tiếtcầnphải làmrõ.
Đến thờiđiểmnày, chúng tôi
có thểxácđịnh cóhai bị can
trực tiếp gây án là Dương,
Tiến.CònThoại do thamgia
bàn bạc kế hoạch và cùng
Dươngchuẩnbịđểgâyánnên
hànhvicủaThoạicũngđãcấu
thành tội giết người và cướp
tài sản” -vị lãnhđạoCôngan
tỉnhBìnhPhướcnói.
Đồngquanđiểm,một lãnh
đạoVKSND tỉnhBìnhPhước
chobiết:“Căncứ lờikhaiban
đầu thìThoạiđãcùngDương
bànkếhoạchgâyán từ trước.
Đếnngày5-7,ThoạivàDương
khônggâyánđượclàdokhách
quan chứ không phải giữa
chừng tựýchấmdứt hànhvi
phạm tội.Hànhvi lầnđầucủa
Thoạiđủcăncứđểcấu thành
tộigiếtngườivàcướp tài sản
với vai trò đồng phạm. Tuy
nhiên, đến đêm 6-7, Thoại
không chịu đi cùng Dương
nữa,đâycó thểcoi làmột tình
tiết giảmnhẹ”.
s
TrầnĐìnhThoại.
Hiện trườngvụán trướcngày thựcnghiệm.Ảnh:N.ĐỨC
KhichủtịchQuốchộiphảithantrời
vềphí
Khôngnênưuáigiảmthuế
môitrườngchongànhthan
(PL)- Đó là quan điểm của nhiều chuyên gia nêu
ra tại tọa đàm
Quản lý khai thác than và rủi ro môi
trường nhìn từ sự cố tại vùng mỏ Quảng Ninh
. Tọa
đàm do Trung tâmCon người và thiên nhiên tổ chức
chiều 10-8 tại HàNội.
ThSĐỗThanhBái -HộiHóa họcViệtNam cho rằng
những tổn thất tạiQuảngNinhđãvượt qua sự tính toán.
Nguyên nhân chính là do việc khai thác than có vấn đề
nên gây xung đột lớn về rừng phòng hộ, xung đột mục
tiêu du lịch, tác động đến đô thị, hạ tầng giao thông…
ÔngBái không đồng tình để Tập đoànThan - Khoáng
sản Việt Nam (Vinacomin) giảm phí môi trường. Bởi
phí môi trường là khoản tiền đóng góp lại để phục hồi
môi trường do quá trình khai thác gây ra. “Trong sự cố
này,Vinacominxingiảm thuế tài nguyên làchínhđáng.
Nhưngvớiphímôi trường thì tôikhôngđồngý” -ôngnói.
TS Đào Trọng Hưng, Viện Hàn lâm khoa học công
nghệ Việt Nam, cho rằng nếu doanh nghiệp chú trọng
đầu tư cho công tác bảo vệ môi trường từ đầu thì đã
không xảy ra chuyện vừa qua.
TRÀPHƯƠNG
