7
THỨBA
11-8-2015
Liên quan đến vụ
“Kẻ lạ mặt đâm dao
vàođầubé trai 11ngày tuổi”
xảy ra ởBV
Đa khoa tỉnh Vĩnh Long rạng sáng 8-8,
cuối giờ chiều10-8, traođổi với chúng tôi,
Thượng tá TrầnVănVụ, Phó Thủ trưởng
Cơ quan CSĐTCông an tỉnhVĩnh Long,
cho biết: “Cơ quanCSĐT đã ra các quyết
định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh
bắt tạm giam bốn tháng đối với Nguyễn
ThịVân để điều tra về hành vi giết người.
VKS cùng cấp đã phê chuẩn và cơ quan
chức năngđã tiếnhành tốngđạt các quyết
địnhkhởi tốvà lệnh tạmgiam trênngay tại
BVĐa khoa tỉnh Vĩnh Long - nơi bị can
đang được theo dõi sức khỏe”.
Cùng ngày, tại cuộc họp báo về vụ án
trên, Đại tá PhạmVăn Ngân - Phó Giám
đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐTCông an
tỉnhVĩnh Long cho hayNguyễn Thị Vân
(51 tuổi, ngụ ấp Tân Lễ, Tân Trung, Mỏ
CàyNam,BếnTre) làngười dùngdaođâm
vào đầu cháuDươngMinh Phát (11 ngày
tuổi), con chị Võ Thị Hồng Duyên (ngụ
huyệnVũng Liêm, Vĩnh Long).
Đại tá Ngân khẳng định: “Hoàn toàn
không cómối quan hệ vàmâu thuẫn giữa
đôi bên”. Theo ông Ngân, Vân chỉ khai
ngày 3-8 có tổ chức đám hỏi cho con trai.
Tại đây, nghedư luậnxì xầmphíađànggái
nói Vân bị tâm thần, vì thế bà sui không
ngồi chung bàn với Vân. Từ đóVânmặc
cảm, buồn phiền. Khi ở trong phòng của
BVngủ nhờ,Vân nhớ đến chuyện trên, từ
đó nảy sinh việc giết cháu bé để gia đình
cháu bé sẽ trả thù.
Về condaogây án,Đại táNgân chohay
đây là con dao bầumà Vân đã mượn của
người hàng xóm tênT. để vềmổ heo đem
quay lo đám hỏi cho con trai rồi mang
theo luôn.
Trước thông tin đồn rằng khimới bị bắt
Vân có nói
lớn tiếng là được thuê 30 triệu
đồng để ra tay với cháu bé, Đại tá Ngân
khẳngđịnhđến thời điểmhiệnnaykết quả
điều trabanđầu chưa có cơ sở chứngminh
mục đíchVân giết thuê.
LiệuVân cóbị tâm thầnhaykhông?Trả
lời câuhỏi này,Đại táNgânnói: “Quá trình
xác minh, điều tra ban đầu cho thấy hiện
tại chưa có cơ sở để xác địnhNguyễnThị
Vân bị tâm thần. Kết quả xácminh tại địa
phươngnơi cư trúcũngkhông thểhiệnnghi
phạmbị bệnh tâm thầnmà chỉ có thông tin
là gần đây nghi phạm thường hay cáu gắt,
có chửi bới hàng xóm”.
Trongkhiđó,ôngNgôVănChiến-Trưởng
ấpTânLễ2, xãTânTrung (huyệnMỏCày
Nam, tỉnh Bến Tre) - nơi Vân cư ngụ lại
chobiếtVâncóbiểuhiện tâm thần, thường
xuyên đi lang thang, nói nhảm, chửi bới,
địa phương có yêu cầu gia đình đưa Vân
đi khám bệnh nhưng gia đìnhVân nghèo
nên không đi.
Về vấn đề này, trao đổi với chúng tôi tối
10-8, TS-BSHồThị ThuHằng - PhóGiám
đốc BVĐa khoa tỉnhVĩnh Long cho biết
trong ngày BV đã triệu tập hội đồng gồm
bốn bác sĩ của BVTâm thần Vĩnh Long,
khoa Tâm thần của BV thực hiện hội chẩn
sứckhỏeđốivớiNguyễnThịVân.Bướcđầu,
hội đồngkết luận sơbộVâncó thểbị chứng
rối loạn hành vi ở người lớn. TS-BSHằng
cũng cho hay phía BV cần theo dõi thêm,
ngày 11-8 BV phối hợp với bác sĩ của BV
Tâm thầnVĩnhLongvà thêmbác sĩ chuyên
khoa ngoại thầnkinh từBVĐa khoaTrung
ươngCầnThơđể tiếnhànhhội chẩn lầncuối
cùng. “Trên cơ sở đó, hội đồng có kết luận
chính thức” -TS-BSHồThị ThuHằngnói.
GIATUỆ
Nhanuoc-Congdan
Kêbiên34 BĐStrịgiáhơn
100tỉcủaGiangKimĐạt
Các bấtđộngsảncủaĐạtvàngườithânđềunằmởvịtrítrungtâmcủatỉnh,thànhphố.
theo nguồn tin của PV, các
cơ quan tố tụng đã định giá
sơbộ24 trongsố34BĐScủa
Đạt và người thân. SốBĐS
đã định giá có giá trị hơn
100 tỉ đồng. Ngoài ra, công
an vẫn đang điều tra về căn
hộmàĐạtmuaởSingapore
với giá tínhbằng triệuUSD.
Cũng theo nguồn tin trên,
NGUYỄNĐỨC
N
gày10-8,mộtnguồn
tintừCơquanAnninh
điều traBộCôngan
vàVKSNDTối caochobiết
liênquanđếnvụáncốý làm
trái, thamô tài sảndoGiang
Kim Đạt - nguyên quyền
trưởng phòng Kinh doanh
Công ty TNHHmột thành
viên Vận tải Viễn dương
Vinashin (Vinashinlines),
cơ quan tố tụng đã kê biên
34 bất động sản (BĐS) do
Đạt vàngười thânđứng tên.
SốBĐSở các tỉnh, thành
của bị can Đạt bị cơ quan
chứcnăngphong tỏakêbiên
gồm: Hai BĐS ở TP Hà
Nội (một biệt thựởphường
Phúc Lợi, quận Long Biên
mua tháng 2-2012, trị giá
24 tỉ đồng và một biệt thự
ởĐặngXá, huyệnGiaLâm,
mua tháng 3-2011, trị giá
5 tỉ đồng); hai BĐS ở TP
Hải Phòng, sáu BĐS ởTP
Nha Trang và 24 BĐS tại
TP.HCMbaogồmbiệt thự,
nhà đất… Các BĐS của
Đạt và người thân đều nằm
ở vị trí trung tâm của tỉnh,
thành phố.
Đến thời điểm hiện tại,
Đạt cònmua đi bán lại bốn
căn hộ ởAnh (giá khoảng
1 triệu bảngAnh/căn). Đến
thời điểmbị bắt (7-7-2015),
Đạt đãđặt cọc200.000bảng
Anh đểmua hai căn.
Traođổi vớiPVbáo
Pháp
Luật TP.HCM
ngày 10-8,
một lãnh đạo VKSND Tối
cao cho hay: “Việc phong
tỏa kê biên các tài sản của
GiangKimĐạtvàngười thân
nhằmbảođảmviệc thuhồi tài
sản do tham ômà có, tránh
việc chuyển dịch tài sản để
tẩu tán.Hiện các cơquan tố
tụng đangmở rộng điều tra
và tiếp tục cácbiệnphápđể
thu hồi các BĐS khác của
bị canĐạt”.
Cháubécóthểđộttửbấtcứ lúcnào
N
gày 10-8, ThS-BS PhạmThị MinhTâm, Trưởng khoaHồi sức sơ sinhBVNhi đồng 1
(TP.HCM), chobiết sauhai ngàynhập viện vàđượcphẫu thuật kịp thời, bé vẫn cònhôn
mê,môi hồng, thởmáy, chi ấm,mạch rõ160 lần/phút, timđều rõ có lúc cogiật nhẹ. Bé
được tiếp tục điều trị tích cực, thởmáy, nằmđầu cao 30 độ, thở ôxy ẩm, dùng kháng
sinh, dịch truyền nuôi ăn tĩnhmạch, truyền huyết tương tươi đông lạnh. “Sau 48 giờ
mổ chấn thương sọnão chưanói nênđiềugì cả, có thểnói bé vẫn cònnguy kịch và có
thểđột tửbất cứ lúc nào vì cónhiềunguy cơ cao (bé vẫn còn viêmphổi)” - BSTâmnói.
ThS-BSĐàoTrungHiếu, PhóGiámđốc BVNhi đồng 1, chobiết thêm vết daogây tổn
thươngnão, vỡxương trênhốcmắt, vỡxương sàng, tổn thươngkhá rộngmàngcứng. Lo
lắngnhất là saumổchảymáu thứphátgâychènép làmngưng tim, ngưng thở. Thứđến
bébị nhiễm trùng từcondaobẩn, nếunhiễm trùng thì việccứuchữabé sẽ thấtbại cao.
DUYTÍNH
Trongmột diễnbiếnkhác,
theo nguồn tin của chúng
tôi từ Ban Nội chính Trung
ương, vụ ánGiangKimĐạt
được Ban Nội chính Trung
ương rất quan tâm và đã có
đề nghị cơquan tố tụng tiếp
tụcphong tỏacác tài sảncủa
nhữngngườicó liênquanđến
hành vi trục lợi, tham ô của
bị canĐạt.
Như đã phản ánh, ngày
7-7, Cơ quanAn ninh điều
tra -BộCônganđãphốihợp
vớimột số lực lượngnghiệp
vụ bắt Giang KimĐạt (38
tuổi, trú phường 24, quận
BìnhThạnh,TP.HCM, làđối
tượng chính trong vụ án cố
ý làm trái quyđịnh củaNhà
nướcvềquản lýkinh tếgây
hậuquảnghiêm trọng; tham
ô tài sản.Đạt đượcxácđịnh
là có liênquanđếnvụ án cố
ý làm trái các quy định của
Nhànướcvềquản lýkinh tế
gây hậu quả nghiêm trọng
xảy ra tại Tập đoàn Công
nghiệp Tàu thủy Việt Nam
(Vinashin) trướcđâynhưng
đã bỏ trốn.
Theo thông tinbanđầu từ
CơquanAnninhđiều tra:Từ
năm2006đến2008,Đạt lợi
dụng nhiệm vụ được giao
GiangKimĐạt -nguyênquyền trưởngphòngKinhdoanhCông tyTNHHmột thành
viênVận tảiViễndươngVinashinđượcxácđịnh làcónhiềuBĐScógiá trị lớnở trong
vàngoàinước.Ảnh:CTV
đã thông đồng với một số
công ty nước ngoài để gửi
giá, nâng khống giá, gửi tỉ
lệ%hoa hồngvới các công
ty bán hoặc cho thuê lại tàu
củaVinashinlines để chiếm
hưởng hơn 18,6 triệu USD
trong quá trìnhmua và cho
thuê lại gần 20 con tàu cũ.
Toànbộ số“hoahồng”được
chuyển vào nhiều tài khoản
của cha Đạt là Giang Văn
Hiển (65 tuổi, ngụ quận 2,
TP.HCM). Ông này rút tiền
để mua bán BĐS và nhiều
tài sản khác. Quá trìnhđiều
tra, Cơ quanAn ninh điều
tra đã khởi tố bị can và bắt
tạmgiamđối vớiGiangVăn
Hiển về tội chứa chấp hoặc
tiêu thụ tài sảndongườikhác
phạm tội mà có.
Đếnnay,CơquanAnninh
điều traBộCông an đã xác
địnhkhoảng40BĐScó liên
can đến Đạt, bao gồm nhà
ở, biệt thự, đất ởnhiềunơi,
trong đó có ở Singapore.
Đây lànhững BĐSđứng tên
Hiểnvàngười thân tronggia
đình hoặc nhờ người khác
đứng tên. Hiện vụ án đang
được Cơ quanAn ninh Bộ
Công an tiếp tục mở rộng
điều tra.
s
VỤBÉTRAI11NGÀYTUỔIBỊĐÂMỞBVĐAKHOAVĨNHLONG
Vẫnchưarõnghiphạmcóbịtâmthầnkhông
Quahộichẩn,bướcđầubệnhviệnxácđịnhbànàycóthểbịchứngrốiloạnhànhviởngườilớn.
