5
THỨHAI
28-9-2015
Nhanuoc-Congdan
Mộtsảnphụchết
khuấttất
SảnphụsinhởBVBìnhChánh,TP.HCMbịbănghuyếtsauđótửvong.
Bệnhviện“đổ”chongườinhàkhôngbáochobácsĩ.
TUYẾTKHUÊ
G
ia đình anhNguyễn
Văn Tẳng (tỉnh Cà
Mau) đang làm các
thủ tục để khiếu nại Bệnh
viện (BV)huyệnBìnhChánh
(huyệnBìnhChánh,TP.HCM)
vàđềnghịcơquanchứcnăng
làm rõcái chết củavợanh là
chị Trần Thị Yến (38 tuổi)
saukhi sinhcon tạiBVnày.
Vợ chết, chônxong
chồngmới biết
Trướcđó,chiều21-9,ởBV
huyệnBìnhChánhkháồnào
vì giađìnhanhTẳng tìmđến
bangiámđốcBVbày tỏ thắc
mắc về cái chết của chịYến
vàyêucầubồi thường.Theo
anh Tẳng, dù đã gặp được
lãnh đạoBV song anh chưa
được trả lời thỏa đáng nên
nhữngngày sauđãnhiều lần
gọiđiện thoại, tìmgặpbácsĩ
(BS)T. (ngườikhámvàđỡđẻ
chochịYến)đểhỏi rõnhưng
vẫn không được.
Anh Tẳng kể do mình bị
cậnnặnggầnnhưkhôngnhìn
thấygì, chịYếnđểanhcùng
baconởquêvà lênTP.HCM
làmviệc rồi gửi tiềnvềnuôi
conănhọc.Bất ngờ, khoảng
giữa tháng9-2015, anhTẳng
đượctinvợchếtnênnhờngười
thân đưa lên TP.HCM, tìm
đến BV huyện Bình Chánh
hỏi rõ sự tình.
Nhữngngười bêngiađình
củachịYếnchobiết trong thời
gianởTP.HCM,chịYếnchung
sốngvàcó thai với ôngNTT
(cùng quê). Quá trìnhmang
thai, chị Yến đến khám tại
phòngmạch củaBST., làm
việcởBVBìnhChánh.Đầu
tháng 9-2015, chịYến nhập
viện và được BS T. đỡ đẻ,
hạ sinhmột bé trai. Chị ruột
của chịYến nói: “ÔngNTT
cókể lại với giađình làYến
nhậpviệnsinhconrấtyênổn,
sau đó được đưa về phòng
nghỉ và ăn cơm được bình
thường.Nhưnggiữađêmhôm
Yến sinh, ôngNTTgọi điện
thoại thôngbáoYếnbị băng
huyết đang cấp cứu. Chúng
BVkhôngtheodõisátsảnphụ
PVđã liên lạcvớiBSHồTrúcLệ,Giámđốc
BVBìnhChánh,đểtraođổinhằm làmrõcác
thông tincó liênquanđếnvụviệc.Tuyvậy,
bàLệcáobậnvàchưagặpPV.
Theonguồntinriêngcủa
PhápLuậtTP.HCM
từhuyệnBìnhChánh,BVhuyệnBìnhChánh
đã cóbáo cáo choSởY tế về vụ việc. Theo
đó, banđầuBVnàyđãnhận sai sót, không
theodõi sát sảnphụYến tronghai giờđầu
saukhi sinh.
Một lãnhđạo củaSởY tế chobiết thêm,
trườnghợpngườinhàcủabệnhnhânphản
ánh, đềnghị làm rõcái chết củachịYến thì
SởY tế sẽcửngười đếnBVđểniêmphong
hồ sơvàđềnghị BVnày lậphội đồngkhoa
họccấpBVđể làmrõnguyênnhâncáichết.
Sauđó, kết quảnày sẽđược trả lời chogia
đìnhbệnhnhânvànếuhọvẫnkhôngđồng
tìnhthìSởYtếsẽthành lậphộiđồngcấpsở
để làm rõ.
T.KHUÊ -D.TÍNH
Đám tangchịYến tạiquê. (Ảnhdongườinhàsảnphụcungcấp)
tôi đếnnơi vàYếnđượcđưa
lênBVHùngVương nhưng
không lâu sauđó, BV thông
báo em tôi đã chết”.
Theongườinày,dochuyện
này tế nhị nên sau khi chị
Yến chết, gia đình đưa về
quê chôn cất rồi mới thông
báo cho anh Tẳng. Ngoài
ra, việc ôngNTT tự thương
lượng,nhận60 triệuđồnghỗ
trợ của BV rồi mới báo cho
gia đình chị Yến hay khiến
nhiều người bức xúc, thông
báo cho anhTẳng.
BV:Vì “người nhà
khôngbáo”
Ngaykhibiếtđượcsựviệc,
chiều 21-9, anh Tẳng cùng
mẹ, chị em ruột của vợ đến
BV Bình Chánh. Lúc này
BVmới “té ngửa” khi hay
người nhận 60 triệu đồng
không phải chồng có hôn
thú với chị Yến. Tại đây,
một phógiámđốcBVBình
Chánh cho hay khi BV tiếp
nhận thì chịYến khai và ký
tên tronghồ sơ thểhiệnông
NTT là chồngmình.
Tuy vậy, anhTẳng khẳng
địnhchịYếnkhôngbiết chữ,
không biết ký tên. Lúc này,
BS Hồ Trúc Lệ, Giám đốc
BV Bình Chánh, cho rằng
chị Yến có thai lần bốn, bị
tiền sảngiật, sinh rất nhanh.
Khi chị Yến bị băng huyết
thì người nhà lại khôngbáo.
Sau đó, khi phát hiện BV
đã cố gắng hồi sức tích cực
và chuyển chị Yến đến BV
HùngVương. Tại buổi tiếp
xúc này, hai vị lãnh đạoBV
Bình Chánh cho biết không
cókhảnănghỗ trợ thêmcho
gia đình sản phụ.
Theo anhTẳng, vợ chồng
anhđãcóđếnbốnngười con
(mộtđãchết), lầnnàovợanh
sinhcũngbình thường. “Tôi
được kể lại, từ khi khám tới
khi sinh,BST.nóivợ tôi sinh
dễ.Vậyvì saosaukhi sinh lại
chết?BST. làngườikhámvà
đỡđẻchovợtôinhưngsaocác
cuộc họp đều không cómặt
BS này? Tôi cũng thắcmắc
làvợ tôi sinhxongnhiềugiờ
mới bị bănghuyết, sao từng
ấy thời gian mà BS không
biết để kịp thời cấp cứu rồi
nói là người nhà không báo
choBSbiết?” -anhTẳngnói.
Gia đình sảnphụYến cho
biết thêm, ngoài 60 triệu
đồng của BV, gia đình có
nhận thêm17 triệuđồngcủa
nhữngngười hảo tâmhỗ trợ.
Ngoài ra, sau khi anh Tẳng
tìmđếnBV làmcăng thìông
NTT“chia lại”50 triệuđồng
(từsố tiềnBVBìnhChánhhỗ
trợ) cho anhTẳng lo hậu sự
chovợ.Tuyvậy,anhTẳngvà
giađìnhvẫnđềnghịphíaBV
làm rõ tráchnhiệmđểxảy ra
cái chết củachịYến, nếuBV
cósai sót thìphảibồi thường
thỏa đáng.
▲
Chungcưcó
“nộichiến”bầu
banquảntrịmới
Ngày27-9, tại hai chung cư có tranh chấpdai dẳng
lâu nay đã tổ chức hội nghị nhà chung cư và bầu ra
banquản trị (BQT)mới.
Theođó, cưdânở lôMchungcưBàuCát2 (phường
10, quận Tân Bình, TP.HCM) đã bầu ra BQTmới,
thay thế choBQT cũ. Tại hội nghị, nhiều cư dân đề
cập đến việc khắc phục hậu quả về việc thu chi sai
củaBQTnhiệmkỳcũ (nhiệmkỳ3) theokết luậncủa
Thanh tra SởXây dựng. Tuy vậy, ôngĐoànVănĐủ
-Chủ tịchUBNDphường10 cho rằng cuộc họpnày
chỉ thực hiệnmột nội dung duy nhất là bầu ra BQT
mới. “Sau đó, BQTmới sẽ phối hợp với các đơn vị,
cơ quan liên quan để giải quyết các vấn đề còn tồn
tại” - ôngĐủ nói.
Như
PhápLuật TP.HCM
đãphảnánh, tại chungcư
này xảy ra tranh chấp dai dẳng giữa cư dân vàBQT.
Thanh tra SởXây dựng đã tổ chức thanh tra và xác
định quá trình quản lý vận hành và bảo trì lôM từ
tháng 4-2009 đến tháng 9-2014 có nhiều sai phạm.
Đặc biệt, BQT nhiệm kỳ 3 (vừa qua) dù chưa được
UBND quận Tân Bình công nhận nhưng đã thu chi
mà không xuất trình được hoặc không có hóa đơn,
chứng từ hợp lệ. Theo kết luận thanh tra, số tiền sai
phạm lênđếnhơn1,7 tỉ đồng, chiếm25% tổng sốchi
phí quản lý vận hành.
Cùngngày, cưdân tại chung cư584 (ởđườngLũy
Bán Bích, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú)
cũng bầu lại thành công BQTmới. Theo đó, thành
phần BQTmới không còn đại diện của chủ đầu tư
(là Công ty Cổ phầnĐầu tư xây dựng và Khai thác
công trình giao thông 584). Tại hội nghị, cư dân
cũng thôngqua nhiềunội dung, trongđónhấnmạnh
đến việc ban hành quy chế hoạt động theo hướng có
hình thức chế tài đối với những cư dân không chịu
đóng phí quản lý, vận hành. Ngoài ra, cư dân cũng
đề nghị BQTmới xúc tiến việc sớm giải quyết phần
sở hữu chung, riêng (sân thượng, tầng hầm, sảnh…)
với chủ đầu tư.
Ở chung cư584này cũng tồn tại nhiềuvấnđề, đặc
biệt là tranh chấp giữa cư dân với chủ đầu tư. Ngoài
ra, chủ đầu tư có sai phạm trong xây dựng diễn ra
trong một thời gian dài chưa được giải quyết dứt
điểm. Đặc biệt, hệ thống phòng cháy chữa cháy tại
chung cư này đã tê liệt trong nhiều năm nhưng việc
khôi phục lại gặp khúc mắc về kinh phí và sự khác
biệt về các bản vẽ thiết kế.
NGUYỄNTÂN
Khẩncấpdờidânkhỏinơi
nguyhiểmvềsạt lở
(PL)- “Ở các vị trí bờ sông sạt lởnguyhiểmvà đặc
biệt nguyhiểm, đềnghịUBNDTP.HCMgiaochocác
quận, huyệndi dời khẩncấpngười dâncùng tài sản ra
khỏi khu vực sạt lở”. Ngày 27-9, SởGTVT cho biết
đã cókiếnnghị như trên.
Sở GTVT cũng đề nghị các quận, huyện khoanh
vùng, ngănkhôngchongười dâncùng tàu thuyềnvào
khu vực sạt lở. Trường hợp cần thiết thì cắt cử người
canh, theo dõi chặt chẽ diễn biến sạt lở. Các quận,
huyện sớm thựchiệnviệcbồi thườngđể thựchiệncác
dự án xây kè bao chống sạt lở. Ngoài ra, SởGTVT
cũng đề nghị các địa phương rà soát các hộ dân sinh
sống trong hành lang an toàn bờ sông, kênh, rạch để
cókế hoạch di dời.
Theo Sở GTVT, trong năm 2015, toàn TP có 44
vị trí có nguy cơ sạt lở bờ sông, kênh, rạch và hầu
hết điểmbị sạt lở lâunayđềunằm trong các vị trí đã
nêu. Ở các vị trí nguy hiểm này đã được cắm biển
cảnhbáo, đồng thời thực hiện các dự ánxâykè. Tuy
vậy, việc thực hiện các dự án còn chậm do vướng
việc giải phóngmặt bằng (như ở quận 2, quậnBình
Thạnh, huyện Nhà Bè…), vướng thủ tục. Ngoài ra,
tình trạng san lấp, xâydựng trái phép lấnchiếm sông
vàhành langan toàn, đồng thời việckhai tháccát bừa
bãi với quymô lớn (đặcbiệt trên tuyến sôngSàiGòn,
sông Đồng Nai...) còn làm gia tăng xói lở bờ sông,
kênh, rạch.
G.NGHĨA
Sửađườngkhôngbáo,kẹtxenghiêmtrọng
Đầugiờchiềuqua (27-9), tạikhuvựccầuMỹThuận (phía
VĩnhLong)đãxảy ra tình trạngkẹt xenghiêm trọngkéodài
nhiều cây số trên đoạn quaVĩnh Long. Kẹt xe khiến hàng
ngàn xe hướng từVĩnh Long về TP.HCM nối đuôi hàng
kilomet. Đến hơn 17 giờ 30 cùng ngày, khi lực lượng chức
năng của tỉnhVĩnh Long cómặt điều tiết, phân luồng thì
giao thông tại khuvựcmới dễ thởhơn…
Các tuyến đường bị kẹt xe nghiêm trọng là tuyến tránh
quốc lộ 1 từ vòng xoay vào trung tâmTPVĩnh Long đến
vòngxoayxãTânHạnh (huyệnLongHồ); quốc lộ80đoạn
từ cầu vượt cầuMỹThuận đến gần cầuCái Da…Nguyên
nhânkẹt xenghiêm trọng, kéodài đượcxácđịnh làdoviệc
thi công bê tông nhựa mặt đường dẫn vào cầuMỹ Thuận
(hướng từVĩnh Long về TP.HCM). Khi thi công, một làn
đườngbị cấmxenênxảy ra tình trạng trên.CSGTvàTTGT
tỉnhVĩnhLong chohayđã khôngđược thôngbáoviệc sửa
mặt cầuMỹThuậnnênkhôngbiếtmàphối hợp, hướngdẫn
điều tiết giao thông.
PX
