9
THỨHAI
28-9-2015
Cuocsong
Hủyánvụ“cướpgiữađàng
bịquàngvàocổ”
CảtòaphúcthẩmlẫnđạidiệnVKSđềuchorằngtòasơthẩmtuyênbịcáocótộichỉcăncứvàocácchứngcứgiántiếp,
chưakháchquan,mangtínhquychụp...
NGỌCTHÂN
S
aukhi hoãnxửđể thẩmđịnh
chứng cứ, TAND TP.HCM
vừa mở lại phiên xử phúc
thẩm vụBùiMinhLý bị truy tố về
tội cướp tài sản và tuyên hủy toàn
bộbản án sơ thẩm củaTANDquận
BìnhThạnh để điều tra, xét xử lại.
Bị người dân“bắt nguội”
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng
thông tin, Lý sinh năm 1989, lúc
bị bắt đang là bí thưXã đoànĐông
Thạnh, Cần Giuộc (LongAn). Do
vợLý làmviệcởTP.HCMnênChủ
nhậtmỗi tuầnLýchạyxe từLongAn
lênđónvợvề.LầnnàođiđónvợLý
cũng đi từNguyễnHữuCảnh quẹo
quađườngD2, đếnđườngUngVăn
Khiêm rồi đi tắt qua một con hẻm
để đến đường XôViết Nghệ Tĩnh,
quaThanhĐa.
Hồ sơ vụ án thể hiện 9 giờ tối
19-1-2014, vợ chồng chị Nguyễn
Thị Tâm đãi tiệc tất niên tại tổ dân
phốởphường25, quậnBìnhThạnh
(bàn tiệc đặt hai bên đường hẻm,
chừa lốiđinhỏởgiữa).Trong lúcchị
Tâmbưng thức ăn rabàn thì bịmột
nam thanh niên chạy xemáy áp sát
giật sợi dây chuyền chị đeo trên cổ.
ChịTâmchụp lạidâychuyềnkhông
đượcbèn tri hô“Cướp, cướp, cướp!
Nó giật dây chuyền”.
Tên cướp rồ ga bỏ chạy. Đang
ngồi trongbữa tiệc, chồng chị Tâm
vàmột người bạn lấy xemáy đuổi
theo. Lúc hai người chạy đến chùa
BảoMinh trênđườngXôViếtNghệ
Tĩnh thì thấymột thanhniên (làLý)
đang chạy xe phía trước. Cả hai ép
xeLý rồixôngvàođánh.Bịđánh tới
tấp, Lý lấy cây roi điệnmang theo
đánh trả thì bị chồng chị Tâm giật
lại đánh vào đầu làm chiếc roi điện
bị gãy.Sauđó, hai người nàykhống
chếđưaLývềnhà rồi gọi tổ trưởng
dân phốvà công anđến làmviệc.
Lời khai của chị Tâm cũng thể
hiện trong lúc chồng chị đuổi bắt
cướp thìpháthiệnsợidâychuyềnbị
đứt rơixuốngđúngnơimìnhbịgiật.
Lúc bị giật, chịmặt đốimặt với tên
cướp, nhìn rất rõmặt tên cướp nên
xác định Lý đúng là thủ phạm. Dù
đangvui vẻcụngbia trongbữa tiệc,
khinghe tiếng trihô, chồngchịTâm
vànhữngngười làmchứng trongvụ
áncũngnhìn rất rõ têncướp (màhọ
cho làLý).
Xử sơ thẩm, TAND quận Bình
ThạnhnhậnđịnhdùLý làbí thưđoàn,
cónhiềugiấykhennhưngkhôngchí
thú làmăn lương thiệnnêndùcó tiền
hay làm chức vụ gì đi nữa, khi gặp
tài sản của người khác cũng sẽ nảy
sinh lòng thammà cướp giật. Một
điều khác, do lần đầu tiên đi cướp,
không rànhđườngởTPnênkhi gặp
cáckhúc cua, Lýkhông thể tăngga
đượcvàbịbắt làđiềuhiểnnhiên.Từ
đó, tòaphạtLýbanăm tù.Lýkháng
cáo kêu oan.
Chứng cứgián tiếp,
chưakháchquan
Tạiphiênphúc thẩm, ngườibịhại
vàcácnhânchứngvắngmặt.Lývẫn
khẳng địnhmìnhkhông phạm tội.
Theo đại diệnVKS, tòa sơ thẩm
tuyênbị cáocó tội làchỉ căncứvào
các chứng cứgián tiếp, chưa khách
quan. Lời khai của người bị hại và
người làm chứng có rất nhiềumâu
thuẫnnênchưađủcơsởchứngminh
Lý phạm tội.
Đại diệnVKSphân tích:Tại biên
bản đối chất, Lý khai bị một người
đàn ông áp sát vào và đánh nên
mới lấy roi điện trong túi áo ra tự
vệ. Chiếc khẩu trangmàu đỏmua
trước ngày xảy ra vụ ánmột tuần,
dobị đánhchảymáumũi nênLýđã
dùng để lau. Khi bị bắt, Lý vẫn đội
chiếcnónbảohiểmdoHuyệnđoàn
trao tặngmàu trắng, cóđườngviền
màuxanh.Trongcácbút lục, chồng
chị Tâm khai đang ngồi ở bữa tiệc
nghevợbịgiậtdâychuyềnnênđuổi
theo.Đếnkhúccua, cáchLýkhoảng
20-25m thì bị khuất tầmnhìn, thấy
Lý rút vật gì đó ra, anh tưởng làdao
nênmới đánh, sau đómới yêu cầu
Lý quay xe chởmình về. Khi đưa
Lý về nhà thì thấy Lý có đội nón
bảohiểm,màugìkhông rõ.ChịTâm
cũngkhainhìnrất rõmặt têncướp lúc
bị giật dâychuyền
nênnhậnraLýngay
khi anhNghĩađưa
về.Chịcũngkhông
nhớLýđộinónbảo
hiểmmàu gì. Vậy
chiếc khẩu trang và chiếc nón bảo
hiểmở đâu?Tại saoCQĐTkhi bắt
Lý lại khôngxácminh?
Tại biên bản đối chất, chồng chị
Tâmvàcácnhânchứngkhaikhiđuổi
têncướpbịkhuất tầmnhìnnơikhúc
cuanhưng tại biênbản thựcnghiệm
điều tra lại khai nhìn thấy liên tục.
Như thế đã có sựmâu thuẫnnhưng
cấp sơ thẩmchưa làm rõ.Trongảnh
thựcnghiệmđiều tra tạinơiLýbịbắt
cómộtconhẻm.VKSđi thựcnghiệm
thì thấy trướcchùaBảoMinhcómột
con hẻm nhưng nó lại không xuất
hiện trong bản vẽ mà CQĐT cung
cấp. Theo đại diệnVKS, có thể Lý
đi rabằngconhẻmnàyhaykẻcướp
giật đãchạy thoát quaconhẻmnày.
Tại nơi xảy ra vụ cướp có ánh sáng
bằngđènmàuvàngnhưngnhiềucây
cối nên nhìn rất tối, chỉ nhìn thấy
khoảng5%-10%. Thời điểmxảy ra
sự việc là lúc 21 giờ thì ánh sáng
vàng sẽ làmgiảmđi sắccủavật thể,
chưa nói đến chuyện ánh sáng thực
tế rất thấp. Nhưvậy, không thể cho
rằng người bị hại nhìn thấy rất rõ
mặt của tên cướp.
Biênbản thựcnghiệmđiều traghi
chỉ có chị Tâm thấymặt tên cướp
nhưng nhiều nhân chứng lại khai
tronghồsơ làcũng thấymặt têncướp.
Như thế làmâu thuẫn.Mộtđiềunữa,
việcbắtLýcòng tayđứng trướcmặt
chịTâmđể thựcnghiệmhiện trường
rồicho rằngngườibịhạinhìn rõmặt
làkhôngđúng.Đáng lẽngười bị hại
nhìn thấy tên cướpvàobanđêm thì
phải tạomột hiện trường chongười
nàođóchạyxevỗchịTâmmột cái,
giật sợidâychuyền rồimớibỏchạy.
Sau đó, dẫn vài người nào đó xem
chị Tâm có nhận ra hay không thì
mới đượccho rằng lànhìn thấymặt
đốimặt.
Tại sơđồbảnvẽ,
đường đi khi đối
chất, CQĐT chưa
làm rõ làchồngchị
TâmbảoLýquayxe
chởmìnhvề nơi xảy ra vụ cướp thì
Lý tự chạy xe đi hay là chồng chị
Tâm làngười chỉđườngbắtLýchạy
theo. Trong hồ sơ, bản án sơ thẩm
thể hiện có triệu tập những người
làmchứng,biênbảnphiên tòacó tên
nhữngngườinàyvàcó thẩmvấnmột
số người nhưng không có lời trình
bàynàocủahọ.Nhưvậy làvi phạm
tố tụng nghiêm trọng.
ĐạidiệnVKScũngđặt racâuhỏi:
Sợi dây chuyền của chị Tâm là vật
chứngcủavụán, tại saocấpsơ thẩm
không đưa đi giám định?
Đồng tìnhvớicácphân tíchcủađại
diệnVKS, tòa phúc thẩm cũng cho
rằng với các chứng cứ tòa sơ thẩm
đưa ra để tuyên Lý có tội là chưa
khách quan, mang tính quy chụp,
vi phạm tố tụngnghiêm trọng.
s
Lờikhaicủangườibịhạivà
người làmchứngcórấtnhiều
mâuthuẫnnênchưađủcơsở
chứngminhLýphạmtội.
Bị cáoLý tronggiờ tòaphúc thẩmnghịán.Ảnh:N.THÂN
Hômnay,tuyênánvụxảsúng
mộtngườichết
(PL)-Sángnay (28-9),TAND tỉnhNghệAn sẽ tuyênánvụ
bắnchếtngườiđốivớibịcáoNguyễnXuânNamvàđồngphạm.
Tạiphiên tòangày24-9, cácbị cáo thànhkhẩnkhaibáo, thể
hiện ăn năn hối cải. Đại diệnVKSND tỉnhNghệAn đề nghị
tuyên phạt Nam 15-16 năm tù về tội giết người và 12 tháng
tù về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng; bị cáoHoàng
VănMạnh14-15 năm tùvề tội giết người…
Nhưđãđưa tin, đêm4-11-2014,NamcùngMạnhđi xehơi
đếnnhàanhTrầnAnhTuấn. Saukhi nói chuyện, hai bênphát
sinhmâu thuẫn,Namsiết cò làmsúngphátnổ.Đạncàyxuống
nềnnhàvăng trúngvợanhTuấn làmchị tửvong...
ĐẮCLAM
Vừabịphạttù,vừabịtịchthuxe
(PL)- TAND huyện Trà Bồng (Quảng Ngãi) vừa xử lưu
động tại UBND xã Trà Phú, tuyên phạt ĐỗThị Tuyết Trinh
30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, buộc bị cáo bồi thường
gần 100 triệu đồng cho năm người bị hại. Ngoài ra, tòa còn
tuyên tịch thu sung côngđối với chiếc xemáy của bị cáomà
bị cáo đã dùng làm phương tiện gây án.
Trướcđó, chỉ trongba tháng (từ tháng3đến tháng5-2015),
Trinhđã lén lút thựchiệnnămvụ trộmcắp tài sản trênđịabàn
huyệnTràBồngvới tổnggiá trị tài sảnđãchiếmđoạt gần100
triệu đồng.
LUẬNNGỮ
45thángtùchokẻhiếpdâm
trẻem
(PL)- TAND huyện Bố Trạch (Quảng Bình) vừa tuyên
phạt Nguyễn Sáu 45 tháng tù về tội hiếp dâm trẻ em, buộc
bồi thường tổn thất tinh thần chongười bị hại 15 triệu đồng.
Tối4-2,Sáuđếnnhàbạnởcùng thônchơi thìgặpemTTPT
(SN 1999) cũng đang ngồi chơi tại đây. Sau đó, cả nhóm rủ
nhauđi chơi, Sáudùngxemáy chở emT. đi.Nảy sinhýđịnh
đen tối,Sáuđãchởem
T. ra thẳng bãi biển
vắngngười rồi dụdỗ.
EmT. không chịu thì
bị Sáu đe dọa, khống
chế làm bậy. Tại thời
điểm bị xâm hại, em
T.mới hơn15 tuổi.
Trước đó, Sáu đã
“quan hệ” và chung
sốngnhưvợchồngvới
emDTAN (SN1998)
dẫn tới việc emN. có
thaivàhiệnđãsinhcon
đượcgần12thángtuổi.
Mặc dù sau đó hai gia đình có tổ chức đám cưới nhưng đến
naygiữaSáuvàemN. vẫnchưađượccơquanchứcnăngcho
đăng ký kết hônvì chưa đủ tuổi theo luật định.
ĐỨCTÂM
Bị cáoSáu tạiphiên tòa.
Ảnh:Đ.TÂM
