7
THỨBẢY
2-1-2016
Bandoc
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủa
báo
PhápLuậtTP.HCM
(Từngày4-1đến9-1-2016)
Sáng:Từ8giờđến11giờ; chiều:Từ14giờđến16giờ30;
Địađiểm:34HoàngViệt,phường4,quậnTânBình,TP.HCM.
ThứHai,4-1:
Sáng
:
Các luật sưDƯƠNGVĂNGIÀU (nhàđất,hìnhsự),
HUỲNHĐỨCHỮU (dânsự, LuậtDoanhnghiệp,nhàđất).
Chiều
:
Luật sưNGÔMINHTRỰC (dânsự,hìnhsự, kinh
tế).
ThứBa,5-1:
Sáng
:
Luật sưĐINHVĂNLƯƠNG (tố tụngdânsự,nhà
đất).
ThứTư,6-1:
Sáng
:
Luật sưNGUYỄNHOÀIBẢO (dânsự,hìnhsự, kinh
tế).
ThứNăm,7-1:
Sáng
:
Các luật sưTRẦNNGỌCQUÝ (dânsự,hìnhsự,
kinh tế).
ThứSáu,8-1:
Sáng
:
Các luật sưPHẠMVĂNMINH (laođộng, Luật
Doanhnghiệp, LuậtĐầu tưnướcngoài),TRẦNVĨCƯỜNG
(dânsự, kinh tế,nhàđất).
ThứBảy,9-1:
Sáng
:
Luật sưTRẦNCÔNGLYTAO (hìnhsự,dânsự, kinh
tế).
Lịchtưvấnpháp luậtcủaTrungtâm
Trợgiúppháp lýnhànướcTP.HCM
Sáng:Từ7giờ30đến11giờ30; chiều:Từ13giờ30đến
17giờ;
Địađiểm:470NguyễnTriPhương,phường9,quận10,TP.HCM.
ThứHai,4-1:
Sáng
:
Các luật sưNGUYỄNTHẠCHTHẢO, LÊTHỊ LIỄU,
LƯQUANGVINH.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHHUỆ, các luật sư
NGUYỄNTHỤYANH,NGÔĐỒNGHÙNG.
ThứBa,5-1:
Sáng
:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANHGIANG,HUỲNH
KHẮCTHUẬN,NGUYỄNTHỊKIMLOAN.
Chiều
:
Các luật sưTRẦNVÂNLINH,NGUYỄNHUYỀN
BÍCH,NGUYỄNCÔNGTOÀN.
ThứTư,6-1:
Sáng
:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANHGIANG, các luật
sưNGUYỄNĐỊNHTƯỜNG,NGUYỄNTHỊBÍCHTRÂM.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC, các luật sư
HOÀNGTHỊTHU,NÔNGVĂNHẠNH.
ThứNăm,7-1:
Sáng
:
TrợgiúpviênBÙITHỊCÔNGNƯƠNG, các luật sư
HOÀNGCÔNGKHANH,ĐINHVĂNLƯƠNG.
Chiều
:
PhóGiámđốc - trợgiúpviênLÊMINHPHÚC,
các luật sưĐÀOTHỊBÍCHLIÊN, LƯUPHƯƠNGNHẬTTHÙY.
ThứSáu,8-1:
Sáng
:
PhóGiámđốc - trợgiúpviênHUỲNHTẤNĐẠT
(tiếpdân - tưvấn), các luật sưNGUYỄNTHẾCAOTHÔNG,
TRẦNBÁHỌC.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC, các luật sưNGÔ
LỆQUỲNH,THÂNHỒNGNHUNG.
NGÂNNGA
Ô
ng Lê Công Th nh
(ngo i 90 tuổi, ngụ
ThủĐức,TP.HCM)
đãgửi đơnyêu cầu thi h nh
án (THA) hơn 10 năm qua.
Dùngười phảiTHAcóđiều
kiện THA nhưng cơ quan
THAviệnđủ lýdođểkhông
thi h nh bản án.
10năm, THAvẫn
giẫm chân tại chỗ
ÔngTh nh kể năm 1999,
ôngv b LêThịHươngđược
tòagiảiquyếtcho lyhôn.Sau
đó, Chi cục THADS quận
BìnhThạnhđãphátmại căn
nh chung của cả hai trên
đườngĐiện Biên Phủ được
hơn 25,7 tỉ đồng, ông v b
Hươngmỗingườiđượchưởng
1/2giá trị, tươngđươnghơn
12,8 tỉ đồng. Nhưng không
hiểu sao khi THA, Chi cục
THADS quận Bình Thạnh
đã chi cho b Hương được
hưởng hơn 13,8 tỉ đồng (lố
hơn940 triệuđồngsangphần
ông Th nh). Tháng 4-2005,
xửphúc thẩmvụchia t i sản
chung, TAND TP.HCM đã
tuyên buộc b Hương phải
trả cho ông Th nh hơn 940
triệuđồngn y.
Dophát hiệnb Hươngcó
t isảnchungvớiôngNguyễn
VănThoại(ởLáiThiêu,Thuận
An, BìnhDương) nên tháng
3-2006,ChicụcTHADSquận
Bình Thạnh ra quyết định
ủy thác về Chi cục THADS
huyệnThuậnAn (nay l thị
xãThuậnAn)để thih nhbản
án nói trên.
Tháng11-2007,THAhuyện
Thuận An xin ý kiến chỉ
đạo của Cục THADS tỉnh
BìnhDương. Lý do: Tháng
2-2007, b Hương (đồng sở
hữu khối t i sản chung với
ôngThoại)chếtnhưngkhông
chuyểnnghĩavụchoai.Ông
Thoại hiệnđã gi (sinhnăm
1926),khôngcònminhmẫn,
khôngý thức, nhận thức tiếp
thuđượcviệcchấph nhviên
v đại diện chính quyền địa
phương giải thích pháp luật
về nghĩa vụ phải THA đối
vớib Hương.Đồng thời, cơ
quanTHAhuyệnThuậnAn
cũng chưa tìm được người
thânhoặcngườiđạidiệnhợp
pháp cho ôngThoại.
Năm 2008, Cục THADS
tỉnh Bình Dương đã hướng
dẫn: “Yêu cầu THA huyện
ThuậnAn xác minh l m rõ
h ng thừa kế của b Lê Thị
Hương, cử rangườiđạidiện.
CònviệcnóiôngThoạikhông
minhmẫn l suy diễn. THA
huyệnThuậnAn nên hướng
dẫn các con riêng của ông
Thoại khởi kiện ra tòa yêu
cầu tuyênmấtnăng lựch nh
vi dân sự”.
Tháng11-2015,CụcTHADS
tỉnhBìnhDươngđềnghị chi
cục trưởngChi cụcTHADS
thịxãThuậnAnsaogửi to n
bộ hồ sơ THA báo cáo quá
trình giải quyết vụviệc.
“Vậyl sau10nămchờđợi,
bâygiờ tôi lạiphải tiếp tụcchờ
bởi sự tắc trách của cơ quan
THA” - ôngTh nhbứcxúc.
Những lýdokhông
thỏađáng
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, chấp h nh viên
NguyễnThịThuDuyên (Chi
cục THADS thị xã Thuận
An)chobiết:“Trướcđóchấp
h nhviênLTA thụ lýnhưng
giờ người n y về THAThủ
DầuMột rồi. Đến cuối năm
2013 tôimới tiếpnhậnhồsơ”.
Theob Duyên, năm2006
b Hương có đến cơ quan
THAnhưngb khôngchịuký
tên. “LúcbấygiờôngThoại
khôngminhmẫnnênchúngtôi
không l mviệcđược,cáccon
ông ấy khôngđồng ý cho đi
giámđịnhmấtnăng lựch nh
vi dân sự.Chúng tôi yêucầu
họkhởi kiệnnhưnghọ cũng
không l m. Năm 2007, b
Hương chết. Năm 2008, em
trai ôngThoại (ở chung nh
với ôngThoại) lênTHAnói
doôngThoại tuổi cao, đi lại
khó khăn nên ông thaymặt
ôngThoại đồng ý choTHA
kê biên t i sản. Đây chỉ l ý
kiếnthamkhảovìchưacógiấy
ủyquyềncủaôngThoại.Đến
năm2012 thìôngThoạicũng
quađời” -b Duyênchohay.
Khi PVhỏi có căn cứ n o
cho thấy ông Thoại không
cònminhmẫn thì chấph nh
viênDuyênkhông cung cấp
đượcv hứa:“Tớiđâychúng
tôi sẽđi kêbiên t i sảnv sẽ
cố gắng l m trong thời gian
sớm nhất. T i sản đâu vẫn
cònđấychứmất đi đâu”.
▲
“Tàisảncònđấy,
cómấtđiđâu”(?!)
Đólàtrảlờicủachấphànhviênkhinóivềmộtvụchậmthihànhántrongsuốt
10nămqua,gâyảnhhưởngđếnquyềnlợichínhđángcủađươngsự.
Sau10nămchờđợi, ôngLêCôngThành (90 tuổi)
cònphảiđợiđếnbao lâunữamớiđược thihànhán?
Ảnh:N.NGA
Tôi sắpvềhưunênrấtquan
tâmđếnLuậtBảohiểmxãhội
(BHXH). Theo tôi được biết, Luật BHXH cũquy địnhngười
laođộngcó15nămđóngBHXH thì đượchưởng45% tháng
lươngbìnhquânmìnhđóng.Còn theoLuậtBHXHnăm2014
(cóhiệu lực thihành từngngày1-1-2016),muốnđượchưởng
45% thì người laođộngphải đóngBHXH20năm.Ngoài ra,
luậtcũ lấybìnhquân lươngnămnămcuốicủangười laođộng
đóngBHXHđể tính lươnghưu.Luậtmới thì lấy15nămcuối
và sẽbìnhquân toànbộ thời gianđóngBHXHcủangười lao
động.Cách tínhnàyrõràngkhôngcó lợichongười laođộng,
bởi giá trị đồng tiềnmỗi nămmỗi khác.
Xinhỏi cáchhiểu của tôi cóđúng không?
TrầnKiêmHạ
, quậnTânPhú,TP.HCM
B
NguyễnThịThu
,
PhóGiám đốcBHXHTP.HCM
, trả
lời: Những trường hợp nghỉ hưu từ ng y 1-1-2016 thì cách
tính bình quân tiền lương đóngBHXH vẫn chưa có gì xáo
trộn. Trong đó, thời gian đóngBHXH theo hệ số lương do
Nh nước quy định: Năm năm cuối nếu tham giaBHXH từ
trước1995; sáunămcuốinếu thamgiaBHXH từ trước2001;
támnăm cuối nếu thamgiaBHXH từ trước2007v 10năm
cuối nếu thamgiaBHXH từ2007 trởđi.
Theo lộ trình,đến trướcng y1-1-2018,mức lươnghưuhằng
thángcủangười laođộngđược tínhbằng45%mứcbìnhquân
tiền lương tháng đóngBHXH tương ứng với 15 năm đóng
BHXH.Sauđó,cứ thêmmỗinăm thì tính thêm2%đốivớinam
v 3%đối với nữ;mức tối đabằng75%.
PHONGĐIỀN
ghi
Trợgiúp
pháplýmiễnphí
Cơquan
trả lời
Mờihọpmặt
cựuphongtrào
thanhniênSV-HS
Nhândịp cuối năm, trân trọng kínhmời anh chị
trongphong tràoThanhniên-sinhviên-học sinhSài
Gòn-GiaĐịnhtrướcnăm1975đếndựbuổihọpmặt.
Thời gian: Lúc17giờngày thứNăm, 7-1-2016.
Địađiểm:NhàhàngĐôngHồ3 (CôngtyDu lịchKỳ
Hòa, 16ALêHồngPhongnối dài, quận10,TP.HCM).
BANTỔCHỨCkínhmời
CơquanTHAđãxácminhbàHươngcótài
sảnchungvớiôngThoại thìchấphànhviên
phải tiếnhànhkêbiên. TheoĐiều74, Điều
75 Luật THA, trước khi cưỡng chế đối với
tài sản thuộc sởhữuchungcủangười phải
THA với người khác, kể cả quyền sửdụng
đất, chấp hành viên phải thông báo cho
chủsởhữuchungbiếtviệccưỡngchế.Chủ
sởhữu chung cóquyền khởi kiện yêu cầu
tòaánxácđịnhphần sởhữucủahọđối với
tài sảnchung.Trong thờihạn30ngàykể từ
ngàynhậnđượcthôngbáo,nếuchủsởhữu
chungkhôngkhởi kiện thìngườiđượcTHA
hoặcchấphànhviêncóquyềnyêucầu tòa
ánxácđịnhphầnsởhữucủangườiphảiTHA
trongkhối tài sảnchungđểbảođảmTHA.
Trongvụnày,THA thịxãThuậnAnkhông
tiếnhànhkêbiên làkhôngđảmbảoquyền
lợicủangườiđượcTHA.Còncăncứvào lýdo
ôngThoạikhôngcònminhmẫnđểkhôngkê
biên làkhôngthỏađáng.Luậtkhônghềnói
nhữngngườicótài sảnchungbịhạnchếvề
năng lựcnhậnthứcthìkhôngđượckêbiên.
Sau khi THA áp dụngĐiều 74, Điều 75
Luật THAmà nhữngngười thừa kế không
làmđộng thái gì thì cơquanTHAcóquyền
bánđấugiácănnhà trên.Mộtnửagiaocho
ôngThoại, nửa còn lại dùngđể trảnợ thay
chobàHương, nếu số tiền còndưTHA sẽ
đemgửingânhàng. Lúcnàycácđồng thừa
thế củabàHương tự thỏa thuận với nhau
để chia số tiềndư, nếu không thỏa thuận
được thì khởi kiện ra tòa.
TS
NGUYỄNVĂNTIẾN
, giảngviênĐHLuậtTP.HCM
THAcóquyềnkêbiên,bánđấugiáđểTHA
Cáchtính lươnghưuvẫnchưacógìxáotrộn
